1765786870
2025-12-15 07:02:00
SAP の脆弱性の量と深刻度は増加しており、多くの企業が対応できるよりも早く攻撃者が弱点を悪用しています。かつては許容できると思われていた四半期ごとのパッチ サイクルは、現在では、ゼロデイが数百台の SAP NetWeaver サーバーに即座に影響を及ぼし、パッチの遅延がビジネス上の直接的な危険にさらされる可能性がある環境とずれているように思えます。 フォーブス誌12月9日の報道。
1. クラウドの共有責任
2. 従来の SAP ランドスケープ
3. 攻撃を加速するAI
4. SOC 内の SAP
これまで、SAP は独自のログ形式と特殊な専門知識により、重要なイベントをエンタープライズ SIEM および SOC ワークフローの外に留めていたため、セキュリティ オペレーション センター (SOC) にとって盲点でした。組織が SAP をミッションクリティカルなインフラストラクチャとして認識し、システム間の脅威をリアルタイムで捕捉するために他のコア システムと並行して監視する必要があると認識しているため、この状況は変わり始めています。このアウトレットでは、SAP ログを SIEM に統合し、SAP 固有の検出ユースケースを定義し、SAP 信号を効果的に解釈するために必要なトレーニングやサポートを SOC チームが確実に受けられるようにすることを強調しました。
5. SAP セキュリティが優先されていない
脅威がエスカレートしているにもかかわらず、多くの組織は依然として SAP セキュリティを、収益、運用、コンプライアンスに関連する取締役会レベルのリスクではなく、狭い技術的懸念事項として扱っています。 SAP が中央セキュリティ プログラム、予算決定、経営陣によるリスク レビューから除外されると、パッチ適用、クラウド責任、レガシー システム、AI モニタリング、SOC 可視化の間でギャップが残ります。こうしたギャップを埋めるためには、IT 内部だけでの断片的な修正に頼るのではなく、SAP セキュリティを主流のリスク ガバナンスに引き上げることが不可欠です。
ERP 内部関係者にとってこれが何を意味するか
SAP セキュリティは、ERP 戦略の取締役会レベルの側面です。 パッチサイクルを短縮し、レガシー環境を強化し、移行パスにセキュリティを設計するというプレッシャーはもはやオプションではなく、この現実を無視したソリューションは一か八かの業界で信頼を失うことになります。この環境では、デフォルトで安全な構成、迅速なパッチ適用、継続的な監視を中心的な価値提案の一部とするプラットフォームとサービスが好まれます。
クラウド運用モデルでは、プラットフォームと顧客の責任の間の明確な境界線が求められます。 SAP ワークロードがクラウド プログラムに移行するにつれて、エンタープライズ アーキテクトやシステム インテグレーターは、アイデンティティ、構成、テレメトリ全体の制御を誰が所有するかを明確にするアーキテクチャ、契約、運用モデルを設計する必要があります。これらの責任を製品内で明確に表面化できるプロバイダー、およびそれらを運用できるインテグレーターは、準拠した監査可能な SAP ランドスケープをサポートする上で有利な立場に立つことができます。
SAP セキュリティは、企業が自社のデジタル コアをどれだけ真剣に扱っているかを測るリトマス試験紙です。 SAP を中央リスク フレームワークに組み込み、クラウドとオンプレミスの責任を調整し、SAP テレメトリを最新の AI 対応セキュリティ運用に接続する組織は、混乱に耐えて信頼を維持するために有利な立場に立つことができます。 SAP セキュリティを副次的な問題として捉え続けている企業は、最も重要なビジネス プロセスが企業防御の最も弱い部分であることに手遅れになって気づく危険があります。
#年に #SAP #リーダーが無視できない #つのリスク