1765559066
2025-12-12 16:30:00
億万長者の実業家ジョン・マニエ氏がティペラリー州の土地紛争で訴訟を起こし、提出された証拠は「全くの虚偽」だった、と高等裁判所判事が述べた。
マックス・バレット判事は金曜日、マグニエ氏に対して異例の訴訟費用命令を出す際、「嘘をついている…それがここで起きたことだ」と述べた。
マックス・バレット判事は、9月にマグニエ氏に不利で、ティペラリー州の751エーカーのバーン・エステートの所有者に有利な判決を下した訴訟に関連してこの命令を出した。
金曜日の費用公聴会では、マグニエ氏が9月の実質的な判決に対して控訴する予定であることが伝えられた。
この訴訟にかかる訴訟費用の総額は約 400 万ユーロと推定されています。
ポール・ギャラガーSCは、マニエ氏の代理として、彼のクライアントがこの紛争に関連して「戦争」または「ブルドーザー法」に関与していたという告発を拒否した。
マーティン・ヘイデンSCは、この地所の所有者であるリチャード・トムソン・ムーア氏の代理人として、ティペラリー州クールモア種馬牧場の億万長者所有者が当事者間の「資源の不均衡」を戦略的に利用していると述べた。
同氏は、この訴訟が被告に「壊滅的な結果」をもたらすことを承知の上でこの行為を行っていたと述べた。
トムソン・ムーア家は、信託が所有するこの不動産は、控訴が審理されるまで売却できないと述べた。
公判中、アンナ・トムソン・ムーアさんは、家族のいるオーストラリアに移住し、脳性麻痺とてんかんを患い、24時間介護が必要な幼い息子テディにより良いケアを受けられるよう、夫とともに不動産を売却したいと述べた。
ヘイデン氏は、マグニア氏はこれが2023年7月に売りに出される不動産を売却するという家族の決定の背景にあることを知っていたと述べた。
マグニエ氏は、トムソン・ムーア氏と2023年8月22日夜に1500万ユーロで売却を締結し、それは拘束力のある約束だったと主張した。
その後、ニューヨークを拠点とする富豪モーリス・レーガンからの2,250万ユーロのオファーがトムソン・ムーア夫妻によって受け入れられたが、まだ締結されていない。
マグニエ氏は、2023年8月22日にクールモア・ハウスで行われたキッチンテーブルでの会議中に達した口頭合意は売却に相当すると主張した。しかし、バレット判事は9月の判決に同意せず、いかなる取引も管財人の承認が必要であることをマグニエ氏が知っていたことに満足していると述べた。
金曜のヘイデン氏の申請に応じて、マニエ氏の代理人ポール・ギャラガーSCは、ヘイデン氏の依頼人に対する批判は「極めて不公平なものとして全面的に非難される」と述べた。ギャラガー氏は、自身の依頼人に対してなされた批判は、9月のこの訴訟に対する裁判所の判決には「反映されていない」と述べた。
法廷ではマグニエ氏に有利な判決は得られなかったが、マグニエ氏が「取引を行い、それを遵守した」「名誉ある人物」であることは明らかだと同氏は述べた。
残念なことに、法的紛争により訴訟当事者に「不当な」負担が課される可能性があるが、これは求められていた例外的な費用命令を正当化するものではなかった。
バレット判事は9月の判決で、マグニエ氏の訴訟の「砂の移り変わり」を批判した。
「意図的であれ不注意であれ、この変化は、進行中の症例提示に照らして記憶が変更されたように見えます」と彼は言いました。
金曜日、費用申請に対する判決を言い渡した際、判事は、この訴訟は2つの相反する真実を伴う訴訟ではなく、「1つの話が明らかに虚偽であることが示され」、その後「何の説明もなく」変更された訴訟であると述べた。
マグニエ氏の主張を裏付ける証拠は「全くの虚偽」だった。バレット判事は、これは「裁判所や法律実務家を扱うべきではない」と述べた。彼は被告らが求めていた費用命令を認めた。
ヘイデン氏は申請の際、マグニア氏の弁護団を批判しているわけではないと述べた。マグニエ氏の訴訟は、最初から「真の提案ではなかった」。
この訴訟は商事裁判所で19日間続いた。双方とも上級弁護士2名と下級弁護士弁護士2名を雇用した。マグニア氏は法律事務所アーサー・コックスが代理人を務め、トムソン・ムーア氏はクリード・マクステイLLPが代理人を務めた。
この費用命令は、被告が法律実務家と依頼者ベースで訴訟費用を受け取ることを意味しており、この段階でマグニエ氏は標準的な訴訟費用命令に基づく場合よりも約30％多く支払うことになる。この訴訟の訴訟費用は約400万ユーロと推定されているが、金曜日の判決でカバーされていない証拠開示費用はさらに200万ユーロと推定されている。
#ティペラリーの土地紛争に関してジョンマグニアが提出した証拠は完全に虚偽だった法廷審理 #アイリッシュタイムズ