1765201946
2025-12-08 12:26:00
正味価値が最大190万ユーロと推定される不動産と土地資産を持つ農家は、別居中の妻に一時金65万ユーロに加え、開示されていない他の土地に関連する追加金額を支払わなければならないと高等裁判所判事が命じた。
ヌアラ・ジャクソン判事によると、男性が相続した約15万ユーロ相当の追加の土地は、司法的分離手続きの公聴会では開示されず、農民は反対尋問で所有権を否認していたという。
訴訟上の違法行為に相当する「意図的な嘘」があったと彼女は述べた。その結果、男性は女性に対し、関連税金を差し引いた相続土地の正味価値の60％と、非開示によって生じる訴訟費用を女性に支払わなければならない。
裁判官によると、双方は訴訟費用が巡回裁判所レベルになることに以前から合意していたという。
これらの命令や、まだ未成年である末っ子の養育費として月々500ユーロの支払いを男性に要求するなどの命令は、適切な備えの一環として行われた。
ジャクソン判事は判決文の中で、50代の男女は20年以上前に結婚していたと述べた。
彼は、結婚中に建てた「広くて快適な」実家や、結婚前に家族から贈与された相当な農場保有など、すべての不動産の法的所有者である。
裁判官によると、住宅の建設資金は家族が出資し、住宅ローンの支払いは農業の収入から支払われ、住宅ローンは少額しか残っていないという。
その金が女性の言うように贈与なのか、男性の言うようにローンなのかが問題となった。
裁判官は、訴訟手続きの目的から、その金はおそらく非公式の融資/準贈与であり、家族の間では「珍しいことではない」ため、その責任を男性に負わせるのが最良のアプローチであると信じていると述べた。
その証拠は、その男性が献身的で成功した農家だったということだ、と彼女は言った。彼女は、その点で彼の能力と活動を貶めようとする女性の努力に「感銘を受けなかった」。
女性は実家の外で働いていたが、結婚後すぐに専業主婦となり、子どもたちの世話をしていた。彼女は数年前にパートタイムの仕事を再開し、フルタイムで働く立場になる予定です。
彼女には重要な資産がなく、収入面ではないものの、その点で依存しており、裁判所は彼女に借入能力がないことを認めたと判事は述べた。
証拠は男性が結婚生活中「やや倹約的」であったことを示しているようだが、全体的には家族は「抑制された快適な」生活を送っていたようだと判事は述べた。
女性は農場から離れてダブリン近くに移住することを希望しており、特定の地域の不動産評価額を約70万ユーロとしていたのに対し、男性は他の地域の不動産評価額を約25万ユーロから30万ユーロとしていた。
65万ユーロの一時金には、女性に住宅購入のために支払われる50万〜55万ユーロが含まれていた。すべての住宅購入と同様、宿泊要件は「財源に応じて調整する必要がある」と判事は述べた。
彼女は、双方とも多額の年金を持っておらず、女性は夫が農場を年金にするつもりだと述べたと述べた。裁判官はまた、明らかにされていない現金収入があったことは間違いないと述べた。
男性は訴訟費用が約12万ユーロであると述べたが、これには自身の非開示により訴訟が長期化した費用は含まれていないと判事は述べた。
女性は訴訟が長期化する前、費用を8万ユーロと見積もっていた。
裁判官は、双方の弁護士が「よく対応してくれた」と述べた。
しかし、「疑惑、否認、批判」によって事件が「不必要に長引いた」ようで、「家族にとって不利益であり、お互いが相手の活動について知っていたことを考えると、不必要であった」と彼女は述べた。
#純資産190万ユーロの農家別居妻に一時金65万ユーロを支払う義務高等裁判所の判決 #アイリッシュタイムズ