審判指名のジャンルカ・ロッキ氏が、インテル・ミラノ戦やフィオレンティーナ対ユベントス戦のPK判定など、セリエA第12週の物議を醸した判定のいくつかを解説する。
セリエAのすべてのラウンドと同様に、事件はDAZNプログラムOpen VARで分析され、詳細に分析されている。このプログラムには、リアルタイムでその瞬間を乗り越えた関係者の音声と、彼らが利用できた映像が含まれている。
広告
一つ目はフィオレンティーナ 1-1 ユベントス戦で、ドゥシャン・ヴラホヴィッチとパブロ・マリの乱闘に対しダニエレ・ドベリがPKを与えた。
その後、VARオンフィールドレビューの結果、ヴラホビッチが相互ファウルを開始したと判断され、この処分は取り消された。
セリエAの2つの大きな事件でVARは正しく対処した
フィレンツェ、イタリア – 11月22日: 2025年11月22日、イタリアのフィレンツェで行われたセリエAのACFフィオレンティーナ対ユベントスFCの試合中のアルテミオ・フランキスタジアム内の全景。 (写真提供:ガブリエレ・マルティンティ/ゲッティイメージズ)
「これは複雑な出来事で、最初に見たら私もドベリと同じことをしていただろう」と審判指名者のロッキは告白した。
広告
「しかし、別の角度から見ると、ヴラホビッチが非常に賢く、フィオレンティーナの選手を抑えていたことが分かる。特にVARはドベリには見えなかった角度からの見解を提供してくれるため、PKを取り消すという最終判断は正しいものだった」
「ドベリはパブロ・マリのファウルに気付いたが、それはヴラホヴィッチのファウルの後だった。」
ミラノ、イタリア – 12月4日: ジャンルカ・ロッキとダニエレ・オルサートが、2023年12月4日にイタリアのミラノでAICオスカー・デル・カルチョ賞を受賞しました。 (写真提供: Pier Marco Tacca/Getty Images)
VARが介入するためのセリエAのプロトコルに関して、ロッキ氏は「明白な間違い」が常に同じではないと概説した。
広告
「主審が判定した場合にはVARが介入できないというわけではない。テクノロジーの使い方は変わってきた。7年前に初めて導入されたときは、最も明白なミスに対してのみ適用されていたが、我々が望んでいるのは正しい判定を下してもらうことだ。
「今、私は選手たちに、オンフィールドレビューを行わないよりは、追加のオンフィールドレビューを行ったほうが良いと言っています。リーグは非常にバランスが取れているので、100パーセントの場合にのみペナルティを与えなければなりません。」
「たとえ大した内容ではなかったとしても、当局者がこれがペナルティだと言っているのを聞いたら心配になるだろう。」
ミラノ、イタリア – 11月23日: 2025年11月23日、イタリア・ミラノのジュゼッペ・メアッツァ・スタジアムで行われたセリエAのFCインテルナツィオナーレ対ACミランの試合で、ACミランのマイク・メニャンがFCインテルナツィオナーレのハカン・チャルハノーグルのPKをセーブした。 (写真提供：マルコ・ルッツァーニ/ゲッティイメージズ)
広告
マルクス・テュラムに対するストラヒンヤ・パブロビッチのスライディングタックルに対して与えられたペナルティについては、ACミランからも苦情があった。
この日はセリエAの主審によって発見されなかったが、VAR審査の結果、裁定が下された。
「チャレンジが軽率な場合には我々が介入するので、ここでのVARは審判にあらゆる角度から見て自律的に判断するよう指示しているのが非常に正確だ」とロッキ氏は説明した。
「これは予約の対象となる違反行為であり、明らかにペナルティでもある。ボールがリリースされた後の通常の接触であれば、介入は必要なかったが、この挑戦の軽率な性質がオンフィールドレビューを必要とするものである。」
広告
テュラムがすでにクロスしてボールを放していたという事実を考えると、この接触はインテルの攻撃的動きとは無関係だと主張する人もいた。
「いいえ、それは問題ではありません。私たちは常にその点で一貫してきました。昨シーズンのフィオレンティーナ対ラツィオでも同様の事件がありましたが、今期はラツィオ対ユベントスでも次のシュートを外すというミスがあったと明言しました。ミスをすることはありますが、1本を外したからといって他のシュートもペナルティを受けないというわけではありません。」