テキサス州の訴訟では、最高裁判所で政治対人種が争われる

ワシントン — テキサス州の選挙区再編訴訟は現在、最高裁判所で審理されており、しばしば判事の間で意見が分かれる問題が浮上している。それは、投票区は政治に基づいて決められたのか、それとも人種に基づいて決められたのかというものだ。

その答えは数日以内に得られる可能性があり、来年の中間選挙後に下院の5議席が移動し、下院の政治的主導権が傾く可能性がある。

テキサス州の上訴を監督するサミュエル・A・アリト判事は、次のように述べている。 一時保留をする 新しく描かれたテキサス州の投票地図に「人種的ゲリマンダー」の烙印を押した司法判決について。

州の弁護士は、候補者が選挙を申請する期限が12月8日であることを指摘し、月曜日までに決定を下すよう求めた。

彼らは、裁判官がいわゆる規定に違反したと述べた パーセル原理 「候補者提出期間の途中で」選挙地図に大きな変更を加えることによって、それだけでそれを阻止する必要がある。

テキサス州共和党には、法廷の保守派多数派が自分たちの側に味方してくれると確信する理由がある。

「我々は立法府が誠実に行動したという前提からスタートする」とアリト氏は昨年、6対3の過半数を獲得したと書いた。 サウスカロライナ州の事件。

同州の共和党議員らは、数万人の黒人有権者を新たに定められた下院選挙区に出入りさせたが、その理由は人種のためではなく、民主党員として投票する可能性が高いためだと述べた。

2019年、保守派は党派間のゲリマンダリングを5対4の投票で支持し、選挙区の引き分けは裁判官ではなく州とその議員に委ねられる「政治的問題」であると裁定した。

保守派とリベラル派の判事全員が、有権者の人種に基づいて選挙区を決めることは憲法と人種差別の禁止に違反すると主張している。しかし保守派は、人種を政治から切り離すのは難しいと主張する。

彼らはまた、選挙権法の適用範囲を制限する用意があるように見えた。 ルイジアナ州で係争中の事件。

何十年にもわたって、公民権法は、黒人やラテン系の有権者に「自ら選んだ代表者を選出する」公平な機会を与えるために、州に 1 つ以上の選挙区を割り当てることを時々要求してきた。

トランプ政権は10月にルイジアナ州の共和党支持に加わり、選挙権法は「選挙人種に基づく積極的差別是正措置の一形態として導入されている」ものであり、廃止すべきだと主張した。

もしそうなら、南部各地の共和党主導の州が議会を務める十数人の黒人民主党議員の選挙区を抹消してしまう可能性があると選挙法の専門家らは警告した。

10年半ばのテキサス州の選挙区再編訴訟は、党派的な動機があまりに明白だったため、大規模な法的衝突を引き起こすことはなさそうだった。

7月、トランプ大統領はテキサス州共和党に対し、5議席をひっくり返して民主党を追放して共和党に置き換えるため、38の下院選挙区の州地図を書き直すよう求めた。

危機に瀕しているのは、2026年の中間選挙後の緊密に分裂した下院の主導権だった。

グレッグ・アボット知事も同意し、8月末までにヒューストン、ダラス、フォートワース、サンアントニオとその周辺の地区を描き直した地図に署名した。

しかし先週、連邦判事は2対1の判決で、 新しい地図をブロックしました 違憲であるとの判決を下し、発効を停止した。

「この事件に対する世間の認識は、政治に関するものであるということだ」 米国地方判事ジェフリー・V・ブラウンは書いた 160ページにわたる意見書の冒頭でこう述べている。 「政治が何らかの役割を果たしたことは確かだ」が、「テキサス州が2025年の地図を人種的にゲリマンダリングしたことを示す実質的な証拠がある」

彼は、最も強力な証拠は次のとおりであると述べた マザー・ディロン、トランプ政権の司法省トップ公民権弁護士。彼女は7月7日、州が4つの「連合地区」を解体しなければ法的措置をとると脅迫する書簡をアボットに送っていた。

多くの人には馴染みのないこの用語は、人種や民族グループが過半数を占めていない地区を指しました。標的となったヒューストンのある選挙区では、有権者の45％が黒人、25％がラテン系だった。近くの選挙区では有権者の38％が黒人、30％がラテン系だった。

彼女は、保守派の第5巡回裁判所による最近の判決を引用し、トランプ政権はこれらを「違憲の人種的ゲリマンダー」とみていると述べた。

テキサス州知事はその後、州地図の再描画を議会の特別会期に要求した際に、こうした「米国司法省が提起した憲法上の懸念」に言及した。

投票権擁護者は違反を認識した。

「彼らの目的は連立選挙区をなくすことだと彼らは言った。そのためには人種的境界線に沿って新しい選挙区を引く必要があった」とテキサス州の弁護士でUCLAの投票権プロジェクトの法務ディレクターであるチャド・ダン氏は語った。

ガルベストン出身でトランプ大統領に任命されたブラウン氏は、ディロン氏がこれらの連立選挙区が違憲であると信じたのは「明らかに間違っていた」と書き、同州が選挙地図を書き直す根拠として彼女のアドバイスに頼ったのは間違いだと述べた。

同氏は第二地方判事らとともに新しい地図の作成を保留し、同じテキサス州共和党員が作成した2021年の地図を使用するよう州に要求した。

合議体の3人目の裁判官はレーガン大統領から任命された第5巡回裁判所のジェリー・スミスで、彼は怒りの104ページにわたる反対意見を出した。その多くは、ブラウン氏と、95歳の投資家で慈善家のジョージ・ソロス氏やカリフォルニア州知事ギャビン・ニューサム氏などのリベラル派への攻撃に充てられていた。

「連邦判事としての37年間で、私は何百件もの3人の判事から成る合議体の委員を務めてきた。これは私がこれまで目撃した中で最も露骨な司法活動家の行動である」とスミス氏は書いた。 「ブラウン判事の意見によると、主な勝者はジョージ・ソロスとギャビン・ニューサムだ。明らかな敗者はテキサスの人々だ。」

スミス氏は「2025年の選挙区再編の明白な理由は、もちろん党派の利益だ」と書き、「ブラウン判事はテキサス州議会が政治的というよりも偏屈であると結論づけるという重大な誤りを犯している」と付け加えた。

ほとんどの連邦訴訟は地方判事に審理され、最初に米国控訴裁判所、次に最高裁判所に上告される場合があります。
選挙関連の場合は別です。 3 人の裁判官からなる合議体が事実を検討して判決を下し、判決は最高裁判所に直接送られ、肯定または破棄されます。

金曜日遅く、テキサス州の弁護士ら 緊急控訴を申し立てた そして判事らにブラウンによる判決を保留するよう求めた。

40ページにわたる訴えの最初の段落では、選挙地図を描き直すことで政治的優位性を追求しているのはテキサス州だけではないと指摘した。

同関係者は、「民主党がすでにカリフォルニア州議会の５２議席中４３議席を支配しているにもかかわらず、カリフォルニア州はテキサス州の新設選挙区を補うために議会代表団に民主党の議席をさらに増やそうと取り組んでいる」と述べた。

彼らは、「州選挙手続きの土壇場での混乱と、その結果として生じる候補者と有権者の混乱は、下級裁判所の判決を阻止する必要性を示している」と主張した。

選挙法の専門家はその主張に疑問を抱いている。 「これはテキサス州自身が引き起こした問題だ」とロサンゼルスのロヨラ法科大学院教授ジャスティン・レビット氏は言う。

同州はトランプ大統領の要請により、10年半ばの迅速な地区再編を選択した。

月曜日、テキサス州の選挙権弁護士のダン氏は州の上訴に応じ、裁判官らにそれを却下すべきだと述べた。

同氏は「選挙まで１年以上ある。過去４年間テキサス州の議会選挙を支配してきた地図を使っても誰も混乱しないだろう」と述べた。

「テキサス州知事は人種構成を理由に選挙区を解体するための特別議会を招集した」と同氏は述べ、判事らは議員らがまさにそのような行為を行ったことを示す明確かつ詳細な証拠を聞いた。

しかし、最近の選挙紛争では、裁判所の保守派は、選挙が近づきすぎた新たな司法判決から各州を解放するためのパーセル原則を頻繁に援用している。

滞在を認めれば、テキサス州は2026年の選挙で共和党に優しい新しい地図を使用できるようになる。

その後、裁判官は来年初めに法的問題に関する弁論を聞くことを選択する可能性がある。