世界

MIT によれば、それらをどのように管理すべきか

人類は1500万年以上も危険であり続けるものをどうやって管理できるのでしょうか?これが、原子力発電の最も永続的で問題のある副産物の一つであるヨウ素129を管理するために各国が実施している戦略を科学的に冷静かつ現実的に評価しようとするMITの新しい研究の中心にある問題だ。 これは非常に長寿命の放射性同位体であり、人間の甲状腺に蓄積する傾向があり、核燃料サイクルによって生成される最も危険な物質の 1 つです。 MITの研究は、技術的なデータを調べるだけでなく、各国がこの廃棄物と「共存」することをどのように決定するかという政治的および倫理的な影響も分析しています。 米国では、核廃棄物管理は地層に深く埋める方法に基づいています。その哲学は、何千年、あるいは何百万年にもわたって放射性元素を生物圏から完全に隔離することです。それどころか、フランス（核燃料リサイクルの先駆者）は、より「ダイナミックな」戦略を選択している。毎年約153kgのヨウ素129を、法定限度を超えないように管理された濃度で海に放出している。 この戦術の背後にある理論的根拠は「制御された希釈」です。つまり、生物にとって危険な濃度にならないように、少量の放射能を大量の水に分散させます。しかし、疑問は残ります。どちらのアプローチが本当に安全で、どちらが長期的により持続可能なのでしょうか? 先生のチーム Haruko Wainwright MIT では、考えられる 3 つのシナリオを比較しました。まず、アメリカで行われている深埋葬の方法です。第二に、制御放出のフランスモデル。そして 3 番目は、中間の選択肢です。ヨウ素 129 が環境に到達する前に捕捉し、その後地下の浅い場所に沈着するフィルターの使用です。こちらもお読みください 研究結果は明らかになっている。現在運用されているフランスのシステムは、同位体の最大 90% を環境中に逃がしています。それどころか、 米国の深部埋設法では、100万年の深さで放出される量は最大1億分の1になる。 3 番目のオプションであるフィルターは、直接排出を大幅に削減しますが、重大なリスクを伴います。浅い貯水池が損傷したり事故が発生した場合、流出は深刻で予測不可能になる可能性があります。 MITチームはまた、フランスと英国の燃料加工施設周辺の水域におけるヨウ素129の実際の濃度も測定した。測定により、大西洋と北海に同位体の痕跡が明らかになった。これらの量は公衆を直接脅かすものではありません 健康、しかし、その元素が規制当局が望むよりもはるかに長い期間環境中に残留することを示しています。 一方、米国では、コロンビア川沿いやサウスカロライナ州など、濃度はより局所的ですが、海洋での大幅な希釈現象が見られないため、濃度が高く見える場所もあります。 ウェインライトは、この研究は核燃料リサイクルを悪者にすることを目的としたものではないと明言した。 テクノロジー これにより、新たなウラン採掘の必要性が減少します。むしろ、各国がエネルギー効率と環境リスクとの間で求められる強制的なトレードオフの背景を強調しようとしている。 ウェインライトが指摘するように、環境政策の歴史は「放出制御」の論理から完全な隔離の論理へと徐々に移行しているようだ。しかし、原発を放棄することが必ずしも解決策になるわけではありません。これが化石燃料や環境基準の低い産業への回帰につながった場合、全体的な環境負荷はさらに悪化する可能性があります。 彼女は、ヨウ素 129 フィルタリング技術の強化、より耐久性の高い貯蔵所の設計、数千年にわたる継続的な監視といった、よりバランスの取れたアプローチを提案しています。核廃棄物の管理は一世代の問題ではなく、人類文明の歴史全体にわたって守られなければならない責任の約束です。 MIT の調査では簡単な答えは得られません。代わりに、集団的なリスク管理の問題に焦点を当てています。社会は数百万年規模で子孫の安全に取り組むことができるでしょうか?この継続性を保証できるほどテクノロジーは安定しているでしょうか? [source] #MIT…