まだ終わっていない: ドレイク がユニバーサル ミュージック グループ（UMG）に対する名誉毀損訴訟を却下した裁判所の判決に対して正式に控訴を開始した。 ケンドリック・ラマーのディストラック「Not Like Us」。
水曜日の措置は、連邦判事が今月初め、ケンドリックの歌詞を「認定小児性愛者」と呼んだことをめぐってドレイクは訴訟を起こせないとの判決を下したこの判決を覆すことを目的とした最初のステップとなる。スターの弁護士らは、何百万人ものファンがこの主張を文字通りに受け取ったと主張しており、この決定に対してすでに控訴すると明言していた。
関連している
控訴裁判所がドレイクの訴訟に判決を下すまでには1年以上かかる可能性があり、音楽業界を魅了し、時にはヒップホップ界で嘲笑を集めてきた厄介な法廷劇が長引く可能性がある。もし控訴裁判所がドレイク側に味方すれば、その後何年も訴訟が続くことになるかもしれない。
ドレイクは新たな裁判所への提出書類の中で、控訴する意向を正式に述べたが、控訴の方法についての詳細な議論は含まれていなかった。このような主張は、その後の控訴裁判所での準備書面で行われ、最終的には双方の弁護士が主張を行うことになる。
ドレイクの代理人が語った。 看板 水曜日：「これにより、我々は控訴する意向が確認され、今後数週間以内に控訴裁判所がその提出内容を審査することを期待している。」 ＵＭＧの広報担当者はコメント要請に応じていない。
UMGの2人のスターが一連の痛ましいディストラックをリリースしたドレイクとの舌戦のさなか、ラマーは2024年5月に「Not Like Us」をリリースした。この曲は、伝染性のビートに乗せてドレイクを「認定小児性愛者」と非難するノックアウトパンチで、それ自体でチャートトップのヒットとなり、レコード賞と最優秀楽曲賞を含むグラミー賞を5部門で受賞した。
1月、ドレイクは自身のレーベルがこの曲の人気をあおったことで名誉を毀損されたと主張し、UMGを相手にこの曲を巡って訴訟を起こした。この訴訟ではラマー自身を被告として挙げていないが、UMGは虚偽と知りながら小児性愛に関する「悪意のある物語」を広めるため、自社のアーティストに対して「キャンペーンを行った」と主張している。
関連している
これらの主張は音楽業界を驚かせた。ディストラックに対してラッパーが訴訟を起こすとはほとんど予想していなかったが、この動きはヒップホップ界の反発を招き、法学者からの非難を招いた。彼が長年所属するレコードレーベルであり世界最大の音楽会社であるUMGに対して訴訟を起こすと予想していた人はまだ少なかった。
ドレイクが訴訟を起こしてからわずか10か月後、ジャネット・バルガス判事は訴訟を却下した。彼女は、ケンドリックの侮辱的な歌詞は誇張された意見であり、リスナーは事実を述べたものだとは思わないため、中傷にはなり得ないと述べた。彼女は、ファンは「冒とく的な言葉、くだらない言葉、暴力の脅し、そして比喩的で誇張的な言葉に満ちた」ディストラックから「正確な事実の報道」を期待していなかった、と述べた。
バルガス判事は「アーティストたちの7曲に及ぶラップバトルは『舌戦』であり、メディアの厳しい監視とオンライン論議の対象となった」と述べた。 「原告が小児性愛者であるという告発は確かに深刻なものであるが、双方の参加者から投げかけられた扇動的な言葉や攻撃的な非難を伴う白熱したラップバトルというより広範な状況を考えれば、理性的な聴衆は『Not Like Us』が原告に関する検証可能な事実を伝えていると信じる傾向にはないだろう。」
控訴審でドレイクの弁護士はおそらく、多くのファンが実際にあの歌詞を真剣に受け止めていたという核心的な主張を復活させるだろう。以前の裁判所への提出書類の中で、彼らは「世界中の何百万もの人々がこの問題を理解した」と述べた。 [song] 原告が小児性愛者であるという事実の主張として。」この曲は、そのようなおぞましい疑惑がドレイクの悪行に関する「未公開の証拠」に基づいていることを暗示しており、「聴衆もそれを理解している」と彼らは主張している。
ドレイクさんの弁護士は、バルガス判事の判断が間違っていただけでなく、単に時期尚早な判決を下しただけだと主張するだろう。彼らはおそらく、この訴訟は長期訴訟に耐えるのに十分法的に妥当であり、彼女が最初から訴訟を却下したことで、これらの申し立てを確実な証拠で証明する機会を不当に奪った、と言うだろう。
控訴裁判所がこれらの主張を支持する場合、訴訟は再開され、ドレイクの主張をさらに解明するため、また場合によっては陪審裁判に向けて、ヴァルガス判事に差し戻されることになる。
1761763269
#ドレイクケンドリックラマーの私たちとは違うをめぐる訴訟で控訴
2025-10-29 17:26:00