1761738618
2025-10-29 09:45:00
これは AI が生成した要約であるため、誤りがある可能性があります。コンテキストについては、必ず記事全文を参照してください。
これは、エストラーダ氏が汚職容疑に引き続き直面しなければならないことを意味する – 彼の残りの豚樽事件はサンディガンバヤンで係争中である
フィリピン、マニラ – の裁判 ジンゴイ・エストラーダ上院議員 最高裁判所（SC）が豚樽詐欺に関連して彼に対する移植訴訟の却下を求める彼の請願を却下した後、サンディガンバヤン反移植裁判所で訴訟を続けている。
「裁判所は同様に、移植事件であるGR No. 228374-84におけるチェルティオラリに対するエストラーダ上院議員の請願を却下し、共和国法第3019号第3条(e)に基づく彼の移植罪は共和国法第7080号(略奪防止法)に基づく略奪罪によって『吸収されたとみなされている』というエストラーダ上院議員の主張を却下した」とSCは述べた。 10月29日水曜日、マリア・フィロメナ・シン判事陪席が下した判決に注目。
エストラーダさんは、サンディガンバヤンでの豚樽事件に異議を申し立てるために、SCに裁定の請願書を提出した。裁量権は、他の機関の決定に異議を申し立てたり、裁量権の重大な濫用があった場合に救済を求めたりするために提出されます。許可されれば、命令や決議が覆される可能性がある。
同上院議員は、「豚樽詐欺の女王」と呼ばれるジャネット・リム・ナポレスとの取引により、リベートや手数料として1億8,379万3,750ペソに相当する不正に得た富を蓄えた疑いで略奪事件に直面している。
2024 年 1 月、反移植裁判所 エストラーダを略奪罪で無罪としたが、有罪判決を下した 内訳は直接贈収賄が1件、間接贈収賄が2件。しかし、サンディガンバヤン特別第 5 師団が同年 8 月に公布された決定で再考の申し立てを認めたため、後に無罪となった。
エストラーダは、移植事件を攻撃する以外に、SCに対して略奪事件にも異議を申し立てている。
しかし、裁判所は略奪事件に対する彼の申し立ても却下した。 SCはエストラーダ氏の当初の略奪無罪判決に注目し、これにより上院議員の認定請願が意味不明かつ学術的なものになったと説明した。
「裁判所は、略奪事件に関わる GR No. 236268、249919 および 254892 のチェルティオラリに対するエストラーダ上院議員の請願を、議論の余地があり学術的であるとして却下した。裁判所は、エストラーダ上院議員の略奪罪を無罪とする 2024 年 1 月 19 日付けのサンディガンバヤン判決を司法通知し、当該請願は無効となり、学術的だ」とSCは述べた。
豚樽をめぐる略奪と接ぎ木事件に直面した３大人物、エストラーダ氏、大統領首席法務顧問フアン・ポンセ・エンリレ氏、元上院議員ボン・レビラ氏のうち、サンディガンバヤン事件で未解決のまま残っているのはエストラーダ氏だけだ。
エンリレとレヴィラの両社は、豚樽のケースすべてで検査を受けています。フェルディナンド・マルコス・ジュニア大統領の首席法律顧問がちょうど彼の身柄を確保したところだった。 10月24日、残りの移植手術については無罪となった。
一方、エストラーダ氏は係争中の移植片訴訟のため、引き続きサンディガンバヤン裁判に臨むことになる。
グラフト: 別の攻撃
略奪は以下の罪で処罰される 共和国法 (RA) No. 7080、または略奪防止法に基づいて罰せられますが、接収は以下の法律に基づいて罰せられます。 RA No. 3019、または汚職防止法。
エストラーダは、自身の豚樽から引き出し、さまざまな財団を経由したとされる2億5,511万4,000ペソに相当する資金に関連して、11件の移植罪で起訴された。
シン陪席判事が下した判決の中で、SCは、汚職防止法第3条(e)に基づく「私人に不当な利益、利益、または優先権を与える」行為は、略奪罪の第1条(d)(2)および(6)に基づく前提犯罪行為には吸収できないと述べた。
SC は、略奪と接収は 2 つの異なる犯罪であると説明した。
- 接ぎ木: 公務員とは別の個人に利益または利益が与えられる
- 略奪: 公然の行為の組み合わせまたは一連を通じてリベートを受け取ったり不当に富を得たりすることで直接利益を得るのは公務員です。
「裁判所はさらに、同じ公務員が不当な利益の贈与者と受領者の両方であるという稀なケースを除いて、ある犯罪が別の犯罪と合併するという吸収原則は適用されないと説明した」と高等裁判所は説明した。 「この決定は、共和国法第3019号の違反が略奪とは別に訴追される可能性があることを事実上確認している。」 – Rappler.com
#SCは残っていた豚樽ケースを廃棄するというエストラーダの入札を否定した