1761593337
2025-10-27 18:50:00
現代のリビングルームの多くは現在、巨大なテレビで占められていますが、研究者らは、超高精細モデルを豪華にすることにほとんど意味がないかもしれないと述べています。
ケンブリッジ大学の科学者とフェイスブックを所有するメタ社は、平均的な広さのリビングルームでは、4K または 8K スクリーンが、コンピューターのモニターやラップトップでよく使用される同サイズの 2K スクリーンに比べて顕著な利点をもたらさないことを発見しました。言い換えれば、画像が私たちの目にどれだけ鮮明に見えるかという点では、目に見える違いはありません。
「一定の視聴距離では、ピクセルを何個追加するかは問題ではありません。人間の目では実際には検出できないので、無駄だと思います」と、この研究の筆頭著者であるケンブリッジ大学のマリハ・アシュラフ博士は述べた。
Ashrafらは、Nature Communications誌に寄稿し、人間の目の解像度限界を決定する方法について報告し、20/20視力は目が1度当たり60ピクセル（PPD）を識別できることを意味するが、正常または矯正視力を持つほとんどの人はそれよりもよく見えることを指摘している。
「20/20の視覚のみに基づいてディスプレイ解像度を設計したり判断したりすると、人々が実際に見えるものを過小評価することになります」とアシュラフ氏は言う。 「だからこそ、人々が実際に識別できるピクセルの数を直接測定したのです。」
チームは、27 インチの 4K モニターをモバイル ケージに取り付けて、視聴者に向かって移動したり、視聴者から遠ざけたりできるようにしました。正常な視力、または正常に矯正された視力を持つ 18 人の参加者に、各距離で 2 種類の画像をランダムな順序で見せました。 1 種類の画像には黒と白、赤と緑、または黄色と紫の 1 ピクセル幅の縦線があり、もう 1 つは単なる灰色のブロックでした。次に参加者は、2 つの画像のうちどちらに線が含まれているかを示すよう求められました。
「線が細すぎたり、画面の解像度が高すぎたりすると、パターンは単なる灰色の画像と何ら変わりません」とアシュラフ氏は言います。 「私たちは、人々がかろうじて区別できるポイントを測定しました。それを私たちは解像度限界と呼んでいます。」
研究者らは、人間の目は一般に考えられているよりも詳細を解像できることを発見し、真正面から見たグレースケール画像の平均が 94 PPD であるのに対し、赤と緑のパターンの平均は 89 PPD であることを明らかにしました。黄色と紫のパターンでは、それはより低く、53 PPD でした。
別の実験では、参加者のうち 12 人に、黒の背景に白のテキスト、またはその逆をさまざまな距離で提示し、テキストが鮮明な参考バージョンと同じくらい鮮明に見えるのはいつかを示すように求められました。
「人々がテキストの違いに気づかなくなる解像度は、私たちが線のパターンで見たものと一致しました」とアシュラフ氏は述べた。
研究者らは、さまざまな画面サイズと視聴距離、およびほとんどの人の視覚限界に達するかわずかに超える最も近い標準解像度を示す表を発表しました。
「言い換えれば、あなたのセットアップがこれらの四角形のいずれかに該当する場合、より高いレベルに上がっても目に見える利点は得られないでしょう」とアシュラフ氏は言いました。
チームはまた、 無料のオンライン計算機 これにより、ユーザーは画面のサイズと解像度とともに視聴距離を入力でき、その結果によって設定が人間の目の解像度制限を上回っているか下回っているかを示します。その結果、ユーザーは、より多くのピクセルを備えた高解像度の画面によって、表示される内容に違いが生じるかどうかを検討できます。
「誰かがすでに 4K の 44 インチ テレビを持っていて、それを約 2.5 メートル離れたところから視聴すると、すでに目に見える以上の詳細が表示されます」とアシュラフ氏は言います。 「同じサイズの 8K バージョンにアップグレードしても、これ以上鮮明には見えません。」
#UltraHD #テレビは一般的な視聴者にとって顕著に優れているわけではないと科学者が言う #テレビ