規制当局がデジタル資産分野における違法金融と闘う方法について言えば、信用組合との同等性を提供する思慮深い革新的なアプローチで最も重大なリスクに対処することが不可欠です。金曜日に送られた書簡の中で、規制擁護責任者のジェームズ・エイキン氏は、 答えた この問題に関する財務省のコメント要請書（RFC）にいくつかの勧告を提出した。
RFI は、今夏に署名された「米国ステーブルコインのための国家イノベーションの指導および確立 (GENIUS) 法」によって義務付けられています。これはステーブルコインの規制枠組みの概要を示しており、適切な規制が実施された後は、連邦公認信用組合にステーブルコインの発行者および保管者として機能する明確な権限を与えます。
「財務省がGENIUS法に基づいて決済ステーブルコインの規制体制を整備する中で、その枠組みが非常に大規模な機関だけが参加できるような画一的なものにならないことが重要だと考えている」とエイキン氏は書き、イノベーションを促進するこの法の精神は「信用組合を含む多様な金融機関が安全な方法でステーブルコインを発行または利用できるようにすることにも拡張されるべきだ」と付け加えた。
デジタル資産エコシステムにおける最も重大な違法金融リスクには、匿名または非準拠の取引所の使用、取引証跡を隠すためのミキサーやその他の難読化ツールの悪用、仮想通貨を介して洗浄されるランサムウェアやサイバー犯罪収益、消費者をターゲットにした詐欺計画などが含まれるとエイキン氏は付け加えた。
これらのリスクに対抗するために、アメリカの信用組合は規制当局に対し次のことを推奨しています。
ベンダーがコンプライアンス製品に組み込める、標準化された安全な API フレームワークを促進します。 API の推進はテクノロジー中立性を維持すべきであり、暗黙の義務とならないようにする必要があります。
- すべての機関が AI を導入しなければならないという規範的な要件を避け、代わりにリスクベースのアプローチを奨励します。
- 相互運用可能でプライバシーを保護するデジタル ID フレームワークを開発する取り組みに対して、財務省を通じてサポートを提供します。規制は、暗号通貨取引に信頼できるデジタル ID の使用を奨励する必要がありますが、単一の解決策を押し付けるべきではありません。
- 審査官がブロックチェーン分析ツールの使用または不使用をどのように見ているかを信用組合が把握できるように明確にする。
- 単に機関の規約だけではなく、ステーブルコインの性質とそれがもたらすリスクに基づいて、ステーブルコイン発行者の規制要件を調整します。
RFC で検討されている 4 つのカテゴリー以外にも、財務省はプライバシーを強化する暗号化ツール、クラウドベースの AML ソリューション、コンプライアンスのためのスマート コントラクト分析などの他の新しい開発を検討する必要があります。
マイケル・バー連邦準備理事会 GENIUS法の施行に対処 同氏は先週の講演で、同法案は「有用な法的枠組みを提供するものであるが、重要なギャップを埋め、ステーブルコインのユーザーを保護し、金融システムに対する広範なリスクを軽減するための強固なガードレールを確保できる一連の包括的な規則を調整し開発するかどうかは、連邦銀行機関と各州の双方にかかっている」と指摘した。
#ステーブルコインの枠組みは信用組合の関与をサポートすべきである