人類がちょうど 314 年以内に絶滅する可能性は本当にあるのでしょうか?

フィードバックは 新しい科学者の 最新の科学技術ニュースを横目で見る人気者。読者を楽しませると思われる項目をフィードバックに送信するには、[email protected] に電子メールを送信してください。

弊社の有効期限

皆さん、悪いニュースです。私たちのカードにはマークが付いています。人類は 2339 年までに絶滅するため、残された時間はわずか数世紀です (この記事の執筆時点)。

ニュース編集者のジェイコブ・アーロンは、社会科学プレプリントサーバー SocArXiv 上の査読されていない論文の中で発見したこの衝撃的な事実を私たちに共有してくれました。その中で、人口統計学者のデビッド・スワンソンとジェフ・テイマンは、人類人口が現在の81億人からゼロになる方法を概説しています。

彼らの主張は非常に単純です。 「2019年から2024年にかけて出生率が低下することを考慮し、確率的予測手法を採用すると、2139年までに世界の人口は15億5000万人から18億1000万人になるだろう…2339年までに人類は存在しなくなるだろう」と彼らは書いている。

スワンソンとタイマンは、この絶滅日が「今からわずか 314 年後」であると指摘しています。フィードバックは、少なくとも 300 に切り捨てて予測に避けられない不確実性を認めることができたと感じていますが、得られない自信としては満点です。

おそらくこれは明白ですが、5 年間の期間から次の 3 世紀全体を推定することはできません。特に、問題の 5 年間が 2019 年から 2024 年までであり、出生率に影響を与えた可能性のある 1 つまたは 2 つの大きな世界的出来事が含まれる期間である場合にはなおさらです。

そして、二人が「コホートコンポーネント法」、「ハミルトン・ペリー法」、さらにはその名を冠した名高い「エスペンシェード・タイマン法」と呼ばれる3つの異なるアプローチを使用したことも問題ではない。それはまだ有効な予測ではありません。しかし、フィードバックの読者はすでにそれを解決しているかもしれないと私たちは感じています。

私たちは、この論文がパロディかジョークであり、もしかしたら不注意な科学ジャーナリストを騙して、危険を伴う報道に誘導することを意図しているのではないかと一瞬疑問に思いました。しかし、スワンソン氏が9月のカンファレンスでそれを発表したため、私たちはそうは思わない。どうやら彼のプレゼンテーションの後には「活発な議論が続いた」ようです。ああ、あの壁に飛んでいたらよかったのに。

おそらくこれは新しい宗教の立ち上げへの序曲であり、黙示録は安全に3世紀未来に設定されており、それが起こらなかったときに創始者が当惑することはありません。

ああ、もうだめだ

フィードバックは、ドナルド・トランプ米大統領が気候変動を「詐欺師」と呼び、風力などの再生可能エネルギー源は「情けない」と主張したことをうんざりした困惑とともに指摘している。

これは、同国の政府が7月に、気候変動を緩和する取り組みを中止する正当性を与えることを目的とした「独立研究者」が執筆した報告書を発表した後に行われた。この報告書はカーボン・ブリーフによって精査され、「少なくとも100の虚偽または誤解を招く記述」が含まれていることが判明した。大西洋の反対側では、英国の保守党が政権に復帰した場合には気候変動法を廃止すると約束している。

フィードバックは、2025 年前半には再生可能エネルギーが石炭を追い抜いて世界最大の電力源になると指摘するでしょう。これは特に情けないことのようには聞こえませんが、私たちはその場面をフラッシュバックするのに忙しすぎます。 モンティ・パイソンと聖杯 そこでは修道士たちがリズミカルに木の板で自分の顔を叩きます。これらの人々がスワンソンとタイマンの論文を読んで、2339 年は遠すぎると判断したとしか考えられません。

簡単なお礼

優れた研究者になるための鍵の 1 つは、誰も考えたことのない問題を考えることです。したがって、この研究は社会科学雑誌に掲載されました パートナー 9月：「『この仕事は…なしでは不可能だったでしょう』：社会学の本の謝辞の長さ」。はい、そのとおりです。これは社会学の本の巻末にある謝辞セクションに関する社会学の論文全体です。

著者自身もそうであるように、最初に注意すべきことは、この質問をしたのは彼らが最初ではないということです。ケネス・ヘンリー・マッキントッシュという人は、1972 年に「社会学における承認パターン」に関する博士論文を書きました。オンラインでフィードバックを追跡したところ、その長さが 300 ページを超え、目次が信頼できるとしても謝辞のセクションがないことに気づきがっかりしました。

新しい研究はどうですか？研究者らは、317人の社会学者による411冊の本を編集し、謝辞の言葉を集めた（書籍の7パーセントは別として、失礼な内容だった）。最も強い統計的傾向の 1 つは、女性著者が男性著者よりも長い謝辞を書いているということでした。

同様に、大学出版局から出版された書籍には、他の出版社からの書籍よりも長い謝辞が付いていました。どちらの場合も、彼らがより多くの人々に感謝の意を表していたのか、それとも単に長々と話していたのかは明らかではありません。

当然のことながら、フィードバックでは、この論文自体の謝辞セクションがどのようなものであるか疑問に思ったので、下にスクロールしました。私たちは、それが 218 語の文章で構成されており、「揺るぎない愛と支援」についての言及が完全に含まれていることを発見してうれしく思いました。

その後、私たちはまったくオリジナルではないことがわかりました。共著者のジェフ・ロックハートはこの論文について Bluesky に投稿し、別の研究者は「論文自体に非常に長い謝辞セクションがあることをうれしく思います」と返信しました。これに対してロックハート氏は「我々は義務を感じていた」と答えた。

この記事を書いている間、ノートパソコンのキーボードを踏まないようにしてくれた猫たちにフィードバックを送りたいと思います。

フィードバック用のストーリーがありますか?

記事をフィードバックに電子メール (フィードバック@newscientist.com) で送信できます。ご自宅の住所をご記入ください。今週および過去のフィードバックは Web サイトでご覧いただけます。