偽者の参加者は健康研究の完全性を脅かし、ひいてはそれに基づいて構築された政策や臨床上の決定を脅かしている、と専門家は警告している。 BMJ。
オックスフォード大学のアイリーン・モロー氏らは、研究コミュニティは「臨床ケアを導くデータが実際の患者の声を反映していることを保証するために、問題を認識し、安全対策のテストと実施にリソースを投入する必要がある」と述べている。
詐欺参加者は、健康研究や人間の行動や反応を模倣する自動コンピューター「ボット」に参加するために、欺瞞的または不正確なデータを提供する個人です。
オンラインでの募集が現代の健康研究の中心となり、調査からランダム化比較試験に至るまで、あらゆる種類の研究に影響を与える可能性があるため、この問題は近年大きくなってきています。
詐欺師の参加者の動機は依然として不明である、と著者は説明する。金銭的利益が原動力であると示唆する報告もあるが、すべての研究が金銭的インセンティブを提供するわけではないため、退屈、好奇心、さらには研究を混乱させようとするイデオロギー的な意図など、他の動機も役割を果たしている可能性がある。
しかし、その影響力は明らかです。 2025年のレビューでは、データセット内で詐欺師の参加者を探した23件の研究のうち18件で詐欺師の参加者が見つかり、その割合は3％から最高で94％の範囲であったことが示された。
研究者らは、研究対象集団への潜在的な影響を考慮しながら、詐欺参加者の検出と防止をオンライン研究に定期的に組み込む必要があると著者らは書いている。
一般的な保護手段には、本人確認手順や CAPTCHA テスト (参加者に、歪んだ文字を読んで入力するなどのタスクを完了するよう求める) が含まれます。
研究者らは、少なくとも、どの安全策が使用されたかを透明性を持って報告し、その限界を認識する必要があり、ジャーナルはこれらの安全策について一貫性のある透明性のある報告を奨励すべきだと主張している。
資金提供者や研究機関は、研究者が進化する戦術に遅れないようにするためのインフラやトレーニングにも投資する必要がある一方、臨床医や政策立案者は、詐欺参加者の防止が言及されていない場合、オンライン募集を利用した研究を解釈する際には慎重になるべきです。
彼らは、「偽者参加者は単なる迷惑者ではなく、健康研究に対する組織的な脅威である。その影響は明らかであり、その検出には一貫性がない。オンライン募集がランダム化比較試験から調査まであらゆるものを支えている時代において、彼らは健康研究とそれに基づいた意思決定の完全性を損なう危険がある。」と結論づけた。
ソース：
参考雑誌:
モロー、E. 他。 (2025年)。健康研究への偽者参加者の脅威。 BMJ。 doi.org/10.1136/bmj.r2128。
1760601007
#専門家は健康調査への偽者参加者に対する措置を呼び掛ける
2025-10-16 07:13:00