の イギリスの自転車チーム INEOS グレナディアーズ は、2025年のトレーニングキャンプ中に、チームが一酸化炭素（CO）再呼吸テストを使用したことを確認した。この発表は、チームのライダーが参加前に同意書に署名する必要があるとの報道を受けて行われた。
チームによると、この行為は医学的に監督され、完全に合法で、本質的に純粋に診断目的で行われたという。しかし、そうでしたか？この発表は、倫理的境界と正当なパフォーマンス科学の間の境界線について、サイクリング界全体で議論を引き起こしました。パフォーマンスサイエンスの名の下に、サイクリングは正確にどこまで進むべきでしょうか?
この方法の支持者は、この検査を標準的な低リスクの診断ツールであると説明しています。 INEOS によると、チームはサイクリストのパフォーマンスを向上させるためにこのテストを使用したことはありません。むしろ、アスリートの健康と適応を監視するための、厳格な医学的監督の下での科学的測定です。
長年にわたってドーピングスキャンダルが少なからず見られ、現在も国民の信頼を回復しようと努めているこのスポーツにおいて、光学は重要である。アスリートがたとえ微量であっても一酸化炭素を呼吸するという考えは、ファンを不安にさせます。批評家らはこのテストを、科学的限界を無視したサイクリングの別の例とみている。
専門家の意見は依然としてこのテストに関して意見が分かれている。スポーツ生理学者の中には、この検査が回復のモニタリングや個別のトレーニングに役立つツールであると言及する人もいます。他の専門家らは、検査の恩恵は最小限であり、透明性が最優先されるこの時期に、一酸化炭素との単なる関連性がスポーツの信頼性を回復する取り組みを損なう可能性があると述べている。
の UCI（国際自転車競技連合） これらの報道についてはまだコメントしていないが、医療検査ガイドラインを検討していると伝えられている。今年初め、UCIは健康上のリスクを理由に、パフォーマンス向上を目的とした一酸化炭素（CO）の反復吸入を禁止した。 WADA (世界反ドーピング機関) これに続き、2026年から一酸化炭素（CO）の再呼吸を禁止した。
INEOS は歴史的に「限界利益」アプローチを堅持してきました。この動きは、科学革新の危険性と力を浮き彫りにしています。すべてのサイクリストの競争力が狭まり続ける中、このスポーツは科学と倫理の不均衡に直面しています。サイクリングは倫理と科学のバランスをとる方法を見つけなければなりません。完璧を追求するのは陶酔するものですが、スポーツは国民の信頼を維持しなければなりません。
#エリートプロサイクリングチームがトレーニングキャンプでのCOリブリーザーの使用を認める