USCがトランプ氏の資金提供提案を検討中、MITは断固拒否

USCが選択肢を検討する中、MITは連邦資金への有利なアクセスと引き換えにトランプ大統領の保守的な政治政策を採用するよう求めるホワイトハウスの提案を強制的に拒否した9大学のうちの最初の大学となった。MITのサリー・コーンブルース学長は金曜日、トランプ政権当局者に宛てた書簡の中で、言論の自由や大学の独立性を制限する内容を含む提案の規定にキャンパスが同意しないと述べた。彼女は、トランプ大統領の「高等教育における学術的優秀性に関する協定」は、科学的資金は功績のみに基づいて与えられるべきであるというMITの信念と矛盾していると述べた。コーンブルース氏はリンダ・マクマホン教育長官とホワイトハウス当局者に宛てた書簡の中で、「したがって、敬意を表して、高等教育が直面する問題に対処する提案されたアプローチを支持することはできない」と述べた。MITの拒否は、南カリフォルニア大学が今月初めに協定案を受け取って以来、協定案に動揺している中で行われた。学校の 教員らは強く非難した 今週の会議でこの提案は「著しく無効」、「おそらく憲法違反」、「学問の自由の原則に反する」と述べた。 しかし、キム・ボンス暫定学長は約500人の出席者に対し、大学は「いかなる最終決定も下していない」と語った。 同時に、ギャビン・ニューサム知事も積極的に意見を表明し、南カリフォルニア大学に対し「正しいことをする」よう要求し、この提案を拒否した。同氏は、これに同意するカリフォルニア州の大学への州の資金提供を差し止めると脅した。 ホワイトハウス報道官のリズ・ヒューストンは、「トランプ政権の唯一の要求は、大学に対する差別撤廃だ。高等教育を変革する一生に一度の機会を拒否する大学は、学生や保護者にサービスを提供していない。大学は急進左翼官僚に屈していることになる。」と述べた。「真実を言えば、メリット、自由な調査、真実の追求を放棄した組織では、最高の科学が繁栄することはできません」とヒューストン氏は述べた。 「トランプ大統領は大学に対し、学術の卓越性と良識ある政策を取り戻すために我々に協力するよう奨励している。」 コンパクトには何が入っているのか今月配布された高等教育協定では、大学に対しトランプ大統領の方針に沿った幅広い取り組みを義務付けている。 政治的議題。 その見返りとして、条件に同意した大学は連邦研究助成金や追加資金、その他の恩恵をより有利に享受できるようになる。 彼らは政府のジェンダーの定義（男性と女性の2つの性別）を受け入れなければならず、トランスジェンダーの人々の性自認を認めることは認められない。外国人留学生の入学は制限されるだろう。この協定はまた、米国の学生に対する5年間の授業料凍結も求めている。それは大学に対し、すべての学部志願者にSATまたはACTの受験を要求し、入学の決定から人種、性別、その他の特徴を排除することを求めています。言論の自由に関しては、学校はキャンパス内で幅広い意見の推進に取り組む必要があり、協定によると「意図的に罰し、軽視し、さらには保守的な思想に対する暴力を引き起こす組織単位」を変更または廃止する必要がある。各大学は10月20日までに「限定的で的を絞ったフィードバック」を提供し、遅くとも11月21日までに決定を下すよう求められている。10ページの提案を受け取った他の機関は、ヴァンダービルト大学、ペンシルバニア大学、ダートマス大学、アリゾナ大学、ブラウン大学、テキサス大学、バージニア大学です。学校がどのように選ばれたのか、またその理由は明らかではなかった。ケビン・エルティフ摂政委員会委員長の声明によると、テキサス州システムの指導者らは、オースティンキャンパスが協定の一部として選ばれたことと、その「潜在的な資金面での利点」を「光栄に思っている」という。大学指導者らは、学生、教員、言論の自由擁護者、高等教育団体の反対の中、この協定を拒否するという計り知れないプレッシャーに直面している。他のいくつかの大学の指導者らは、これを恐喝だと呼んでいる。アリゾナ大学の本拠地であるツーソンの市長と市議会は、この協定を「容認できない連邦政府の介入行為」と呼び、正式に反対した。一部の保守派はこれを批判している。アメリカン・エンタープライズ研究所の教育政策部長フレデリック・ヘス氏は、これは「重大な問題がある」と述べ、政府の要請は「法律に根拠がない」と述べた。「トランプ氏の高等教育批判には非常に同情する」と同氏は金曜日、タイムズ紙に語った。 「私はこの協定のほぼすべての点を支持しますが、私ですらその協定の組み立て方や提案の仕方については大きな懸念を抱いています。」しかしヘス氏は、このコンパクトは「ロールシャッハ・テスト」のようなものになったと指摘した。「ある見方をすれば、政権の意志を押し付けようとする政権によるいじめの試みが見える」と彼は言う。 「別の見方をすれば、トランプ政権は連邦と大学のパートナーシップに関する前向きで建設的なビジョンを提示していることになります。」ロサンゼルスからの眺め南カリフォルニア大学の教員らは、この協定に対して声高に反対した。 大学の学術上院の会議 10月6日の行動は、影響を受けた他のキャンパスの同様の団体の反応と一致していた。南カリフォルニア大学の学部長や教授らは厳しい言葉でこの協定を非難し、トランプ政権と交渉すべきではないとする者もいた。 金暫定大統領は会合に出席したが、協定についての意見は共有しなかった。同氏は、USCがトランプ大統領からオファーを求めたわけではないと指摘した。 「コミュニティからの意見や意見を確実に受け取りたかったのです」と彼は言いました。金曜日にコメントを求められた南カリフォルニア大学の広報担当者はタイムズ紙に対し、キム氏が10月3日に同校の評議員会や他の利害関係者と協議して、この提案について「幅広い視点からの意見を聞く」と述べたコメントを紹介した。 トランプ大統領の提案は、経営難に直面し大規模な人員削減の真っただ中にある南カリフォルニア大学にとって困難な時期に行われた。 2億ドルの財政赤字。 街全体では、UCLAもまた、高等教育を再建しようとする大統領の力強い試みに直接関係しているとはいえ、自身の悲惨な財政問題に取り組んでいる。UCLAは、キャンパス内での公民権侵害疑惑に対する連邦捜査を解決する12億ドルの和解案をめぐってトランプ政権と交渉を続けている。この主張は、2024年春の親パレスチナ抗議活動中の反ユダヤ主義疑惑に対するUCLAの対応に端を発している。カリフォルニア大学の指導者らは、この罰金は10キャンパス体制にとって「壊滅的」なものになると述べ、他の提案は大学の使命と価値観に違反していると広く示唆している。 カリフォルニア大学のジェームズ・B・ミリケン学長は、木曜日に開催されたカリフォルニア大学全体の学術上院会議で、トランプ政権が先週協定をカリフォルニア大学以外のキャンパスに提案してから「状況が変わった」と述べた。 同氏は、この提案がカリフォルニア大学の交渉に影響を与えるかどうかには言及しなかったが、高等教育を対象とした「大学のオーダーメードの追求から卸売への移行」があったと述べ、それによってカリフォルニア大学がより安全な立場に立つことを示唆した。同氏は、協定がUCLAに与える影響は分からないと述べた。ある意味、USCに提示された協定はUCLAに提案された和解内容と一致している。たとえば、どちらも、トランスジェンダーの人々を除外する性別の二元的定義に関する規定を設けています。しかし、この協定は外国人学生の入学に対する厳格な制限と米国人の授業料凍結を提案している点で異なっている。 この協定はカリフォルニア大学には提出されていないが、大学関係者らは高等教育に関するトランプ大統領の立場をより深く理解し、交渉戦略を立てるためにその内容を研究している。 全国の大学がコンパクトに議論USC と MIT に加えて、このコンパクトは、それを受け取った他のいくつかのキャンパスでも激しい議論の対象となった。 ポール・G・マホニー暫定学長と数百人の教員が出席した10月3日のバージニア大学上院召集で、上院議員らは協定案を否決した。タイムズ紙に提供された会議に関するメモによると、教員らは学問の自由やトランスジェンダーに対する差別に懸念を表明し、これに従うことが言論の自由に「萎縮する」影響を与えるのではないかと懸念していると述べた。3日後、アリゾナ大学教員上院会議で、有権者の81％が政府の提案を拒否した。ダートマスではシアン・リア・ベイロック会長も契約に躊躇を表明している。 ベイロック氏は声明で「私はダートマスの学術的使命と価値観に深くコミットしており、我々の激しい独立性を常に擁護していく」と述べた。 「高等教育は完璧ではなく、私たちはもっと良くできるはずだ、という私の言葉をよく聞いたことがあるでしょう。同時に、私たちは学問の自由と自分自身を統治する能力を決して妥協しません。」USCを含む一部の大学教員は、大学が協定を受け入れた場合、協定の条件を順守するトランプ大統領の姿勢に懐疑的な声を上げている。ヘス氏は、それは「正当な懸念」であると述べた。「締結された契約を見てみると、 [by the Trump administration] 「関税とテクノロジーに関しては、取引は…完全に成り立つものではないという感覚が確かにあります。通常、こうした会話では、私は教員の懸念には非常に懐疑的ですが、私たちが見てきたことからすると…現実的な懸念の多くは非常に正当なものです。」と同氏は述べた。ビンクリーはAP通信に寄稿している。 #USCがトランプ氏の資金提供提案を検討中MITは断固拒否