これがIVF業界のレビューが変わるべきだと言ったことです – そしてそれが見逃したもの

のいくつかの事例の報告 胚 そして 精子 混乱は、すべての間違った理由でオーストラリアの不妊業界をスポットライトに陥れました。

これらのバングルは、業界の現在の自主規制モデルについて深刻な疑問を提起し、苦情や不正行為をどのように処理するかについての透明性の欠如を示しています。これに応じて、連邦政府は委託した 迅速なレビュー 6月のセクターの。

先週の金曜日、 レポート 静かにリリースされました。州、領土、連邦保健大臣 すでにコミットしていました 9月の初めにすべてのレビューの推奨事項を受け入れること。しかし、これらの推奨事項の詳細を学んだばかりです。

それで、彼らは何ですか？そして、彼らは働きますか？これが主なポイントです。

レビューは何を見ましたか？

不妊業界はそうです 非常に有利です、利益駆動型、急速に成長し、ますます複雑になります。したがって、レビューの主な質問の1つは、自己規制が適切であるかどうかでした。

現在、オーストラリアの不妊クリニックは、 生殖技術認定委員会 そして、その実践規範を遵守します。しかし、この機関は業界によって資金提供されており、業界のピークボディの腕によって運営されています オーストラリアとニュージーランドの不妊協会。

迅速なレビューは、特に認定と規制に焦点を当てていました。見た：

• 独立した認定機関とプロセスがどのように機能するか
• 既存の州ベースの規制を強化する方法。

独立した認定

レビューでは、既存のものを推奨しています 健康と健康に関するオーストラリア委員会 不妊クリニックの認定を担当する必要があります。この委員会は、すでに病院やその他の医療サービスの認定を監督しています。

また、このレビューでは、診療所とそのスタッフの明確で証拠に基づいた基準の必要性と、これらが侵害されたときにピックアップするためのより効果的な監査プロセスが特定されました。

これらの新しい標準は、既存のルールと一致します 統治 その他の医療サービス。彼らは、患者ケアのための最小限の基準で消費者を保護し、いわゆる「アドオン」のための診療所のパフォーマンスとガードレールの尺度を含めます。これらは オプションの追加 不妊治療クリニックが提供する手順または薬物は、費用がかかり、多くの場合 証拠がない 彼らは働きます。

看護師、カウンセラー、発生学者、医師などの不妊治療の提供に関与する人々のために、このレビューでは、資格と継続的な専門能力開発のための最低要件を導入することを推奨しています。

より良い規制

肥沃度産業の規則は州ベースであり、現在は州や領土によって異なります。このレビューでは、管轄区域が合理化されることを推奨しました。

• 診療所の登録と報告要件
• 彼らが規制のコンプライアンスを監視する方法
• 彼らが規制をどのように施行するか。

これには、同じ規則が全国的に適用されるため、州と領土が協力する必要があります。レビューは、これがどのように行われるかについてあいまいでした。

不妊サービスを使用する人々からの洞察

また、レビューチームは、不妊業界の健康に関する視点を得るために、患者として肥沃度サービスを使用した18人と相談しました。

彼らの洞察は、このセクターが患者との関係を改善するためにやるべきことがたくさんあることを示唆しています。

消費者によって特定された問題が含まれます。

• クリニックは誤解を招く成功率を宣伝しています
• コストに関する透明性の欠如
• 不完全で一貫性のない情報、情報に基づいた決定を妨げます
• 不十分なカウンセリングサービス
• プロバイダーは、患者のケアよりも利益の最大化に集中しています
• 混乱を招き、ナビゲートするのが難しい苦情プロセス。

そのため、このレビューでは、既存の苦情プロセスを使用するための人々がより良いサポートを推奨しました。また、苦情データは、診療所、認定者、規制当局、および装備の扱いをする苦情の間で共有されるべきであると述べました。

人々が治療について情報に基づいた決定を下すのを助けるために、レビューでは既存のコンテンツを追加することをお勧めします yourivfsuccess 連邦政府によって資金提供されているウェブサイト。このプラットフォームは、状況に基づいて、誰かが成功する可能性の独立したパーソナライズされた推定を提供します。このレビューでは、アドオンの治療コストと証拠も提供すべきだと述べました。

欠けていたもの

消費者は、全国のドナー登録簿の不足について非常に心配していました。現在、ドナーはできます 立法の家族の制限を超えます いくつかの管轄区域に寄付することによって。これは、一部のドナーを認識した人々が自分が持っていることを発見することを意味します 何十人もの半兄弟。

しかし、このレビューでは、この問題が将来的にキックされ、オーストラリアの法律改革委員会が州ベースのドナー法を審査するよう求められるべきであることのみを推奨しています。これにはおそらく何年もかかるでしょう。それまでの間、ドナーが認識した人々はリスクのままです。

また、このレビューでは、ドナーの供給を増やし、オーストラリアの海外ドナー銀行への依存を減らす方法についての提案も提供しませんでした。

また、患者への診療所広告に関する問題にも対処しませんでした。不妊治療クリニックは、個々の医師（広告サービスや製品から患者に禁止されている）と同じ制限の対象ではないようです。肥沃度クリニックの同様のルールは、患者とのよりバランスのとれたエビデンスに基づいたコミュニケーションを保証します。

また、苦情や不正行為情報を公開することは透明性を向上させるために不可欠であると考えていますが、レビューではこれについては言及していません。

不妊治療に関する公衆衛生キャンペーンを実行するオプションを検討しましたが、これは明示的に推奨されませんでした。

研究が示して以来、これは別の機会を逃しています 肥沃度に関する知識 コミュニティでは低いです。意識を向上させると、不妊症を防ぎ、治療の必要性を減らすことができます。

提案された変更は違いをもたらしますか？

この推奨事項は、業界標準、パフォーマンスに関する透明性、苦情のプロセス、および事態がうまくいかない場合の説明責任を改善する可能性があります。

ただし、保健大臣は、推奨事項が完全に実装される時期に関する情報をほとんど提供していません。彼らの 共同応答 「2027年1月までに新しい認定要件が実施される」とのみが言っています。

まだ不明です：

• 推奨事項の実装方法
• 誰が責任を負いますか
• 新しい認定システムのためのお金がどこから来るか
• 基準を満たさないクリニックがどのように対処されるか。

明確な答えを期待しましょう – そして迅速な改革。