エンタメ

レビュー：カフカに関する新しい映画は失敗します。天才についての決まり文句を開発するだけです

「カフカは謙虚さを教えています。彼を扱う人は誰でも失敗に頼らなければなりません」と彼の第2部の冒頭でライナー・シュタッチのドイツ語の伝記は書いています。約1800ページの彼の3部品のオパスは18年間作成され、20世紀の最も影響力のある作家の1つを定義した関係のネットワークを解読しようとすることに魅了されました。木曜日からチェコ映画館をスクリーニングしている新しい映画フランツでは、脚本家のマレク・エプスタインと監督のアグニエスカ・ホランドが同様のことを試しているようです。カフカの人生のほぼ全体は、シーンと認識の非ロン混合に適合しようとしました。彼らの映画は雷が激しく、神経質で、絶えず叫び声を上げていますが、彼はカフカについてほとんど何も言いません。「父親、ユダヤ教、病気、セクシュアリティと結婚のための闘争、事務的な生活、創造的なプロセス、文学の美学との紛争」は、ドイツの執筆者の短い人生が作ったシュトハの比較的よく知られているアウトブレイクを計算します。 Stachはネットという言葉を強調しました。映画の著者は、これらすべてのモチーフを中心に展開していますが、それははるかに影響しない美学です。すべての重点は、彼の地域で働くことができなかった神経症の変人としてのフランツ・カフカの描写に置かれています。 相関の代わりに、彼らは彼の人生からペルメルスニペットを提供します。正式に遊び心のある概念の努力にもかかわらず、彼らは天才の伝記のすべての決まり文句を開発するだけです。映画Franz.videoの予告編：Bioscopフランツは、生意気で、やや破壊的な成果になりたいと思っています。正式には、ナレーターの役割を引き継ぎ、カメラに直接話すキャラクターとの仕事がたくさんあります。作家の失われた心を想起させる魔法のようなシーンがあります。 Agnieszka Hollandは、表現主義の映画撮影手順を使用し、画面上のKafkaの顔を掛けています。ほとんどのシーンでは、サウンドが耐えられないように強調されています。人生は毎秒、そして最も平凡な状況でさえ生きることが困難であると感じさせるために。これは確かに、カフカの性格の側面である1つです。しかし、クリエイターは、この世界に属さなかった天才の苦しみ以外のものを捉えたいと思っていたようでした。 be食が王冠を望んでいるとき、作家は彼に2つのcrownを与え、1つを返すように要求します。これは起こらないので、彼は言葉にその重さがあると路上で熱く叫びます。 私たちは彼のお気に入りのrowぎでそれを追いかけていますが、カフカは、まるでエドヴァルド・ムンクのイメージから具体化されているかのように、苦しみと不安にひねられた顔を持っています。一見大胆な文体的な手順は、作家の神経質な性質を確認するか、カメラに語っているナレーターの場合のように、伝記作家の仕事を代用します。そして、断片性がかなり貧弱であることを考えると。それから、今日の時代からの箇所があります。そこでは、3つの異なる言語で発表者で歌手のエマ・スメタナが、たとえば、著者の人生と仕事についてさまざまな「面白い事実」を伝えたり、映画製作者がカフカが商業的な観光感覚になった方法について皮肉なことにコメントされています。しかし、結果は歯のない万華鏡のみになります。そこから、これらの瞬間にもかかわらず、互いにどれほど近いかという描写の最前線になり、同様の伝記作品の最も必要なモチーフである天才と精神疾患です。最近の6部構成のドイツとオーストラリアのミニシリーズ カフカ 彼女は著者と彼の仕事にはるかに良い影響を与えました。彼女はまた、部分的に非会です。また、作家の最も有名な作品の想像力豊かなシーケンスと時折の断片も関与しました。しかし、これは一般に、ライナー・シュタッチがシナリオに参加したという測定された成果が、カフカの性格ファセットをより多く提供しました。彼は排他性と奇妙さだけでなく、たとえば共感も示しました。彼は、文学であろうと仕事であろうと、あらゆる行為に困難を抱えていたが、彼がしたことのほとんどで成功した男を描いたが、彼はしばしばそれをやりたくなかった。 このシリーズは、カフカを、日常の状況で見た明るい観察者として、ほとんどとはまったく異なるものを捉えました。とりわけ、ミニシリーズは、著者の執筆と歴史的文脈の性質をより良くすることができました。写真：BioscopKafkaの散文は、心配するイメージに基づいています。これは、世界の非常に正確なイメージであり、明確な意味をなさないものではありません。また、ユーモアのための遠い、奇妙に謙虚な感覚にも。映画のフランツは、言葉とともに、正確さを避けます。そして、それはエネルギッシュなダンサーのためにそれを回します。キャラクターが懲戒キャンプで物語のシーンに入ると、少なくともこの「マイクロードライティング」がカフカの執筆の性質にどれほど影響するかについて議論することは可能です。作家の絶えず厳しく不満のある父親が夕食時に巨大なゴキブリのテーブルをぼんやりとぼんやりとしているとき、それは学校で攻撃的です。Agnieszka Hollandは、常に重要なフォーマルまたはジャンルの手順をあまり敏感ではない傾向があります。例は、ジョーンズ氏の時代のドラマで、当時のロシアの前衛 - ガルドの編集手順を模倣しました。または、エキセントリックなキャラクターと物語の不承認でいっぱいの死者の骨を通る映画。スピリチュアリティは、犯罪スリラーの漫画と混ざり合っています。 残念なことに、たとえば、カフカの同様のカルーセルのように感じます。たとえば、叔父が映画に出演したとき、イヴァントロイの木馬が演奏したときに、シフトで - 非常に長い距離から到着しました。監督が従来のKafka CVを撮影したくなかった理由は明らかです。エマ・スメタナの口を通る逸話的な通路で、彼女は聴衆に、作家と彼について書かれた政党によって残された政党の数の不均衡を伝えます。既知と調理されたモチーフとシーンのほとんどがまだ存在しているのは非常に悲しいことです。アーティストの人生を退屈で規律のない潜在的な語り直しの代わりにのみ、この点で失敗するまで、観客を肌の下に重複させたいという印象のランダムな混合物です。ほとんどのカフカの伝記と研究では、彼がどれだけ侵入できない男であり著者であるかについて書かれています。映画フランツは、確かに、彼の人生について新たにまたは刺激的に考える視点を提供していません。この映画は、あらゆる状況で熱狂的に書いているように、フランツ・カフカをしばしば見ています。しかし、彼は彼の執筆について何も言いません。映画：フランツ伝記、チェコ /ドイツ /ポーランド、2025、127分脚本と監督：Agnieszka Hollandイダン・ワイス、ジェノヴェファ・ボコヴァ、イヴァン・トロイの木馬、ジョセフ・トロイの木馬、ヴラディミア・ジャヴァースキー、カレル・ドブリ、スタニスラヴ・マジャー、ジュラジ・ロジ、オンドル・マリー、アニタ・クラウソワ、エマ・スメタナなど #レビューカフカに関する新しい映画は失敗します天才についての決まり文句を開発するだけです