アートや音楽療法は、障害のある人にとって「人生を変える」ことがあります

11月から、音楽とアートセラピストは、カウンセラーと同じ国家障害保険制度（NDIS）を請求することができます。 独立したレビュー 障害のある一部の人々にとって、彼らは効果的で「人生を変える」ことができることがわかりました。

国立障害保険機関は委託しました レビュー、昨年発表した価格設定の変更に対する広範な批判の後、ヘルスエコノミストのスティーブンダケットが率いる。

で 昨年11月、連邦政府は、最大のセラピストが1時間あたり請求書を193.99ドルから67.56ドルに削減すると発表しました。

今週、National Disability Insurance Agency（NDIA）が持っています ダケットレビューを受け入れました 19の推奨事項、およびこれらの治療法の発見は、特定の状態や障害を持つ人々にとって効果的で有益です。

これが私たちが知っていることと、何が変わるかです。

何が変わっているのか

アートと音楽療法は、「セラピーサポート」の資金調達カテゴリに復元されます。 昨年の予期せぬ発表 それらは「コミュニティ参加」カテゴリに制限されます。

これらのNDIS資金調達カテゴリは、2つの重要な点で異なります。

1つ目は、個々のセッションの最大1時間ごとのレートに関連しています。セラピーサポートには、1時間あたり最大193.99ドルの費用がかかります。対照的に、「コミュニティ参加」費用は1時間あたり67.56ドルになります。

このレビューでは、個々のアートおよび音楽療法セッションに156.16ドルの新しい時間給を推奨しました。これは、カウンセリングと同じ時間給です。ただし、これは他のものよりも大幅に低いままです 連合国の医療サービス 作業療法など、同様のレベルのトレーニングがあります。

2番目の違いは、セラピーサービスとコミュニティ参加プログラムには、有益である証拠を提供するための要件が非常に異なること、およびプロバイダーの資格レベルとトレーニングのために要件が非常に異なることです。

レビュー またお勧めします 治療的なサポートとしての芸術と音楽の明確な区別、そして活動としての芸術と音楽。

そして、これらの治療法は、資格のある登録音楽またはアートセラピストによって提供されるべきだと推奨しました。

それで、違いは何ですか？

音楽療法の研究者として、私はしばしば「音楽療法」と「音楽活動」の違いを説明するように求められます。

音楽活動も私たちを気分が良くするかもしれないので、人々は混乱する可能性があります。たとえば、などの音楽アクティビティ コミュニティの合唱団で歌う 大人にメンタルヘルスの利点を持つことができます。 ウクレレをプレイすることを学ぶ 子どもたちのより強い共感的スキルを構築することが示されています。

このような音楽アクティビティは多くの人にとって価値がありますが、音楽療法ではありません。

音楽療法の実践は、障害のある人のための特定の方法と技術の利点の利点に関する研究によって知らされています。これらには含まれます 自閉症の子供、との人 深い障害、そして回復する人々 主要な怪我。

たとえば、クライアントが話をしていない場合、セラピストはボーカル即興技術を使用し、協力的な音楽を作成して、人が自分の声で音を出すように促します。前後の音楽の対話は、最初は言葉に依存していません。しかし、セラピストは、クライアントがより表現力のある発声や単語の生成にまで拡大するのを助けるかもしれません。

オーストラリアでは、音楽療法士が登録する前に2年間の修士号を取得する必要があります オーストラリア音楽療法協会、そして継続的な専門能力開発に従事します。

このレビューでは、専門体に登録する関連資格を持っていないアーティストやミュージシャンは、治療のために新しい時間給を請求すべきではないと述べました。

それで、証拠は何と言っているのでしょうか？

新しいレビューは、治療と障害の証拠を確立することが複雑な作業であることを認めました。

その周り 5人に1人 オーストラリア人は障害とともに生きています。各人には独自のニーズと強みがあり、寿命全体で障害が発生します。つまり、ニーズも変化する可能性があります。しかし、特定の種類の治療が有益かどうかを研究するとき、研究者は脳性麻痺の成人などの特定の人々のグループに焦点を当てます。

これは、利用可能な証拠の量と質が、年齢層や状況によって異なることを意味し、ギャップがある可能性があります。したがって、研究を解釈して、ある研究からの発見が、同様の目標、ニーズ、または条件を持つ他の人々に適用できるかどうかを検討するために注意する必要があります。

資格のあるセラピストは、この証拠を解釈するように訓練されています。彼らは、既存の研究文献の状況とは異なる状態またはニーズがあるクライアントと協力している可能性があります。したがって、彼らは、1つのグループを使用した音楽療法の利点を示す研究（ 非声の自閉症の子供）他の人に関連する可能性があります（たとえば、言語表現に制限がある他の人）。

Duckett Reviewは、さまざまな治療法にわたって証拠を一般化するというこの課題を認めています。しかし、それはまた、限られた研究資金を引き付けるまれな状況のある人々に対する差別の可能性を警告し、より多くの研究を求めています。