日本

大ju審は通常、起訴を承認します。 LAとDCでは、彼らは押し戻されています。

saying sayingにあるように、大ju審はハムのサンドイッチを起訴するでしょう。しかし、ここ数ヶ月のいくつかの選択された管轄区域では、そのことわざは虚偽であることが証明されました。連邦重罪の場合、検察官は、誰かを公式に起訴する前に、大ju審からの起訴を確保する必要があります。しかし、このプロセスは非常に一方的であり、検察官のみが秘密の手続き中に証拠を提示し、証人を呼び出すことができ、検察官は30日間の期間内に同じ事件で複数の大ju審を呼び出すことができます - 起訴することを拒否する大ju審は事実上前代未聞です。しかし、トランプ政権が重度の連邦法執行機関と軍事的存在を展開した2つの都市で、暴力犯罪と移民犯罪を取り締まりたいと言っているため、連邦検察官は非常に多くの大ju審の起訴を確保できませんでした。 なぜこれを書いたのですか 検察官は通常、連邦大ju審員からの起訴を確保するのはほとんど困難ではありません。ドナルド・トランプ大統領が軍隊と連邦政府のエージェントを急増させたワシントンとロサンゼルスでは、ju審員は一連のまれな拒絶を発行し、米国の司法制度における市民の役割を強調しています。 警告がたくさんあります。大ju審の議事録は秘密であるため、特定のケースが非bill（起訴の拒否）をもたらした理由は不明です。ワシントンとロサンゼルスの2つの都市は、過半数の反トランプ審査員プールが可能性が高い民主党の拠点と見なされています。そして、この傾向はまだマイナーなものです。文書化された拒否は、2つの都市でまだ1桁の数字で告発されています。しかし、1つのビルでさえ非常にまれです。2010年度に、連邦大ju審は、わずか11件で起訴を発行することを拒否しました。 統計局。 2つの都市が数ヶ月でその数をほぼ一致させることは注目に値し、市民自身が米国の司法制度の重要なプレーヤーであることを思い出させます。「大ju審員が彼らの声を見つけているように見えます」と、ロサンゼルスのロヨラ・ロースクールの元検察官で教授であるローリー・レベンソンは言います。「私たちの民主的なプロセスにおける大ju審のポイントは、コミュニティのメンバーに [charging] 彼女は付け加えます。「それはここで起こっていることのようです。国の首都は、傾向が最も目立つ場所です。裁判所の記録によると、先月、連邦検察官は大ju審の起訴を確保するために少なくとも5回失敗した。ロサンゼルスでは、6月の反移民抗議に関連するいくつかの重罪容疑が却下または軽罪に格下げされています。これらの管轄区域の検察官は、彼らが仕事をしていないという提案に反対し、代わりに大ju審員自身での告発を平準化しています。「ここのシステムは多くのレベルで壊れています。これは政治化されたju審の本質です」と、コロンビア特別区の米国弁護士であるジャニーヌ・ピロは声明で述べました。 アリソン・ベイリー/ヌルフォト/AP デモ隊は、2025年8月16日にワシントンの国家警備隊と連邦法執行機関の展開に対する集会で包まれたサンドイッチを保持しています。先週、大ju審は、8月の初めに彼に地下鉄のサンドイッチを投げて連邦将校を攻撃した罪で逮捕されたショーン・ダンを起訴することを拒否しました。 あるケースでは、政府は大ju審の起訴を確保するために3回を試み、失敗しました。シドニー・ロリ・リードは、移民拘留センターの外で抗議中に7月に連邦官を暴行したとして告発されていました。先週、大ju審が起訴する必要がある30日間の時間制限に達したことで、政府 料金を削減しました 軽罪に。大ju審の手続きは私的であるため、なぜこの小さなスパイクが起こっているのか、誰にもわかりません。しかし、専門家は、トランプ政権が連邦法執行機関と軍人を急増させることを選択した都市でスパイクが起こっていることは偶然ではないと考えています。「かなり注目度の高い否定の急流はすべてこれらの分野にあります」と、サウステキサス大学ローカレッジヒューストンの教授であるジョシュブラックマンはメールで言います。「グランドju審員は、重罪と軽罪の間の境界線に注意深く調整されている可能性があります」と彼は付け加えます。 「私はそれに懐疑的です。」ただし、法律の手紙が要因になる可能性があります。言い換えれば、ju審員は政府がその告発を支持するのに十分な証拠があると信じていないため、大ju審の起訴が失敗する可能性があります。ワシントンでは、ピロさんが持っています 伝えられるところによれば 検察官に、彼らが事件で提出する請求を最大化するように言った。同様の指令があります 伝えられるところによれば ロサンゼルスの連邦検察官に発行されました。 （ロサンゼルスの大ju審はここ数週間でいくつかの起訴を返しました。多くの場合、武器で連邦政府のエージェントを攻撃する人々が関与する場合があります。）または、おそらく両方の要因が機能しています。都市全体の法執行機関の存在感と組み合わされて、検察の責任の可能性は、これらの場合に大ju審が政府の議論に懐疑的である理由を説明することができます。最も有名な例を見てみましょう。先月、国境警備隊の役員に地下鉄のサンドイッチを投げた後、インターネットの有名人になったショーン・ダンは逮捕され、連邦政府の従業員を暴行したとして起訴されました。 2週間後、大ju審は請求書を返しました。 「人々は、それが政府の代表ではなく、普通の市民であったなら、 [he] カトー研究所の法学研究担当上級副社長であるクラーク・ネイリーは、次のように述べています。「大ju審は本当に彼らのコミュニティの良心として何らかの形で機能しています」と彼は付け加えます。 「私たちが今見ているのは驚くことではないと思います。」 #大ju審は通常起訴を承認します #LAとDCでは彼らは押し戻されています