世界

世界が同意できないときに環境問題に取り組む方法

スイスのジュネーブでのアートワーク。先週、グローバルなプラスチック条約に関する講演が行われましたGetty Imagesを介したFabrice Coffrini/- 8月14日、疲れ果てた国連の代表者が、数時間の集中的な議論と睡眠の数時間後に窓のない本会場に提出し、プラスチック汚染に取り組む世界的な条約の希望を視聴しました。 スイスのジュネーブで2週間走った講演は、この形の汚染の潮流を食い止めるための国際的な取引を破る2番目の試みでした。 しかし、11時間目には、条約にリサイクル率を高めるための措置を含むだけでなく、ソースでのプラスチック生産を減らすための目標を含めるべきかどうかについて、彼らはバラバラになりました。 石油生産状態 - ガソリンとディーゼルの需要が衰退するにつれて、収益のためにプラスチックセクターにますます依存することは、生産を抑制する試みに反対します。 条約は、合格するために全会一致の支援を必要とし、国家は「赤い線」から動揺することを拒否したため、協議は崩壊しました。 おなじみのように聞こえますか？環境サミットでは、曲がりくねった交渉、循環討論、議論の完全な内訳は新しいものではありません。協定が攻撃された場合でも、多くの場合、協議が終了するはずだったが、ドバイでの2023年のCOP28サミットなど、明らかなことを述べることはめったにありません。 問題の多くは、全会一致のコンセンサスのための長年の要件にあります、とロンドンスクールオブエコノミクスのロバートフォークナーは言います。実際には、それはそれぞれが経済的および政治的状況が大きく異なる何百もの国が、あらゆる進歩がなされることに同意しなければならないことを意味します。 「国際環境交渉におけるコンセンサス規則は、常に国連環境プロセスのアキレスヒールでした」とフォークナーは言います。 「それはしばしば、最も一般的な分母としてしか説明できない結果につながりました。」 活動家と戦略家は、一連の気候の一連の気候の頂上と、生物多様性の損失を止める努力の進歩の鈍化によってすでに疲れています。ジュネーブの最新の危機に照らして、環境問題の外交プロセスに対して絶望が高まっています。 「なぜ私たちは環境問題について、190か国以上の多国間主義とコンセンサスに基づく合意に限定されると考えるのでしょうか？それはまったく意味がありません」 5倍高速：気候変動の科学、経済学、外交を再考する。 ますます、活動家と戦略家が新しいアプローチのためにキャストしています。 2021年にイギリスのグラスゴーでCOP26気候サミットの組織化を支援したシャープは、ターゲットではなく行動に焦点を当てて、セクターごとに脱炭素化を加速するために一緒に集まる影響力のある国を含める必要があります。 「変化をもたらしたいなら、何かをしなければなりません」と彼は言います。 キャンペーングループWWFノルウェーのEirik Lindebjergには、ほぼ同じ考えがあります。 「100か国が化石車を段階的に廃止するような調和のとれた措置に同意した場合、その一部ではない国があったとしても、それはまだ大きな気候の影響を与えるでしょう」と彼は言います。 「私の見解では、コンセンサス思考を壊すために、強力で実質的な議論があります」。 これは、世界が一連のポジティブな「転換点」の尖った概念に触発されたアプローチであり、正しい方向に微調整すると、経済のさまざまな要素、たとえば輸送、または電力セクターなどが急速に脱炭素化することができます。 英国エクセター大学のティム・レントン、今後の本の著者 ポジティブな転換点：気候危機を修正する方法、 国の小規模なグループ間のコラボレーションは、多国間のコンセンサスベースの交渉に依存するよりも、ポジティブな転換点の到着を加速するためのより効果的な方法である可能性があることに同意します。 「転換点の全体のポイントは、少数派が最終的に過半数を傾けることができることです」と彼は言います。 「だから、誰もが何かをする前に、すべての人に全員に同意させようとすることで自分自身をハムストリングすることは意味がありません。」 もちろん、このようなアプローチは、最も影響力のある国（経済を持つ人々が、転換点を前進させるのに十分なほど強力な国）を船上に置くことにかかっています。ドナルド・トランプが米国の舵取りをしているので、それは保証とはほど遠いものです。 それにもかかわらず、この思考が外交界で追いついている兆候があります。個人的には、今後のCOP30 Climate Summitのブラジル人のホストは、大多数の投票、および国家間の直接的なセクター固有の協力を通じて強制的に強制できる新しい国連気候変動評議会の潜在的な役割を担う警官の再編の必要性について議論しています。一方、警官のサークルの多くは、中国の気候問題に対する関与の増加を、再生可能エネルギーや電気自動車の前進など、特定の問題を調整する際に主導権を握る可能性があるという兆候として取り組んでいます。 しかし、環境問題の進歩が主に小規模な全国的なグループによって推進される場合、気候警官のような大規模なセットピースの頂上にはどのような役割が残されていますか？このようなイベントは、「ノルム設定」に役立ちます、とシャープは言います。これは、石炭の電力からのグローバルな動きなど、すでに進行中の移行の側面に関する正当性を授与するのに役立ちます。しかし、私たちは彼らが変化の最前線にいることを期待すべきではない、と彼は言います。 数十年にわたって、環境サミットが国家に環境問題に取り組むための一般的な戦略に同意するように促す際に重要であることが証明されていることは否定できません。しかし、コンセンサスベースの交渉は、部屋で最も遅い俳優と同じくらい速く移動することができます。そして、近年頻繁に、少数の国が進歩の抵抗として行動してきました。世界が気候、生物多様性、汚染にまたがるエスカレートと絡み合った危機に直面しているため、それらを緩める時が来るかもしれません。 トピック： #世界が同意できないときに環境問題に取り組む方法