情報に基づいたコンセンサスの欠如は、患者の権利を悩ませ、健康に損傷を引き起こします。これは、患者への情報義務の違反に由来する医療責任に関する原則を繰り返した文でペルージアの控訴裁判所によって確立されたものです。
この決定は、この違反に由来する可能性のある2つの異なるタイプの損害を区別します。健康への損害と自己決定による損傷の損害です。したがって、裁判官によると、患者に適切な情報を提供できなかった医師は、正しく通知された場合、患者が提案された医学的または外科的治療を拒否し、それから導き出された無効な結果を回避したことが実証可能であれば、健康の損傷の責任を負うことができます。
調査されたケースでは、控訴人は、患者が手術に関連するリスクを適切に通知した場合、同じ拒否を選択し、別の専門センターに連絡することを好むと主張していた。裁判所は、証拠的な負担が患者に燃えると強調しました。患者は、正しい情報の存在下で、彼が別の治療オプションを選択したことを実証しなければなりません。
健康への損害に加えて、この文はさらなる偏見、つまり患者の自己決定権の損傷を認識しています。この損害は、情報の赤字が父親または非総聖書の性質の偏見を引き起こしたときに存在します。
健康への損傷は患者の身体的完全性に直接関係していますが、自己決定の損傷は、介入の否定的な結果に関係なく、選択の自由の違反に関係しています。これは、手術が技術的に成功したとしても、患者は意識的に決定する機会を作らなかったことに対する補償を得ることができることを意味します。
#医師は介入のリスクについて患者に通知しません補償は引き起こされます