日本語版
最新ニュース
日本

誰がタクシーのドライバーストライキの混乱で勝ちますか?警察証明書では十分ではありません!

2025年8月4日のディアリオダレプブリカIシリーズ、145号に掲載された大統領令150/25および151/25は、7月28日から30年にかけて記録された破壊行為の影響を受けた破壊行為を支援するための一連の即時措置を確立します。 しかし、卒業証書の善意と正式な堅牢性にもかかわらず、それらの運用は、企業が被った損害の証拠としてのアンゴラ国家警察の証明書の要件を、自分の措置の有効性と完全性を妥協する恐れのある構造的な脆弱性を明らかにしています。この賦課は、緊急時の文脈では理解できますが、その技術的および機能的な妥当性について深刻な疑念を引き起こします。 1。セキュリティエンティティに起因する技術的機能 国家警察は、自然と使命により、公安と秩序維持団体です。イベントの検証のプロセスにおけるその役割は、特に犯罪行為の発生を証明するために、合法で不可欠です。ただし、補完的な技術サポートなしで、企業の経済的および株式損失を認証するための排他的責任は、歪み、不正、詐欺の余地を作ることができる概念エラーです。 Peter Drucker(1999)によると、現代の経営陣の父親と見なされていると、「測定できるものは改善できます」。ビジネス上の損害を厳密に測定するには、資産の評価、会計分析、直接的および間接的な財政的影響の研究を含む、専門的な方法論が必要です。これらは、制度上の使命と国家警察スタッフのほとんどの形成から明確に逃れる能力であり、「良好な公的ガバナンスには、公共政策の質を損なうリスクがあるため、有能な機関への特定の機能の帰属が必要である」と述べて、フェレイラ&ピナ(2021)に警告しました。 さらに、アンゴラのほとんどの警察チームには、経済的専門知識を実現するための技術機器、資格のある写真、技術的なプロトコルがないことに注意する必要があります。これは、表面的またはarbitrary意的な評価につながる可能性があり、公的資源の不適切な使用の日和見的慣行への間接的な招待となります。 2。技術機関の役割:解決策としてのアサンとオッカ 国家警察への損害賠償の認証を制限する代わりに、アンゴラ保険会社協会(ASAN)やアンゴラの会計士および専門家(OCPA)の命令など、問題に認められた能力を持つ事業体を含めるべきです。これらの機関は、技術者が請求評価、財務分析、監査の訓練を受けているだけでなく、意見の信頼性を強化する倫理的およびデントロジカルな規範の対象でもあります。 Michael Power(2007)が彼の仕事で、すべてのリスク管理を行っているように、「機関への信頼は正式な権限だけでなく、正当性とのリスクを監査、評価、伝達する技術的能力のために」。ただし、ビジネス上の損害の検証の過程にあるアサンとOCPAを含むことは、国家がガバナンスの両方と柱を宣言する透明性、効率性、説明責任への一歩です。 同様に、Balandier(2003)は、特に「制御の機能がしばしば権力の行使と混同されることが多いアフリカの文脈で、国家内の仮設構造を帰化させる危険性について警告しています。 3。非効率性と腐敗のリスク 技術的な厳密さで損害を評価するプロセスを提供しないことにより、法令は2つの同時リスクの余地を作ります。そのような警察証明書を取得できない真に影響を受ける企業の除外と、非公式のスキームや政治的つながりを通じて、実際の損害を受けずに認定を取得する日和見企業を含めることです。 「壊れやすい文脈における経済的支援措置には、独立した検証メカニズムが伴うべきであると警告するのは、世界銀行自体(2021)です。そうでなければ、それは公平性と有効性の目的を妥協することです。」 4。規範的改善の提案 損害の認証に関する法令を検討することが緊急です。提案されています: 1。国家警察証明書が引き続き必要であるが、破壊行為の行為の発生の証拠としてのみ。2。物質的および財政的損失の評価は、ASAN、OCPA、または認定された独立した専門家に起因すること。3.警察の代表者、銀行、職業命令、財務省、貿易、産業および計画省で構成されるプロセスを監視および検証するために、経済調整の調整を行うプロセスを検証するために作成されます。4.評価レポートは、監査人やIGAEなどのコントロール機関がアクセスできるデータベースにデジタルアーカイブされていること。 5。結論:善意には良好な実行が必要です 破壊行為に対する幹部の反応は、速くて必要でした。しかし、Amartya Sen(1999)が経済のためのノーベル賞が強調しているように、「良い政策とは、公正で持続可能で検証可能な結果を生み出すものです」と強調しています。そして、これが起こるためには、損傷の評価は、そうする能力を持っている人々によって行われることが必要です。このタスクを警察の手に独占的に任せることは、メスの仕事にスリットキーに依存することです。 腐敗が戦われ、制度への信頼を促進し、経済的生地を強化する国では、即興演奏や疑わしい評価の余地はありません。大統領令は良いスタートでしたが、Boaventura de Sousa Santos(2010)が教えているように、「国家は存在するのに十分ではありません。質と正義が存在しなければなりません。」 アンゴラ国家が技術の専門化と優れたガバナンスへのコミットメントを強化する時が来ました。アンゴラの再建は壁を持ち上げる以上のものであるため、それは真剣で効率的な機関を構築し、私たちの時代の課題に至ることです。 2025-08-07 07:00:00 1754561462 #誰がタクシーのドライバーストライキの混乱で勝ちますか警察証明書では十分ではありません

誰がタクシーのドライバーストライキの混乱で勝ちますか?警察証明書では十分ではありません!

2025年8月4日のディアリオダレプブリカIシリーズ、145号に掲載された大統領令150/25および151/25は、7月28日から30年にかけて記録された破壊行為の影響を受けた破壊行為を支援するための一連の即時措置を確立します。

しかし、卒業証書の善意と正式な堅牢性にもかかわらず、それらの運用は、企業が被った損害の証拠としてのアンゴラ国家警察の証明書の要件を、自分の措置の有効性と完全性を妥協する恐れのある構造的な脆弱性を明らかにしています。この賦課は、緊急時の文脈では理解できますが、その技術的および機能的な妥当性について深刻な疑念を引き起こします。

1。セキュリティエンティティに起因する技術的機能

国家警察は、自然と使命により、公安と秩序維持団体です。イベントの検証のプロセスにおけるその役割は、特に犯罪行為の発生を証明するために、合法で不可欠です。ただし、補完的な技術サポートなしで、企業の経済的および株式損失を認証するための排他的責任は、歪み、不正、詐欺の余地を作ることができる概念エラーです。

Peter Drucker(1999)によると、現代の経営陣の父親と見なされていると、「測定できるものは改善できます」。ビジネス上の損害を厳密に測定するには、資産の評価、会計分析、直接的および間接的な財政的影響の研究を含む、専門的な方法論が必要です。これらは、制度上の使命と国家警察スタッフのほとんどの形成から明確に逃れる能力であり、「良好な公的ガバナンスには、公共政策の質を損なうリスクがあるため、有能な機関への特定の機能の帰属が必要である」と述べて、フェレイラ&ピナ(2021)に警告しました。

さらに、アンゴラのほとんどの警察チームには、経済的専門知識を実現するための技術機器、資格のある写真、技術的なプロトコルがないことに注意する必要があります。これは、表面的またはarbitrary意的な評価につながる可能性があり、公的資源の不適切な使用の日和見的慣行への間接的な招待となります。

2。技術機関の役割:解決策としてのアサンとオッカ

国家警察への損害賠償の認証を制限する代わりに、アンゴラ保険会社協会(ASAN)やアンゴラの会計士および専門家(OCPA)の命令など、問題に認められた能力を持つ事業体を含めるべきです。これらの機関は、技術者が請求評価、財務分析、監査の訓練を受けているだけでなく、意見の信頼性を強化する倫理的およびデントロジカルな規範の対象でもあります。

Michael Power(2007)が彼の仕事で、すべてのリスク管理を行っているように、「機関への信頼は正式な権限だけでなく、正当性とのリスクを監査、評価、伝達する技術的能力のために」。ただし、ビジネス上の損害の検証の過程にあるアサンとOCPAを含むことは、国家がガバナンスの両方と柱を宣言する透明性、効率性、説明責任への一歩です。

同様に、Balandier(2003)は、特に「制御の機能がしばしば権力の行使と混同されることが多いアフリカの文脈で、国家内の仮設構造を帰化させる危険性について警告しています。

3。非効率性と腐敗のリスク

技術的な厳密さで損害を評価するプロセスを提供しないことにより、法令は2つの同時リスクの余地を作ります。そのような警察証明書を取得できない真に影響を受ける企業の除外と、非公式のスキームや政治的つながりを通じて、実際の損害を受けずに認定を取得する日和見企業を含めることです。

「壊れやすい文脈における経済的支援措置には、独立した検証メカニズムが伴うべきであると警告するのは、世界銀行自体(2021)です。そうでなければ、それは公平性と有効性の目的を妥協することです。」

4。規範的改善の提案

損害の認証に関する法令を検討することが緊急です。提案されています:

1。国家警察証明書が引き続き必要であるが、破壊行為の行為の発生の証拠としてのみ。
2。物質的および財政的損失の評価は、ASAN、OCPA、または認定された独立した専門家に起因すること。
3.警察の代表者、銀行、職業命令、財務省、貿易、産業および計画省で構成されるプロセスを監視および検証するために、経済調整の調整を行うプロセスを検証するために作成されます。
4.評価レポートは、監査人やIGAEなどのコントロール機関がアクセスできるデータベースにデジタルアーカイブされていること。

5。結論:善意には良好な実行が必要です

破壊行為に対する幹部の反応は、速くて必要でした。しかし、Amartya Sen(1999)が経済のためのノーベル賞が強調しているように、「良い政策とは、公正で持続可能で検証可能な結果を生み出すものです」と強調しています。そして、これが起こるためには、損傷の評価は、そうする能力を持っている人々によって行われることが必要です。このタスクを警察の手に独占的に任せることは、メスの仕事にスリットキーに依存することです。

腐敗が戦われ、制度への信頼を促進し、経済的生地を強化する国では、即興演奏や疑わしい評価の余地はありません。大統領令は良いスタートでしたが、Boaventura de Sousa Santos(2010)が教えているように、「国家は存在するのに十分ではありません。質と正義が存在しなければなりません。」

アンゴラ国家が技術の専門化と優れたガバナンスへのコミットメントを強化する時が来ました。アンゴラの再建は壁を持ち上げる以上のものであるため、それは真剣で効率的な機関を構築し、私たちの時代の課題に至ることです。

2025-08-07 07:00:00
1754561462
#誰がタクシーのドライバーストライキの混乱で勝ちますか警察証明書では十分ではありません

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。