研究者は、歯と歯茎の間の組織を介してワクチンを導入するために歯科用フロスを使用して、動物モデルで新しいワクチン送達方法を実証しました。このテストでは、新しい技術が、鼻や肺の裏地などの粘膜表面の抗体の産生を刺激することがわかりました。
「粘膜表面は、インフルエンザやコビッドなどの病原体の侵入源であるため、重要です」と、作品に関する論文の著者であるHarvinder Singh Gill氏は述べています。 「しかし、ワクチンが注射によって投与されると、抗体は主に体全体の血流で生成され、粘膜表面では比較的少数の抗体が生成されます。
「しかし、粘膜表面を介してワクチンが投与されると、抗体は血流だけでなく粘膜表面でも刺激されることを知っています」と、ノースカロライナ州立大学のナノメディシンのシンシア・J・マクニールのターム教授であるギルは言います。 「これにより、病原体が体に入る前に抗体防御の追加系統があるため、感染を防ぐ体の能力が向上します。」
これは、接合部の上皮が入ってくる場所です。上皮という用語は、肺、胃、腸の裏地など、体の表面に並ぶ組織に適用されます。ほとんどの上皮組織には、ウイルスから汚れまで、血流の入りを防ぐために悪いことを維持するように設計された堅牢な障壁が含まれます。しかし、接合部の上皮は異なります。
接合部の上皮は、歯と歯茎の間のポケットの最も深い部分にある組織の薄い層であり、他の上皮組織に見られる障壁の特徴がありません。障壁がないため、接合部の上皮が免疫細胞を放出して細菌と戦うことができます – あなたはあなたの唾液と歯と歯茎の間にこれらの免疫細胞を見つけます。
接合部の上皮は他の上皮組織よりも透過性があり、粘膜層であるため、体に体にワクチンを導入するユニークな機会を提供し、体の粘膜層全体の抗体産生の増強を刺激するようなものです。」
Harvinder Singh Gill、作品に関する論文の著者
接合部の上皮を介してワクチンを送達する生存率を決定するために、研究者はワクチンを軸のない歯科用フロスに適用し、ラボマウスの歯をフロスしました。具体的には、研究者は、接合部上皮をフロスで介してペプチドインフルエンザワクチンを受けたマウスの抗体産生を比較しました。鼻上皮を介して;または、舌の下で粘膜組織にワクチンを配置することにより。
「接合部の上皮を介してワクチンを適用すると、舌の下にワクチンを介してワクチンを接種するための現在のゴールドスタンダードよりもはるかに優れた抗体応答が粘膜表面にあることがわかりました。テキサス工科大学のギルの下の学生。 「フロス技術は、鼻上皮を介して投与されているワクチンと比較して、インフルエンザウイルスに対する同等の保護も提供します。」
「ほとんどのワクチン製剤は鼻上皮を介して与えられないため、これは非常に有望です。粘膜表面の障壁の特徴は、ワクチンの効率的な取り込みを防ぐ」とギルは言います。 「鼻腔内送達には、ワクチンが脳に到達する可能性もあります。これは安全性の懸念を引き起こす可能性があります。しかし、接合部の上皮を介したワクチン接種はそのようなリスクを提供しません。この実験では、この実験では、鼻腔供給の最良のシーンと比較して接合部の供給がどのように結合するかを見たいと思っていたので、鼻腔供給のために実際に機能する少数のワクチン製剤の1つを選択しました。
研究者はまた、接合部の上皮送達方法が、他の3つの顕著なクラスのワクチンで機能したかどうかをテストしました：タンパク質、不活性ウイルス、mRNA。 3つのケースすべてにおいて、上皮接合部の送達技術は、血流および粘膜表面全体で堅牢な抗体応答を生成しました。
研究者たちはまた、少なくとも動物モデルでは、ワクチンでフロスをかけた直後に食物と水が消費されたかどうかは問題ではないことを発見しました。免疫応答は同じでした。
しかし、通常のフロスは実験室マウスの適切なワクチン送達方法として機能しますが、研究者は、人々に指にワクチンでコーティングされたフロスを保持するように頼むことは実用的ではないことを知っています。その挑戦に対処するために、研究者はフロスピックを使用しました。フロスピックは、ハンドルで保持できる2つのプロングの間に伸びたフロスの一部で構成されています。
具体的には、研究者はフロスピックのフロスを蛍光食物染料でコーティングしました。その後、研究者は27人の研究参加者を募集し、フロスを介してワクチンを適用するという概念を説明し、参加者にフロスピックで上皮接合部に食物染料を堆積させようと依頼しました。
「染料の約60％がガムポケットに堆積していることがわかりました。これは、フロスピックが上皮接合部への実用的なワクチン送達方法である可能性があることを示唆しています」とIngrole氏は言います。
「私たちはその仕事について楽観的であり、調査結果に応じて、臨床試験に移行する可能性があります」とギルは言います。
フロス技術を臨床で使用する前に答える必要がある質問はまだたくさんありますが、研究者は、粘膜表面の抗体反応の改善を超えて大きな利点があると考えています。
「たとえば、管理は簡単であり、針でワクチン接種されることについて多くの人々が持っている懸念に対処します」とギルは言います。 「そして、この手法は、他のワクチン送達技術と価格に匹敵するはずだと思います。
いくつかの欠点もあります。たとえば、この手法は、まだ歯を持っていない乳児や幼児には機能しません。
「さらに、このアプローチが歯周病やその他の口腔感染症にかかっている人にどのように、または機能するかについてもっと知る必要があります」とギルは言います。
「フロスベースのワクチン接種は、粘膜および全身免疫のための歯肉溝を標的とする」という論文は、ジャーナルに掲載されています 自然生物医学工学。この論文の共著者には、テキサス工科大学のAkhilesh Kumar Shakya、Chang Hyun Lee、Lazar Nesovicが含まれます。テキサス工科大学とノースカロライナ州のガウラフ・ジョシ。エモリー大学のリチャードコンパンズ。
この研究は、補助金R01AI137846およびR01DE033759の下での国立衛生研究所（NIH）、およびテキサス工科大学の科学と工学のホワイトアクレンジェイドチェアからの資金によって部分的にサポートされていました。
ソース：
1753725525
#歯科用フロスは新しいワクチン送達方法を提供する場合があります
2025-07-28 17:44:00