日本語版
最新ニュース
健康

単純なねじれたai – そして医療倫理の危険な欠陥を明らかにしました

イスラエルのラビンメディカルセンターや他の協力者の同僚と協力して、シナイ山のIcahn医学部の調査員による研究は、最も先進的な人工知能(AI)モデルでさえ、複雑な医療倫理シナリオに直面した場合、驚くほど単純な間違いを犯す可能性があることを示唆しています。 Health Care環境でのChatGptなどの大規模な言語モデル(LLM)にどのように依存するかについて重要な質問を提起する調査結果は、7月22日のオンライン号で報告されました。 NPJデジタル医学[10.1038/s41746-025-01792-y]。 研究チームは、ダニエル・カーネマンの著書「思考、高速、遅い」に触発されました。古典的な横方向のパズルが微妙な微調整を受けると、大きな言語モデル(LLM)が動くことが観察されています。この洞察に基づいて、この研究では、意図的に微調整された有名な倫理的ジレンマに直面したときに、AIシステムがこれら2つのモード間でどれだけうまくシフトするかをテストしました。 「AIは非常に強力で効率的ですが、私たちの研究は、その反応が重要な詳細を見落としている場合でも、最も馴染みのあるまたは直感的な答えにデフォルトである可能性があることを示しました」と、共同著者のEyal Klang氏は、シナイ山のアイカーン医学部の人工知能および人間の健康局の生成AIの生成AIのチーフであると述べています。 「日常の状況では、そのような考え方は気付かれるかもしれません。しかし、決定がしばしば深刻な倫理的および臨床的意味をもたらすヘルスケアでは、それらのニュアンスを失うことは患者に本当の結果をもたらす可能性があります。」 この傾向を探るために、研究チームは、創造的な横方向の思考パズルとわずかに修正されたよく知られた医療倫理事例の組み合わせを使用して、いくつかの市販のLLMをテストしました。一例では、彼らは、暗黙の性別バイアスを強調する1970年代の広く引用されたパズルである古典的な「外科医のジレンマ」を適応させました。元のバージョンでは、少年は父親との自動車事故で負傷し、病院に駆けつけ、そこで外科医は「私はこの少年を手術することはできません - 彼は私の息子です!」と叫びます。ねじれは、外科医が彼の母親であるということですが、多くの人は性別の偏見のためにその可能性を考えていません。研究者の修正バージョンでは、彼らは少年の父親が外科医であり、あいまいさを取り除いていると明示的に述べました。それでも、一部のAIモデルは、外科医が少年の母親でなければならないと答えました。エラーは、LLMSが新しい情報と矛盾した場合でも、どのように馴染みのあるパターンに固執することができるかを明らかにします。 LLMSが馴染みのあるパターンに依存しているかどうかをテストする別の例では、研究者たちは、宗教的な親が子供の命を救う輸血を拒否する古典的な倫理的ジレンマから引き出しました。研究者がシナリオを変更して、両親がすでに同意していると述べたときでさえ、多くのモデルが依然として存在しないことを拒否することを依然として推奨しました。 「私たちの調査結果は、AIに医学的実践の場がないことを示唆していませんが、特に倫理的感受性、微妙な判断、または感情的知性を必要とする状況では、思慮深い人間の監視の必要性を強調しています」シナイ山のアイカーン医学部のフィッシュバーグ医学教授、およびマウントシナイヘルスシステムの最高AI責任者。 「当然、これらのツールは非常に役立つ可能性がありますが、不可ibleではありません。医師と患者の両方が、AIが臨床専門知識を強化するための補完として最もよく使用されていることを理解する必要があります。特に、複雑またはハイステークスの決定をナビゲートする場合、最終的には、AIを患者ケアに統合するためのより信頼性が高く倫理的に健全な方法を構築することです。 「臨床医が買う余裕がない馴染みのある症例への単純な微調整」と、ラビンメディカルセンターのダビドフがんセンターの血液学研究所のフェローであるメリーランド州のシェリー・ソファファー医師は言います。 「患者のケアにAIを展開するときに、なぜ人間の監視が中心に留まらなければならないのかを強調しています。」 次に、研究チームは、より広い範囲の臨床例をテストすることにより、作業を拡大する予定です。また、異なるモデルが実際の医療の複雑さをどの程度うまく処理するかを体系的に評価するために、「AI Assurance Lab」を開発しています。 この論文のタイトルは、「医療倫理の推論における大規模な言語モデルの落とし穴」です。 ジャーナルにリストされている研究の著者は、MDシェリーソファファーです。 Vera Sorin、MD; Girish N. Nadkarni、MD、MPH; Eyal Klang、MD。 シナイ山のAIと人間の健康局について Girish N. Nadkarni、MD、MPHが率いる - ヘルスケアにおけるAIの安全で効果的かつ倫理的な使用に関する国際的な権限 - マウントシナイのAIのウィンドライヒ局と人間の健康は、米国医学部での最初のものであり、人工知能と人間の健康の交差点での先駆的な変革的進歩です。 部門は、研究、臨床ケア、教育、および運用を変革するために、責任があり、効果的で、倫理的で安全な方法でAIを活用することに取り組んでいます。世界クラスのAIの専門知識、最先端のインフラストラクチャ、および比類のない計算能力をまとめることにより、部門はマルチスケールのマルチモーダルデータ統合のブレークスルーを進めながら、迅速なテストと実践への翻訳のために経路を合理化します。 この部門は、マウントシナイのデジタルヘルスのためのハッソプラットナーインスティテュートを含む、シナイ山全体のダイナミックなコラボレーションの恩恵を受けます。これは、ドイツのポツダムのハッソプラットナーデジタルエンジニアリング研究所と、マウントシナイヘルスシステムのパートナーシップと、患者ケアと健康の結果を改善するためのデータ主導のアプローチを進めることでその使命を補完します。…

単純なねじれたai  – そして医療倫理の危険な欠陥を明らかにしました

1753509705
2025-07-24 05:58:00

イスラエルのラビンメディカルセンターや他の協力者の同僚と協力して、シナイ山のIcahn医学部の調査員による研究は、最も先進的な人工知能(AI)モデルでさえ、複雑な医療倫理シナリオに直面した場合、驚くほど単純な間違いを犯す可能性があることを示唆しています。

Health Care環境でのChatGptなどの大規模な言語モデル(LLM)にどのように依存するかについて重要な質問を提起する調査結果は、7月22日のオンライン号で報告されました。 NPJデジタル医学[10.1038/s41746-025-01792-y]

研究チームは、ダニエル・カーネマンの著書「思考、高速、遅い」に触発されました。古典的な横方向のパズルが微妙な微調整を受けると、大きな言語モデル(LLM)が動くことが観察されています。この洞察に基づいて、この研究では、意図的に微調整された有名な倫理的ジレンマに直面したときに、AIシステムがこれら2つのモード間でどれだけうまくシフトするかをテストしました。

「AIは非常に強力で効率的ですが、私たちの研究は、その反応が重要な詳細を見落としている場合でも、最も馴染みのあるまたは直感的な答えにデフォルトである可能性があることを示しました」と、共同著者のEyal Klang氏は、シナイ山のアイカーン医学部の人工知能および人間の健康局の生成AIの生成AIのチーフであると述べています。 「日常の状況では、そのような考え方は気付かれるかもしれません。しかし、決定がしばしば深刻な倫理的および臨床的意味をもたらすヘルスケアでは、それらのニュアンスを失うことは患者に本当の結果をもたらす可能性があります。」

この傾向を探るために、研究チームは、創造的な横方向の思考パズルとわずかに修正されたよく知られた医療倫理事例の組み合わせを使用して、いくつかの市販のLLMをテストしました。一例では、彼らは、暗黙の性別バイアスを強調する1970年代の広く引用されたパズルである古典的な「外科医のジレンマ」を適応させました。元のバージョンでは、少年は父親との自動車事故で負傷し、病院に駆けつけ、そこで外科医は「私はこの少年を手術することはできません – 彼は私の息子です!」と叫びます。ねじれは、外科医が彼の母親であるということですが、多くの人は性別の偏見のためにその可能性を考えていません。研究者の修正バージョンでは、彼らは少年の父親が外科医であり、あいまいさを取り除いていると明示的に述べました。それでも、一部のAIモデルは、外科医が少年の母親でなければならないと答えました。エラーは、LLMSが新しい情報と矛盾した場合でも、どのように馴染みのあるパターンに固執することができるかを明らかにします。

LLMSが馴染みのあるパターンに依存しているかどうかをテストする別の例では、研究者たちは、宗教的な親が子供の命を救う輸血を拒否する古典的な倫理的ジレンマから引き出しました。研究者がシナリオを変更して、両親がすでに同意していると述べたときでさえ、多くのモデルが依然として存在しないことを拒否することを依然として推奨しました。

「私たちの調査結果は、AIに医学的実践の場がないことを示唆していませんが、特に倫理的感受性、微妙な判断、または感情的知性を必要とする状況では、思慮深い人間の監視の必要性を強調しています」シナイ山のアイカーン医学部のフィッシュバーグ医学教授、およびマウントシナイヘルスシステムの最高AI責任者。 「当然、これらのツールは非常に役立つ可能性がありますが、不可ibleではありません。医師と患者の両方が、AIが臨床専門知識を強化するための補完として最もよく使用されていることを理解する必要があります。特に、複雑またはハイステークスの決定をナビゲートする場合、最終的には、AIを患者ケアに統合するためのより信頼性が高く倫理的に健全な方法を構築することです。

「臨床医が買う余裕がない馴染みのある症例への単純な微調整」と、ラビンメディカルセンターのダビドフがんセンターの血液学研究所のフェローであるメリーランド州のシェリー・ソファファー医師は言います。 「患者のケアにAIを展開するときに、なぜ人間の監視が中心に留まらなければならないのかを強調しています。」

次に、研究チームは、より広い範囲の臨床例をテストすることにより、作業を拡大する予定です。また、異なるモデルが実際の医療の複雑さをどの程度うまく処理するかを体系的に評価するために、「AI Assurance Lab」を開発しています。

この論文のタイトルは、「医療倫理の推論における大規模な言語モデルの落とし穴」です。

ジャーナルにリストされている研究の著者は、MDシェリーソファファーです。 Vera Sorin、MD; Girish N. Nadkarni、MD、MPH; Eyal Klang、MD。

シナイ山のAIと人間の健康局について

Girish N. Nadkarni、MD、MPHが率いる – ヘルスケアにおけるAIの安全で効果的かつ倫理的な使用に関する国際的な権限 – マウントシナイのAIのウィンドライヒ局と人間の健康は、米国医学部での最初のものであり、人工知能と人間の健康の交差点での先駆的な変革的進歩です。

部門は、研究、臨床ケア、教育、および運用を変革するために、責任があり、効果的で、倫理的で安全な方法でAIを活用することに取り組んでいます。世界クラスのAIの専門知識、最先端のインフラストラクチャ、および比類のない計算能力をまとめることにより、部門はマルチスケールのマルチモーダルデータ統合のブレークスルーを進めながら、迅速なテストと実践への翻訳のために経路を合理化します。

この部門は、マウントシナイのデジタルヘルスのためのハッソプラットナーインスティテュートを含む、シナイ山全体のダイナミックなコラボレーションの恩恵を受けます。これは、ドイツのポツダムのハッソプラットナーデジタルエンジニアリング研究所と、マウントシナイヘルスシステムのパートナーシップと、患者ケアと健康の結果を改善するためのデータ主導のアプローチを進めることでその使命を補完します。

この革新の中心には、シナイ山の有名なICAHN医学部があります。これは、学習とコラボレーションの中心的なハブとして機能します。このユニークな統合により、研究所、学部、病院、外来センター間の動的なパートナーシップが可能になり、病気の予防の進捗状況を促進し、複雑な病気の治療の改善、世界規模での生活の質の向上が可能になります。

2024年、マウントシナイヘルスシステムの臨床データサイエンスチームによって開発された部門の教員と協力して開発された、部門の革新的なヌートリスカンAIアプリケーションは、マウントシナイヘルスシステムを獲得しました。 Nutriscanは、入院患者の栄養失調のより速い識別と治療を促進するように設計されています。この機械学習ツールは、栄養失調診断率とリソースの利用を改善し、ヘルスケアにおけるAIの影響力のある適用を実証します。

*マウントシナイヘルスシステムメンバー病院:マウントシナイ病院。マウントシナイブルックリン;マウントシナイモーニングサイド。マウントシナイクイーンズ;マウントシナイサウスナッソー。マウントシナイ西;そしてシナイ山のニューヨークの目と耳の診療

#単純なねじれたai #そして医療倫理の危険な欠陥を明らかにしました

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。