日本語版
最新ニュース
企業

マニラの違法な「仲裁賞」の誇大宣伝は、湿ったスクイブに他なりません:中国の毎日の編集

ジン・ディン/中国毎日 南シナ海での2016年のいわゆる仲裁賞は、南シナ海の中国の島々と島に対する不正な主張を正当化するためにフィリピンが演じる茶番劇でした。それは違法であり、無効であり、最初から拘束力があり、マニラが死にかけている残り火を復活させ、国際社会を誤解させようとした新たな試みにもかかわらず、そのままです。 フィリピン外務省は、「仲裁賞」の9周年記念日に関する声明を発表しましたが、そのトップ外交官は、再び問題を演奏するという明確な意図を持って、記念日を誇大広告にするためにスピーチを行いました。 フィリピンは、南シナ海の領土をめぐる中国の主権に挑戦し、中国の島と島の違法占領のために「法的根拠」を与えて、いわゆる仲裁事件を一方的に開始しました。しかし、「仲裁事件」には、事前の協議の必要な前提条件がなく、仲裁の基本である国家同意の原則を満たすことができませんでした。したがって、最初から進行する法的根拠はありませんでした。 王が金曜日に正当に指摘したように、「仲裁訴訟」はさまざまな形で提示されたが、フィリピンの主張の本質は、ナンシャ諸島と海事剥離問題に関する中国の領土の主権に関するものでした。しかし、領土問題は国連海の法律条約の範囲を超えており、中国は、国連条約の適用可能性に対するオプションの例外に関するUNCLOSに従って、2006年に行われた宣言において、義務的な仲裁から海上削除を明示的に除外しました。 言い換えれば、訴訟の手順または症例へのUNCLOSの適用可能性のいずれかによって判断され、フィリピンが開始した「仲裁事件」は違法でした。言うまでもなく、「仲裁」法廷の判決には深刻な事実と法的欠陥が含まれていたことがあります。 そのため、そのような欠陥がある場合、違法な判決がグローバルに適用される場合、それは既存の海上秩序に大きな打撃を与え、UNCLOS自体の正当性を傷つけるでしょう。裁判所の「支配」を強化しようとする試みでマニラに味方した人々は、「支配」の同じ論理の下で自分の海事請求を放棄する準備ができているかどうかを自問すべきです。 「仲裁」裁判所はその任務を超え、UNCLOSの紛争解決メカニズムを乱用し、国際海事問題の法の支配を損ない、それが支持すると主張するまさに条約に反する行動に従事しました。判決を上げようとしている人々は、南シナ海の紛争に波を立て、地域の平和と安定を損なうだけです。 最新のフィリピンの動きは、南シナ海での政党の行為に関する宣言に違反しています。これは、直接関係者による友好的な協議を通じて紛争を平和的に解決すべきであると規定しています。また、中国との二国間コンセンサスでフィリピンが行ったコミットメントに反しており、国際法の下で禁反言の原則に違反しています。 中国は繰り返し、「仲裁賞」を受け入れも認めず、「賞」から生じる請求や訴訟を受け入れないと述べています。 UNCLOSの署名国として、中国は、国際法の支配の原則と条約の権限を支持することに依然としてコミットしています。 中国と東南アジア諸国のメンバー協会による共同の努力のおかげで、南シナ海の状況は安定したままであり、航行とオーバーフライトの自由が効果的に保護されています。中国とASEANは、違いを効果的に管理し、全体的な海上安定性を維持することを目的とした、南シナ海の行動規範の草案テキストの3回目の読みを完了しました。 したがって、この時点で、マニラは南シナ海で永続的な平和を築き、地域でトラブルをかき立てたり、不一致を播種したりするための地域の努力を完全に尊重すべきです。平和、協力、友情の新しい物語の確立のために働くために、地域の他の国と手を組むべきです。 #マニラの違法な仲裁賞の誇大宣伝は湿ったスクイブに他なりません中国の毎日の編集

マニラの違法な「仲裁賞」の誇大宣伝は、湿ったスクイブに他なりません:中国の毎日の編集

1752412122
2025-07-13 10:51:00

ジン・ディン/中国毎日

南シナ海での2016年のいわゆる仲裁賞は、南シナ海の中国の島々と島に対する不正な主張を正当化するためにフィリピンが演じる茶番劇でした。それは違法であり、無効であり、最初から拘束力があり、マニラが死にかけている残り火を復活させ、国際社会を誤解させようとした新たな試みにもかかわらず、そのままです。

フィリピン外務省は、「仲裁賞」の9周年記念日に関する声明を発表しましたが、そのトップ外交官は、再び問題を演奏するという明確な意図を持って、記念日を誇大広告にするためにスピーチを行いました。

フィリピンは、南シナ海の領土をめぐる中国の主権に挑戦し、中国の島と島の違法占領のために「法的根拠」を与えて、いわゆる仲裁事件を一方的に開始しました。しかし、「仲裁事件」には、事前の協議の必要な前提条件がなく、仲裁の基本である国家同意の原則を満たすことができませんでした。したがって、最初から進行する法的根拠はありませんでした。

王が金曜日に正当に指摘したように、「仲裁訴訟」はさまざまな形で提示されたが、フィリピンの主張の本質は、ナンシャ諸島と海事剥離問題に関する中国の領土の主権に関するものでした。しかし、領土問題は国連海の法律条約の範囲を超えており、中国は、国連条約の適用可能性に対するオプションの例外に関するUNCLOSに従って、2006年に行われた宣言において、義務的な仲裁から海上削除を明示的に除外しました。

言い換えれば、訴訟の手順または症例へのUNCLOSの適用可能性のいずれかによって判断され、フィリピンが開始した「仲裁事件」は違法でした。言うまでもなく、「仲裁」法廷の判決には深刻な事実と法的欠陥が含まれていたことがあります。

そのため、そのような欠陥がある場合、違法な判決がグローバルに適用される場合、それは既存の海上秩序に大きな打撃を与え、UNCLOS自体の正当性を傷つけるでしょう。裁判所の「支配」を強化しようとする試みでマニラに味方した人々は、「支配」の同じ論理の下で自分の海事請求を放棄する準備ができているかどうかを自問すべきです。

「仲裁」裁判所はその任務を超え、UNCLOSの紛争解決メカニズムを乱用し、国際海事問題の法の支配を損ない、それが支持すると主張するまさに条約に反する行動に従事しました。判決を上げようとしている人々は、南シナ海の紛争に波を立て、地域の平和と安定を損なうだけです。

最新のフィリピンの動きは、南シナ海での政党の行為に関する宣言に違反しています。これは、直接関係者による友好的な協議を通じて紛争を平和的に解決すべきであると規定しています。また、中国との二国間コンセンサスでフィリピンが行ったコミットメントに反しており、国際法の下で禁反言の原則に違反しています。

中国は繰り返し、「仲裁賞」を受け入れも認めず、「賞」から生じる請求や訴訟を受け入れないと述べています。 UNCLOSの署名国として、中国は、国際法の支配の原則と条約の権限を支持することに依然としてコミットしています。

中国と東南アジア諸国のメンバー協会による共同の努力のおかげで、南シナ海の状況は安定したままであり、航行とオーバーフライトの自由が効果的に保護されています。中国とASEANは、違いを効果的に管理し、全体的な海上安定性を維持することを目的とした、南シナ海の行動規範の草案テキストの3回目の読みを完了しました。

したがって、この時点で、マニラは南シナ海で永続的な平和を築き、地域でトラブルをかき立てたり、不一致を播種したりするための地域の努力を完全に尊重すべきです。平和、協力、友情の新しい物語の確立のために働くために、地域の他の国と手を組むべきです。

#マニラの違法な仲裁賞の誇大宣伝は湿ったスクイブに他なりません中国の毎日の編集

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。