Marnie Hughes-Warrington、歴史家：「私たちの写真はそれらを歴史に変えるファイル資料です」|テクノロジー

生成的な人工知能は、歴史などの予期しない分野を達成することさえできる非常に多くのことを変えます。歴史家で哲学者のマーニー・ヒューズ・ワリントン（55歳）がビクトリア（オーストラリア）で生まれ、AIの影響を調査し始めました Chatgptのずっと前の話で。 2019年、彼はロボットが歴史的なエッセイで日本でどのように試験をしたかに気づきました。 「最初は、人々は私に言った：「私はあなたを信じていない。」しかし、今では、「はい、彼らは書くことができます」と言います。

オーストラリア南部大学（アデレイダ）の教授でもあるヒューズ・ワリントンは、AIが過去のビジョンにどのように影響するかではなく、私たちの時代の大部分の材料を作成または注文する方法についても落ち着きがありません。それはまだリモートに見えるかもしれませんが、今週の本当のザラゴサは、ファイルイメージとiaを混合したパートナー向けのビデオを生成しました コメントは前向きでした。彼らは存在しない過去の非現実的な記憶です。 Hughes-Warringtonは、現時点で英語のみで本を出版したばかりです。 人工歴史家。このインタビューで、彼は懸念のいくつかを説明しています。

聞く。 人工史家とは何ですか？

答え。 それは機械です。これはアルゴリズムです。 彼らは今日働いている機械です 私たちの過去とまた、すでに死んだ人々の過去と一緒に。

P. 彼らは何で働いていますか？

R. アルゴリズムで治癒した各レコードはストーリーです。

P. なぜAIは歴史にとってそれほど重要なのですか？

R. 物語のほとんどはもはや彼らを人間にしません。あなたのインターネットの歴史は、人によってではなく、あなたの携帯電話、あなたのラップトップによって書かれています。それぞれ クッキー それはあなたについて書かれた小さな物語のようなものです。すべてのビデオと自動プレゼンテーションを備えたモバイル写真も、あなたのストーリーです。それはすべてマシンによって生成されます。プロの歴史家は、現在歴史を書いている人々の非常に小さな部分にすぎません。

P. しかし、実際にそれらの小さな物語は、現在の物語を書くために重要でしょうか？

R. はい、デバイスを持っている各人は、これらのマシンによって歴史を編集している人たちであり、これらのすべてのデータは、あらゆる主題に関する本であるかのように物語を書くために言語モデルで使用できます。これらの物語が私たちに戻ることは、私たちの興味を反映しているのです。私たちの写真は、一種のスライドプレゼンテーションのように、プラットフォームが歴史に収集して返すことができるファイル資料です。実際、それはすでに起こっています。アイは私に言っているのが大好きです：「これはあなたが5年前にしていたことです。」

P. AIは間違っています。

R. まだ改善する必要がある非常に重要な技術分野がいくつかあります。 1つは、一貫した年代を構築できるようにするデータの一時的なブランドです。 AIが時間的論理をよりよく使用できる場合、これがその前に起こったことを理解してください。それは印象的です。とりあえず、写真のレビューや古いものから最近まで注文するなど、非常に簡単なことをすることができます。ファイル容量はまだ完璧ではありませんが、改善されます。

P. AIは歴史的過去の認識の問題でもありますか？

R. 先日、私はAIで作られた第二次世界大戦について2分間のクリップを見ました。ますます見られます。

P. しかし、人々はそれを信じていますか？

R. それは良い質問です。ほとんどの人が画像を通して歴史とつながることを示す非常に堅実な研究があります。あなたが今調査をしたなら、彼らはおそらくAIと ストリーミング それらは、歴史にアプローチする最も一般的な2つの方法です。しかし、それを信頼しますか？いいえ。最も自信を生み出しているのは、博物館のオブジェクトです。あなたが見ることができるのは物理的で直接的なものだからです。テキストが多いほど、信頼できる人が少なくなります。しかし、それは彼らがそれを使用することを妨げません。私たちが皆自分自身に尋ねるべき質問は、私たちがこれらすべてをチェックするかどうかです。確かですか テクノロジーが真実に関心がある場合実際には、歴史家のように、それとも人々のための娯楽の形ですか？

P. そして、それは何ですか？

R. 多くの人々にとって、歴史はエンターテイメントの一形態ですが、彼らはそれが吸収され、彼らを引っ掛けます。 AIによって生成されたテキストや画像について尋ねると、彼らはテキストが非常に良いと言います。しかし、何か他のものがあります。AIは「たぶん」という言葉を決して使用しません。それは常にそれが言っていることを非常に確信しているように聞こえます。代わりに、歴史家は常に「おそらく」、「可能性がある」、「たぶん」のようなことを言います。

P. AIは明確にしません。

R. AIスタイルは通常、「おそらく」のような言葉を使用しないとユーザーがより信頼する傾向があるため、通常はより安全で力強いです。私が最初の人に書くなら、私は「多分」とは言わず、質問を終えて、あなたが私を信頼する可能性が高いことを示す研究があります。

P. 本の中で、彼はピューリッツァーを獲得するためにAIの段落に尋ねます。何が出てきましたか？

R. ほとんどのプラットフォームはアメリカ人であり、ほとんどのユーザーでもあるため、彼は非常に人気のある問題を選択しました。私のような人にとって、私はオーストラリア人です、コンテンツは明らかにアメリカ人に支配されています。時々ヨーロッパ人がありますが、それは本当に私がどこから来たのかを反映していません。アクティブ化されたロケーションサービスは、時々私の出身地とより多くのつながりを得るためのストーリーを手に入れました。そして、もちろん、彼らはしばしば最初の人を使用しました。

P. より説得力があるからです。

R. はい。また、私は彼らに家族の歴史に関連する歴史的問題を説明するように頼みました。私は何の家族を言いませんでしたが、誰もが「私の祖父」と答えました。クロードには祖父がいて、ジェミニには祖母がいます。彼らは言った：「私の祖母は米国南部のタバコ農場で成長した」と私は思った：「本当に？いや、そうではない」。とても面白いです。しかし、これらのプラットフォームがどのように機能するかもわかります。人々は幻覚を言うと言いますが、私は彼らが間違っていると言うだけです。祖父母が発明されます。彼らはまるでそれらの物語を本当に生きていたかのように、最初の人で話します。

P. 本物と合成の歴史的資料の境界線がぼやけていることを心配していますか？

R. はい。今日は家族の写真を撮って励ますことができます。あなたは人々を追加することができます。 Sepiaフィルターでニューススティックを生成することは、まるで第一次または第二次世界大戦であるかのように生成できます。新しい画像を生成できます。亡くなった人々のアバターを作成し、彼らと話すことができます。エマニュエル・カントとチャットできます。私はそれを持って欲しいとは思いませんが コーチ。

P. 人々はカントと真剣にチャットしますか？

R. いくつかはい。多くの人は、たとえば、ストイックでインスピレーションを見つけます。心からそれを非常に便利だと思う人がいることを疑いません。そして、私は彼らにそれをする機会を否定したくありません。問題は、歴史上の人物のアバターを作成するときに発生しますが、その人については十分な資料がありません。それを非常によく検出したほとんどの人。彼らは愚かではありません。

P. そしてa チャットボット ナポレオンまたはイザベルで作成されたカトリックのアーカイブは、教育に役立ちますか？

R. 単独で使用される場合、それは問題です。しかし、他のことと組み合わせる場合はそうではありません。カントは読みやすいことではありません。カントを読むには、努力、努力が必要です。この新しい文脈で、その努力は失われていますか？テキストに直面する責任はありますか？彼 チャットボット 私はそれをよりアクセスしやすいものにしますが、それは否定的なことではありません。しかし、カントが私にアドバイスを与えるという考えは、何か他のものです。カントを合理性について読んだら、完璧です。しかし、場合 チャットボット 彼は私に言った：「これはこのセクションでカントが言っていることです。「わかりました、素晴らしい。しかし、私が彼に尋ねると：「カント、朝食前にお茶を飲むべきですか？」と チャットボット 回答：「いいえ、朝食前にお茶を飲まないでください」それは私が心配しているところです。それはカントではないからです。これらの合成データに何か他のものを投影しています。

P. そして、私たちの生活から、600ページのカントを読む努力が値を差し引くことができますか？

R. はい、値を差し引くことができます。 AIを使用してテキストを要約できます。 しかし、それは良い要約ですか？ あなたはしましたか チャットボット 適切な質問？あなたはあなたが知らないことを知りません。あなたが尋ねるとき、あなたは特定の疑問を念頭に置いています。そして時々あなたは途中で何かを学びます。しかし、あなたが本を読んだとき、あなたはあなたと一緒にそれを取り、あなたにマークを残してください。多くの場合、あなたはすでに本の中にいるまで、どんな質問をするべきかさえ知りません。それを読むとき、あなたは心を開いておく必要があります。あなたは自分自身に言わなければなりません：「わかりました、たぶんこれの終わりに私は最初よりもさらに多くの質問がありますが、私はその道を通過するために努力しなければなりません。」そして、もし私が100語の要約であるならば、あなたは私にそれらの質問をする機会を失いましたか？

P. そして、物語でも同じことが起こりますか？エジプトのピラミッドがどのように構築されたかを学ぶことができますが、コンテキストはより複雑です。

R. ちょうど。または、猫や人気の物語の物語を伝えるためにAIに依存している場合、それは常に同じタイプの歴史を与えます。第二次世界大戦であるエジプトはあなたをたくさん繰り返します。しかし、データが少ない、またはそれほど宣伝されていない他の問題があります。そして、それらの物語は除外されています。

P. しかし、それは今起こります。

R. はい、あなたは空港に行き、あなたが見つけるほとんどすべては軍事歴史です。私はそれで問題ありません。しかし、他にも多くの信じられないほどの物語があります。

P. AIでは、より多くの異なるストーリーを共有できる可能性があります。

R. 可能性があります。多くの人々はインターネットで非常に楽観的でした、彼らはそれが超民主主義のツールになると考えました。しかし、結局、誰もがテイラー・スウィフトを聞くことになります。人気はより多くの人気を生み出します。そして、そこから非常に興味深い質問があります。物語はより均一になりますか、それとも特定のトピックについてますます話しますか？

P. 同じことが良くなります。

R. 完全に、私は完全に悲観的ではありません。 AIは、以前にできなかった方法でストーリーを作成する機会を与えてくれます。なぜなら、私たちは自分自身が本を書くことを許可できなかったか、私たちがアクセスできなかったかどうか、私たちが教師だったからです。そして今、歴史を作ることができる人の数が爆発し、大成長しています。それは私を興奮させます。私たちは旅行について考えなければならないと言うだけです。これは私たちが従いたい道ですか？選択できれば、それを違ったやり方で行いますか？歴史に他のことについて話してもらいたいですか？より良い話を書くことはできますか？