> –
CrissyとAvi Eliasharは、13年前にテキサス州ジョーンズタウンで自宅を購入しました。彼らは、土曜日の早朝に水が彼らの家、車、そして彼らのすべての所有物を洗い流すまで、洪水に問題を抱えたことはありませんでした。
警備員のAviは、水が携帯住宅を急速に満たしたときに働いていました。それは学校の教師であるCrissyを、3人の子供と一緒に逃げるのにかろうじて逃げました。息子のベニ、12歳。 DOV、10歳;そして7歳の娘マヤーン – 夜を過ごしていた息子の友人と一緒に。マヤーンは、兄弟のドフが髪をつかむことによって、洪水の水域で逃げられてから救われました。
「私たちはほとんど死にました。私たちはとても幸運でした」とCrissy Eliasharは言いました。
しかし、エリアシャールは誰も紛失したり重傷を負ったりしなかったことに感謝していますが、それは家族が苦しんでいた損失の痛みを取り除きません。先週のテキサスでの洪水の犠牲者の多くと同様に、エリアシャルは洪水保険に加入していません。そして、住宅所有者の保険は、洪水による損害をまったくカバーすることはほとんどありません。
「それは私たちのすべてでした」とCrissy Eliasharは家について語った。 「それは私たちの安定性でした。私たちはそれを完全に所有していました。私たちはそこに赤ちゃんを育てました。
FEMAは、全国の家の4％のみが洪水保険に加入しており、高リスク地域でさえ幅広い補償がないと推定しています。国の保険業界は、基本的にコストとリスクを超えてビジネスから離れており、住宅所有者を必要とする政府プログラムへの補償を譲渡しました 保護のために余分に支払うために、彼らは最も極端な嵐の場合にのみ必要とするかもしれません。
「それは私たちが必要と考えていた費用ではありませんでした」とCrissy Eliasharは言いました。 「この家は50歳でした。私たちはここに13年間滞在しています。この地域で洪水を経験しましたが、それが起こったとしても、庭の隅に水以上の水がありませんでした。家の近くにはありませんでした。」
多くの住宅ローンの貸し手は、指定された洪水平野の住宅所有者が洪水保険に加入することを要求しています。住宅ローンを持っていなかったエリアシャールは、flood濫原にいる家が覆われていないことを知っていました。
しかし、 テキサス州の洪水被害者の多くは、災害が家を洗い流した後にのみ、補償の欠如を発見しました。
彼らは一人ではありません。 FEMAが「特別な洪水ハザード地域」と分類しているものの30％のみが、2018年の時点で洪水保険に加入していました。 ウォートン気候センター ペンシルベニア大学で。パーセンテージは今日低くなる可能性があります。
国立資源防衛評議会の気候適応部長であるロブ・ムーアは、洪水保険の補償範囲が2017年にピークに達し、それ以来着実に減少していると述べた。彼は、それは部分的には、ほとんどのリスクのある保険契約者の保険料が増加したためであると述べたが、全体的なインフレコストのために人々が支出を引き戻しているからだ。
「過去に洪水保険を使用していなかった場合、人々がなしで手に入れることができるもののようです」と彼は言いました。 「その論理には明らかな誤りがあります。」
Eliasharsが住んでいるトラビス郡の家のわずか2.2％は、FEMAのデータによると、洪水保険に加入しています。そして、最も激しいヒット郡であるカー郡では466の家（また約2.2％）のみが政策を持っています。テキサス州では州全体で約7％で、主に湾岸沿いです。しかし、ガルベストン郡でさえ、カバレッジの最も高い割合を誇るcostal地域でさえ、家の半分未満が覆われています。
多くの人々は、洪水に陥りやすい地域に住んでいると考えるかもしれませんが、FEMAは、米国の郡の99％が過去30年間に洪水を見たと推定しています。そしてムーアは、気候変動は過去に起こったよりも、より頻繁に人々をより激しい嵐にさらしていると述べた。
「降水量は、頻度だけでなく強度も大きく変化しています」と彼は言いました。
保険業界はCNNにそれがそうだと言った 人々が洪水を補償しているかどうかを知ることが重要であり、そうでない場合は暴風雨による損害のリスクがある可能性が高いことを知ることが重要です。
「洪水は米国で最も一般的で費用のかかる自然災害ですが、洪水保険は最も活用されていない形態の保護形態の1つであり続けています」と、業界貿易グループの保険情報研究所のスポークスマンであるLoretta Worters氏は述べています。 「あまりにも多くの場合、人々は壊滅的な損失の後にのみ保険に加入していないことを発見します。
しかし、保険業界の批評家は、洪水被害がほとんどの住宅所有者の方針でカバーされていないことは間違っていると言います。
「これは、住宅保険市場における広範な問題の例です。これは、長年にわたって、保険業界に焦点を当てた公益グループである消費者ウォッチドッグのエグゼクティブディレクターであるカルメンバーバーは、次のように述べています。 「だから、洪水保険、地震保険、金型の補償、あなたはそれに名前を付け、保険業界はその責任を投棄します。これにより、消費者は、損失の場合に家を保護するために複数のポリシーを探す必要があるという恐ろしい立場になります。」
極端な天候がより一般的になるにつれて、バルバーは状況が変わるとは思っていないと言いました。
「現実的には、議会や議会には、保険会社に洪水被害をカバーすることを要求する政治的意思はありません」と彼女は言いました。 「したがって、消費者は最も必要なときに保護されていません。」
エリアシャルファミリーは現在、数週間離れている友人の家に滞在しており、 gofundme ページ。彼らは彼らの家の遺跡からいくつかのアイテムを救うことができましたが、ほとんどすべてを失いました。
しかし、家族の自動車への水による損傷は自動車保険で覆われていますが、家の保険は洪水から自宅への残骸をカバーしていません。
「怒る時間すらありませんでした」と彼女は言いました。 「つまり、私は自分の人生に感謝していますが、私は怒り始め始めています、もちろん、私はそうです。」
#この家族はテキサスの洪水で家を失いました嵐のほとんどの犠牲者のように彼らは洪水保険を持っていませんでした