マスク事件における元衛生大臣のスパーンの責任は何ですか？グリーンズと左翼は、この質問を調査委員会で調査し、組合とスパーンに対して深刻な申し立てを行いたいと考えています。しかし、それはそれ自体を守ります。
マスク事件では、元健康大臣のイェンス・スパーンに対する批判が続いています：グリーンとリンケは調査委員会を求めています。最近の啓示は、スパンが「体系的に嘘をついた」ことを示した、とグリーンヘルスの専門家であるヤヌシュ・ダーメンは言った。
ダーメンはまた、今日の現職のニーナ・ウォーケン（CDU）を批判しています。特別捜査官のマルガレサ・スドホフによるマスク報告書の黒ずみで、彼女はジェンズ・スパーンや組合の他のメンバーの責任を隠したかった。
マスクレポートは、最初は主に公開されていました。その後、とりわけあった NDR、WDR また、SZは、不明なバージョンの詳細も知られています。
左：ユニオンは「スパーンの個人的な絡み合い」をカバーしています
左からの批判もあります。「明らかに、組合はスパーンの個人的な絡み合いをカバーするためにあらゆる機会を利用しているようです」と左翼の健康の専門家は、ギュルピナーが言いました。
Sudhofレポートが知っているように、Spahnは、特に、通常のニーズテストなしで、時にはスイス社Emixの過度の価格の例でマスクの調達を称賛したと非難されています。
Spahnの後継者Karl Lauterbach（SPD）は、彼の任期中に明確にするようSudhof特別捜査官に依頼していました。火曜日に、SudhofはBundestag予算委員会での彼女の調査結果について尋ねられます。
調査委員会が必要です
Gürpinarは、ダーメンのように、調査委員会と「Spahnからの疑わしい干渉以上」の完全な明確化を求めました。彼は責任を負わなければなりませんでした。
グリーンと左翼は、必要な最小投票数が不足しており、AFDと一緒にそれを申請したくないため、調査委員会自体を使用することはできません。したがって、彼らは組合またはSPDに議会の処理への道をクリアするよう訴えます。
Green GroupのマネージングディレクターIrene Mihalicへの手紙によると、将来の教えの開発に向けられたEnquete委員会の意図された設立は、将来の教えの開発に向けて十分ではありません。
スパーンは批判から身を守ります
Spahnは申し立てを拒否し、ZDFでdした：「そのようなささやき、彼らがグリーンを作るような構造 – これまでのところ、私はAFDからそのような方法しか知っていません。」それは「悪性の仮定」です。特別報告書には「新しいものは何もない」とCDUの政治家は述べた。彼は、彼自身がマスク調達について交渉をしていないことを強調した。
緑の政治家のダーマンは、当時ヨーロッパ全体にパンデミックが到着したことを強調しました。 「しかし、そのような前例のない程度で何十億もの税金は他にありませんでした。」
Spahnの退院に関する論文の報告
死ぬ 彼はそうします 2021年3月の連邦保健省からの論文に関する報告、これはスパーンを緩和することです。新聞によると、スイス社のエミックスは、連邦政府にまったく届けた最初の会社でした。
当時、質の高いチェックでは、Emixが数少ない企業の1つとして、「短期間で、時間通りに、堅実な品質で信頼できる」を提供できることが示されました。レポートは、価格を「市場で慣習的」と説明し、FAZによると、マスクの緊急の必要性を強調しています。
ただし、おそらく新しいレポートは、長い間知られている2つの紙であり、とりわけから Bavariaで発行されたSPD なった。連邦保健省は、2021年に予算委員会に提出しました。特別捜査官のSudhofは、彼女の仮面報告書でそれを考慮に入れていました。
#マスキング事件グリーンとリンケスローユニオンベーリング