1750931560
2025-06-25 21:02:00
裁判官によると、「名誉ation損は単なるs辱を超える必要があります」。

記事コンテンツ
レジーナ教授がオンライン投稿で本「人種差別的なゴミ」を呼んだ後、著者は彼女に対する訴訟を開始しました。数年後、 裁判官は、名誉am損として認められたコメントを裁定しました。
しかし、名誉ation損とは何ですか、そして裁判官はどのようにして彼の決定に来たのでしょうか?
記事コンテンツ
記事コンテンツ
Merriam-Websterは、Defameという言葉を次のように定義しています。虚偽の陳述を伝えることによっての評判を傷つけること。」
広告2
記事コンテンツ
この場合、ミシェル・スチュワートは2016年にキャンディス・マクリーンの本について声明を出しました 「警察が獲物になったとき:ニール・ストネチルトの凍結死の冷たい困難な事実。」
ニール・ロバートソン判事の6月13日、2017年に開始された結果としての訴訟に関する決定は、名誉am損の「不法行為」について語っています。これは、犯罪者ではなく、民事問題としての名誉ation損に関するものです。
材料
ロバートソンの決定によれば、名誉am損の不法行為には次の証拠が必要です。
- 原告についての言葉(訴えている人);
- サードパーティに伝えられます。
- それは「合理的な人」の目に原告の評判を下げるでしょう。
これらの要素が確率のバランスで証明されている場合(つまり、そうでない可能性が高いことを意味します)、それは被告(訴えられている人)に「責任を逃れる」ための防御を確立するために、原告への損害賠償の支払いを含む可能性を含む、それに伴うものに該当します。
記事コンテンツ
記事コンテンツ
ロバートソンは、スチュワートの言葉は事実上、マクリーンについてであり、Facebookの投稿を介して第三者に伝えられていたことを発見しました。

評判を下げる
「名誉ation損は、単なるin辱以上のものを必要とします」とロバートソンは彼の決定を詳述する文書に書いた。
2011年の記事を引用して、裁判官の決定は、「正しい」人が名誉ation損の声明が信頼できるとされると思われる場合、そのために原告についてはあまり考えないだろうと主張し、その結果、声明は実際に名誉ation損ではないでしょう。
「適切な思考の人々は、人種差別やその他の形態の差別に反対します。人種差別主義者と呼ばれることは、真実ではない場合、名誉am損は名誉atory損です」と彼は書いた。
裁判官は、被告が言ったことのために、合理的な人が原告について少ないと考えるかどうかを分析する際に多くの要因を調べました。これには、聴衆が当事者や主題について事前に知っていることについての考慮、および聴衆のユニークな構成についての考慮が含まれていました。
記事コンテンツ
ロバートソンは、通常、名誉atory損と見なされる言葉は、彼らが信じられないほど風変わりであればそうではないかもしれないと書いています。
彼は続けて、原告が最初から評判を持っていなかった場合、コメントも中傷的ではないかもしれないと述べた。
しかし、この場合、彼はコメントが著者の評判を傷つけた可能性が高いと感じました。
彼はスチュワートには法的防衛がないと結論付けたため、教授は責任を負ったと判断された。
この決定により、マクリーンの損害賠償は6,450.02ドルの金額で、判断前の利息を与えました。彼女はまた、ケースに関連する費用の授与を受ける権利があると述べた – 文書内で指定されていない金額。
続きを読む
レジーナリーダーポストが作成しました 午後の見出し 毎日あなたの受信トレイに配信できるニュースレターで、あなたはその日の最も重要なニュースを最新の状態にしています。クリック ここ 購読する。
一部のオンラインプラットフォームがあなたが依存しているジャーナリズムへのアクセスをブロックしているため、当社のウェブサイトは最新のニュースの目的地ですので、必ずブックマークしてください LeaderPost.com そして、私たちのニュースレターにサインアップして、私たちがあなたに情報を提供し続けることができるようにします。クリック ここ 購読する。
記事コンテンツ
#人種差別主義者のゴミなんてサスク裁判官の決定は名誉am損について述べています
