日本語版
最新ニュース
日本

「人種差別主義者のゴミ」:なんてサスク。裁判官の決定は名誉am損について述べています

ブレッドクランブトレイルリンクニュース地元のニュースサスカチュワン裁判官によると、「名誉ation損は単なるs辱を超える必要があります」。2025年6月25日公開 • 最後に11時間前に更新されました • 3分間読んでください この記事を無料で登録することで保存できます ここ。または サインイン アカウントがある場合。この2016年のファイルの写真は、キャンディス・マクリーンが彼女の本のコピーを「警察が獲物になったとき:ニール・ストネチルドの凍結死の冷たい困難な事実」を持っていることを示しています。 トロイ・フリースによる写真 /レジーナリーダーポスト記事コンテンツレジーナ教授がオンライン投稿で本「人種差別的なゴミ」を呼んだ後、著者は彼女に対する訴訟を開始しました。数年後、 裁判官は、名誉am損として認められたコメントを裁定しました。しかし、名誉ation損とは何ですか、そして裁判官はどのようにして彼の決定に来たのでしょうか?記事コンテンツ記事コンテンツMerriam-Websterは、Defameという言葉を次のように定義しています。虚偽の陳述を伝えることによっての評判を傷つけること。」広告2この広告はまだロードされていませんが、あなたの記事は以下に続きます。このコンテンツは、加入者のみに予約されています今すぐ購読して、あなたの街とカナダ全土の最新ニュースを読んでください。カナダ全土の記事への無制限のオンラインアクセスは、1つのアカウントを使用しています。共有、ダウンロード、コメントできる印刷版の電子レプリカであるレジーナリーダーポストEpaperへの排他的アクセスを取得します。受賞歴のあるジャーナリストからの洞察と舞台裏分析をお楽しみください。地元のジャーナリストと次世代のジャーナリストをサポートします。ニューヨークタイムズのクロスワードを含む毎日のパズル。より多くの記事のロックを解除するには、購読してください今すぐ購読して、あなたの街とカナダ全土の最新ニュースを読んでください。カナダ全土の記事への無制限のオンラインアクセスは、1つのアカウントを使用しています。共有、ダウンロード、コメントできる印刷版の電子レプリカであるレジーナリーダーポストEpaperへの排他的アクセスを取得します。受賞歴のあるジャーナリストからの洞察と舞台裏分析をお楽しみください。地元のジャーナリストと次世代のジャーナリストをサポートします。ニューヨークタイムズのクロスワードを含む毎日のパズル。より多くの記事のロックを解除するには、登録 /サインインしますアカウントを作成するか、サインインして読書体験を続けます。1つのアカウントでカナダ全土からの記事にアクセスします。あなたの考えを共有し、コメントで会話に参加してください。1か月あたりの追加記事をお楽しみください。お気に入りの著者から電子メールの更新を取得します。この記事は、ロックを解除するためにレジスタを無料で読むことができます。アカウントを作成するか、サインインして読書体験を続けます。1つのアカウントでカナダ全土からの記事にアクセスしますあなたの考えを共有し、コメントで会話に参加してください1か月あたりの追加記事をお楽しみくださいお気に入りの著者から電子メールの更新を取得しますサインインまたはアカウントを作成しますまたは記事コンテンツこの場合、ミシェル・スチュワートは2016年にキャンディス・マクリーンの本について声明を出しました 「警察が獲物になったとき:ニール・ストネチルトの凍結死の冷たい困難な事実。」ニール・ロバートソン判事の6月13日、2017年に開始された結果としての訴訟に関する決定は、名誉am損の「不法行為」について語っています。これは、犯罪者ではなく、民事問題としての名誉ation損に関するものです。材料ロバートソンの決定によれば、名誉am損の不法行為には次の証拠が必要です。原告についての言葉(訴えている人);サードパーティに伝えられます。それは「合理的な人」の目に原告の評判を下げるでしょう。これらの要素が確率のバランスで証明されている場合(つまり、そうでない可能性が高いことを意味します)、それは被告(訴えられている人)に「責任を逃れる」ための防御を確立するために、原告への損害賠償の支払いを含む可能性を含む、それに伴うものに該当します。ヘッドラインニュース最新の見出し、ニュースを壊すこと、コラムを入手してください。サインアップすることにより、Postmedia Network Inc.から上記のニュースレターを受け取ることに同意します。サインアップしてくれてありがとう!ウェルカムメールが進行中です。表示されていない場合は、ジャンクフォルダーを確認してください。Headline Newsの次の号は、まもなく受信トレイにあります。私たちはあなたに署名する問題に遭遇しました。もう一度やり直してください記事コンテンツ記事コンテンツロバートソンは、スチュワートの言葉は事実上、マクリーンについてであり、Facebookの投稿を介して第三者に伝えられていたことを発見しました。 Michelle Stewartは、2018年のファイル写真にここに示されています。 トロイ・フリースによる写真 /レジーナリーダーポスト評判を下げる「名誉ation損は、単なるin辱以上のものを必要とします」とロバートソンは彼の決定を詳述する文書に書いた。2011年の記事を引用して、裁判官の決定は、「正しい」人が名誉ation損の声明が信頼できるとされると思われる場合、そのために原告についてはあまり考えないだろうと主張し、その結果、声明は実際に名誉ation損ではないでしょう。「適切な思考の人々は、人種差別やその他の形態の差別に反対します。人種差別主義者と呼ばれることは、真実ではない場合、名誉am損は名誉atory損です」と彼は書いた。裁判官は、被告が言ったことのために、合理的な人が原告について少ないと考えるかどうかを分析する際に多くの要因を調べました。これには、聴衆が当事者や主題について事前に知っていることについての考慮、および聴衆のユニークな構成についての考慮が含まれていました。記事コンテンツロバートソンは、通常、名誉atory損と見なされる言葉は、彼らが信じられないほど風変わりであればそうではないかもしれないと書いています。彼は続けて、原告が最初から評判を持っていなかった場合、コメントも中傷的ではないかもしれないと述べた。しかし、この場合、彼はコメントが著者の評判を傷つけた可能性が高いと感じました。彼はスチュワートには法的防衛がないと結論付けたため、教授は責任を負ったと判断された。この決定により、マクリーンの損害賠償は6,450.02ドルの金額で、判断前の利息を与えました。彼女はまた、ケースに関連する費用の授与を受ける権利があると述べた - 文書内で指定されていない金額。[email protected]続きを読む レジーナ教授は、本「人種差別的なゴミ」を呼んだ後、名誉am損の責任を負ったと認めた 著者は、レジーナ大学の教授に対する名誉ation損訴訟を開始します レジーナリーダーポストが作成しました 午後の見出し 毎日あなたの受信トレイに配信できるニュースレターで、あなたはその日の最も重要なニュースを最新の状態にしています。クリック ここ 購読する。 一部のオンラインプラットフォームがあなたが依存しているジャーナリズムへのアクセスをブロックしているため、当社のウェブサイトは最新のニュースの目的地ですので、必ずブックマークしてください LeaderPost.com そして、私たちのニュースレターにサインアップして、私たちがあなたに情報を提供し続けることができるようにします。クリック ここ 購読する。記事コンテンツこの記事をソーシャルネットワークで共有してください #人種差別主義者のゴミなんてサスク裁判官の決定は名誉am損について述べています

「人種差別主義者のゴミ」:なんてサスク。裁判官の決定は名誉am損について述べています

1750931560
2025-06-25 21:02:00

裁判官によると、「名誉ation損は単なるs辱を超える必要があります」。

記事コンテンツ

レジーナ教授がオンライン投稿で本「人種差別的なゴミ」を呼んだ後、著者は彼女に対する訴訟を開始しました。数年後、 裁判官は、名誉am損として認められたコメントを裁定しました。

しかし、名誉ation損とは何ですか、そして裁判官はどのようにして彼の決定に来たのでしょうか?

記事コンテンツ

記事コンテンツ

Merriam-Websterは、Defameという言葉を次のように定義しています。虚偽の陳述を伝えることによっての評判を傷つけること。」

広告2

記事コンテンツ

この場合、ミシェル・スチュワートは2016年にキャンディス・マクリーンの本について声明を出しました 警察が獲物になったとき:ニール・ストネチルトの凍結死の冷たい困難な事実。」

ニール・ロバートソン判事の6月13日、2017年に開始された結果としての訴訟に関する決定は、名誉am損の「不法行為」について語っています。これは、犯罪者ではなく、民事問題としての名誉ation損に関するものです。

材料

ロバートソンの決定によれば、名誉am損の不法行為には次の証拠が必要です。

  1. 原告についての言葉(訴えている人);
  2. サードパーティに伝えられます。
  3. それは「合理的な人」の目に原告の評判を下げるでしょう。

これらの要素が確率のバランスで証明されている場合(つまり、そうでない可能性が高いことを意味します)、それは被告(訴えられている人)に「責任を逃れる」ための防御を確立するために、原告への損害賠償の支払いを含む可能性を含む、それに伴うものに該当します。

記事コンテンツ

記事コンテンツ

ロバートソンは、スチュワートの言葉は事実上、マクリーンについてであり、Facebookの投稿を介して第三者に伝えられていたことを発見しました。

サスク、レジーナ:2018年1月19日 - ミシェル・スチュワート、左、プレスコット・デマスは、レジーナ公益研究グループ(RPIRG)の植民地主義の進行中の行動について、レジーナ大学での行動会議に語っています。デマスは、2016年に4か月間、レジーナの先住民族および北部のアフェアーズオフィスの外にキャンプを設立した人々の1人でした。スチュワートは、U of R Justice Studies准教授です。トロイフリース /レジーナリーダーポスト
Michelle Stewartは、2018年のファイル写真にここに示されています。 トロイ・フリースによる写真 /レジーナリーダーポスト

評判を下げる

「名誉ation損は、単なるin辱以上のものを必要とします」とロバートソンは彼の決定を詳述する文書に書いた。

2011年の記事を引用して、裁判官の決定は、「正しい」人が名誉ation損の声明が信頼できるとされると思われる場合、そのために原告についてはあまり考えないだろうと主張し、その結果、声明は実際に名誉ation損ではないでしょう。

「適切な思考の人々は、人種差別やその他の形態の差別に反対します。人種差別主義者と呼ばれることは、真実ではない場合、名誉am損は名誉atory損です」と彼は書いた。

裁判官は、被告が言ったことのために、合理的な人が原告について少ないと考えるかどうかを分析する際に多くの要因を調べました。これには、聴衆が当事者や主題について事前に知っていることについての考慮、および聴衆のユニークな構成についての考慮が含まれていました。

記事コンテンツ

ロバートソンは、通常、名誉atory損と見なされる言葉は、彼らが信じられないほど風変わりであればそうではないかもしれないと書いています。

彼は続けて、原告が最初から評判を持っていなかった場合、コメントも中傷的ではないかもしれないと述べた。

しかし、この場合、彼はコメントが著者の評判を傷つけた可能性が高いと感じました。

彼はスチュワートには法的防衛がないと結論付けたため、教授は責任を負ったと判断された。

この決定により、マクリーンの損害賠償は6,450.02ドルの金額で、判断前の利息を与えました。彼女はまた、ケースに関連する費用の授与を受ける権利があると述べた – 文書内で指定されていない金額。

[email protected]

続きを読む

レジーナリーダーポストが作成しました 午後の見出し 毎日あなたの受信トレイに配信できるニュースレターで、あなたはその日の最も重要なニュースを最新の状態にしています。クリック ここ 購読する。

一部のオンラインプラットフォームがあなたが依存しているジャーナリズムへのアクセスをブロックしているため、当社のウェブサイトは最新のニュースの目的地ですので、必ずブックマークしてください LeaderPost.com そして、私たちのニュースレターにサインアップして、私たちがあなたに情報を提供し続けることができるようにします。クリック ここ 購読する。

記事コンテンツ

#人種差別主義者のゴミなんてサスク裁判官の決定は名誉am損について述べています

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。