2027年、MPLAの有無にかかわらず、Chivukuvukuはどのような役割を果たすことができますか？

モットーを与えてこの重要な質問に答えるために、私はこの政治的俳優の政治的コースを明確にすることから始めます。時にはユニタの裏切り者として扱われますが、私たちが政治で呼ぶもの、第三のベクトルのイニシエーターとしても扱われます。

Osvaldo Franque Buelaによる

a

Casa-CeとPra-JaプロジェクトからのAbel Chivukuvukuの政治的キャリアは、顕著な瞬間、cisions、および持続性によって特徴付けられますが、何よりも絶えず進化する人の決定は、Casa-CEの形成からの彼の独立した政治的コース、アンゴラエレクトルの連合からの救いの幅広い収束から考慮されています。

元ユニットの著名なメンバーであるアベル・チブクブクは、2012年に党を去り、カサを見つけました。この連合は、アンゴラで「第三の方法」政治を提供し、MPLAとUNITAの両方に代わるものとして自分自身を配置することを目的として作成されました。そのリーダーシップの下で、CASA-CEは2012年の立法選挙で重要な結果を達成し、国内で3番目に大きな政治的勢力になり、2017年に再びその地位を統合しました。

2019年、Abel Chivukuvukuは、連合の構成政党との「信頼違反」の疑いでCasa-Ceのリーダーシップから削除されました。この出発は、CASA-CEでの段階の終わりと、その政治的軌跡の新しい章の始まりをマークしました。

これは、Casa-Ceからの強制辞任の後、Chivukuvukuがアンゴラのアンゴラによるアンゴラルネッサンス党の党を合法化するプロセスを開始した方法です。

このプロジェクトには好ましい結果はありませんが、最初の政治プロジェクトによって達成された成功を考慮して、政権を破壊する要素になることを考慮して、政権側の多くの障害を見つけるでしょう。

しかし、合法化コースは問題を抱えており、アンゴラ憲法裁判所は、文書の不正行為と収集された署名（30,000を超えて、法律で必要な7,500を超える）を主張して、何度か登録を拒否するために問題を抱えていました。それは障害に抵抗するための大きな闘争の始まりであり、人間は真のアイデアの機械であるため、彼の決意は決して弱まりませんでした。

Chivukuvukuと彼の支持者は、彼らがMPLAの憲法裁判所の決定における「手」と見なしたものを非難し、彼らが政治プロジェクトを実行不可能にする試みと見なしましたが、2024年に驚きが生まれ、誰も結果を期待していないこの合法化に関する虚偽の議論とニュースを開きました。

連続した「グドル」にもかかわらず、プラジャはアンゴラに奉仕し、4年以上の試みの後、2024年10月に憲法裁判所によって最終的に合法化されました。

しかし、第三者は、プラジャの合法化の前に、2022年の総選挙で彼を他の反対勢力とすでに明確にしていたが、ユニット・ペリオティック戦線（FPU）内でユニタ・ペリオティック戦線（FPU）に参加することを許可していた。

この同盟は、独自の党がまだ完全に合法化されていない場合でも、より広範な野党プラットフォームに統合する能力を実証しました。現在、Abel Chivukuvukuは、Angolaにサービスを提供するPra-Jaの選出されたリーダーです。

したがって、彼らは、私がアベル・チブクフクの道がアンゴラの政治分野でのダイナミクスとダイナミズムを反映していることをどのように実現することができ、反対課題を創造および導き、法的課題に直面し、国の政治シナリオで活動を維持するための代替案を求めます。

それ以降、アベルは2027年に政府の一部になるか、政府になることができますか？

私はイエスと言い、ためらうことなく、アベル・チブクフクは、彼の党であるプラジャがアンゴラを奉仕し、2027年に政府または政府の一部になるという野望を表明しました。彼の反対の方法は、反対することに反対することはありませんでしたが、国の2つの主要政党の中心に自分自身を調整することによって到達しなければならない力の弱点を克服し、探求することに反対することに反対しました。

Pra-jaの合法化以来、Chivukuvukuは、次の選挙および党の構成的議会を含むさまざまな宣言で権力の地位を達成するという目標を公に繰り返してきました。

戦略と同盟

この目的を達成するには、どの戦略的基盤と提携がサポートするかを知る必要があります。これは、いくつかのシナリオであり、そのうちの1つは候補者だけです。

彼は2022年の選挙でユナイテッド・愛国戦線（FPU）に参加しましたが、Abel Chivukuvukuは、2027年にPra-JaがFPUの経験から「多くの」苦しんでいたため、単独で競争できることを示しています。このオプションは、独立した統合された政治的勢力を構築する意図を示しています。

2つ目は、他の政治勢力との連合です。なぜなら、一人で競争する可能性にもかかわらず、チブクフクは他の反対の政治勢力との連合の形成を排除しないからです。彼は、PRA-JAが協調に開放されているが、「集約」ではないことを強調しています（つまり、他の部隊には溶解しません）。これは、党が政権の政党に挑戦するためにより広い戦線を構築することを目的として、同等の足で提携を求めていることを示唆している、そしてなぜ現在の政府との同盟を結んでいないのか？

3番目の選択肢は、すべての関係者との対話であり、アベルは常にすべての政党に拡張フォーラムがアンゴラの未来を引き出す必要性を擁護し、さまざまな政治的行為者の間で対話と「橋を架ける」ことを促進します。

3番目の方法のこの政治的見解を通して、私たちはここで、宣言された野心にもかかわらず、政府またはその一部であるという目標の実現が2027年のさまざまな要因に依存することを完全に知っている人のコミットメントをここに見ます。動員能力

。 PRA-JAは、関連する政治的勢力として自分自身を主張するために、選挙基盤の動員と成長を示す必要があります。野党部隊

。 Pra-Jaの成功は、単独であろうと連合であろうと、アンゴラの反対の結束と有効性にも依存します。アンゴラの政治シナリオ

。 MPLAとUNITAの役割を含むアンゴラの政治的ダイナミクスは、新興政党への権力へのアクセスの可能性を形成し続けます。

2027年に政府または政府の一員であるというアンゴラに奉仕しているアベル・チブクフクとプラジャの意図が明らかになることを要約して、私は再びそれを言います。党は次の選挙に位置づけており、強い立候補の可能性と戦略的連合の可能性の両方を探求しています。

Abel Chivukuvukuは、MPLAが必要な票に達していない場合、MPLAとの同盟を結ぶことさえできますか？

それは非常に遠く離れた可能性ですが、戦略的な提携とひねりが珍しくないアンゴラの政治的文脈では、完全に捨てることはできません。 歴史的に、

アベル・チブクブクは、ユニタから出現し、カサ・チェと最近では、2つの主要なブロック（MPLAとUNITA）に代わるものを提供することを目的として、アンゴラを提供するプラジャに奉仕する反対派の人物でした。彼はMPLAと彼の政策に対する激しい批評家でしたが、1992年のルアンダでの血なまぐさい選挙後の紛争中に死を逃れてから、特定の政権高官についての敵意を示したことはありません。

しかし、政治は可能性の芸術であり、選挙の行き詰まりのシナリオまたは絶対的な過半数の欠如では、予期せぬ交渉が生じる可能性があります。 MPLAが2027年に一人で統治するために必要な過半数を獲得していない場合、そして政府を形成するために支援が必要な場合は、一緒に統治するパートナーを求めます

可能性のある（可能性は低いが）同盟の理由は、純粋に実用的です。MPLAが必要です

。 MPLAが政府を形成するために追加の票を必要とする場合、理解に開かれた反対要素を含むいくつかの選択肢を考慮することができます。Pra-Jeyの関心

。 Pra-jaにとって、MPLAとの同盟は、権力にアクセスし、ガバナンスに影響を与える方法である可能性があります。しかし、これは有権者と野党に対する信頼性の点で非常に高い政治的コストを抱えているでしょう。

これらはすべてありそうもないように思えるかもしれませんが、理論にもかかわらずアベルの見解では、実際には、アベルチブクフクとMPLAの間の同盟は、イデオロギー的および政治的違いに基づいて大きな障害に直面する可能性があります。

Chivukuvukuのプラットフォームとスピーチは、腐敗、より良いガバナンス、民主的な代替などのトピックに焦点を当てており、MPLAのステータスに一貫して反対しています。 MPLAとの同盟は、これらの原則の裏切りと見なされるでしょう。

Chivukuvukuのサポートベースは、UNITAのものほど大きくはありませんが、変更を求めている有権者で構成されており、大部分は反沈着しています。そのような同盟は、この基地を動員解除し、疎外するかもしれませんが、そのために、アベルは彼の偉大な説得力を使うかもしれません。

その説得能力に関しては、アベル・チブクフク自身のコースは、確立された政党の代替品を反対し、構築しています。 MPLAと同盟を結び、私は彼が「第三の方法」または野党としてのアイデンティティを完全に失うとは思わない。これは、2027年に生きることができる新しい政治シナリオです。

Chivukuvukuは、UNITAが率いる野党同盟であるFPUの一部として前回の選挙に参加しました。アベルはうまく準備し、この経験の後、MPLAと同盟を結ぶことは、彼と矛盾しません。

最も可能性の高いシナリオ

MPLAが提携を必要とする場合、それはより強力な反対とはあまり整合していない小規模な関係者または独立した数字を求めている可能性がはるかに高いです。 Abel Chivukuvukuにとって、最も自然な同盟は、彼らが政府だけを形成できないなら、他の野党と一緒に権力のMplaを追い払おうとするでしょう。

私は、政治的チェスではすべてが理論的に不可能であるが、アベル・チブクフクと一緒に統治するためのMPLAとの間の同盟は、その軌跡と体系的な反対を考えると、最もリスクがあり、非常にありそうもないという最も公的な動きであると述べて結論を出します。