1750451125
2025-06-20 16:28:00
（アップデート） オンブズマン事務所は、副大統領のサラ・ドゥテルテおよび副大統領室（OVP）および教育省（DEPED）の他の役人に、2022年から2023年までの機密基金の公正な使用に関連して、善良な政府に関する下院委員会によって提出された告発に応答するよう命じました。
マニラタイムズが取得した順序で回答者として名付けられた後、元特別支援担当官のエドワード・ファジャルダとジーナ・アコスタ、元教育補佐官のサンシャイン・ファハルダ、元教育の秘書ノラスコ・メンピン、およびOVPおよびデプエドの他の役人です。
彼らは、技術的不正行為、公開文書の改ざん、偽証された文書の使用、偽証、贈収賄、公務員の腐敗、公的信頼の略奪と裏切り、および憲法の過失違反で起訴されています。
サラ・ドゥテルテ副大統領
捜査官の特別委員会のチーフとして行動するオンブズマンのネリー・ゴレス副補佐官によって署名された命令で、回答者は、注文を受け取った時点で10日間のカウンターアフィダビットを提出するよう指示されています。
最新のニュースを入手してください
受信トレイに配信されます
マニラタイムズのニュースレターにサインアップしてください
メールアドレスにサインアップすることで、私は読んで同意したことを認めます 利用規約 そして プライバシーポリシー。
そうしないと、論争の証拠を提出する回答者の権利の権利放棄とみなされるものとみなされ、予備調査はそれに応じて進行するものとする」と命令は述べた。
副大統領室は、金曜日の午前9時に注文を受け取ったことを確認しました。
下院は、オンブズマンによる命令の発行にもかかわらず、ドゥテルテの弾each裁判は継続しなければならないと述べた。
下院のスポークスマンであるプリシラ・アバンテはまた、下院は苦情を申し立てていないと述べ、オンブズマンが6月10日に委員会報告書を提出した後、オンブズマンがモツプロプリオを行動したと考えている。
「下院が始めたのは、弾eachの記事の伝達による弾each裁判でした」とアバンテは言いました。
アバンテは、ドゥテルテに対する訴訟で下院が申立人として名付けられた理由についてコメントすることを拒否しました。
「今、家を作った唯一の家は委員会の報告書を彼らに提供することでした。私は最初に申立人を家に見たいと思います（今、家は彼らに委員会の報告書を提供しました。家が申立人として識別されているなら、それが良いかどうかを見たいです）。
関連する発展において、ドゥテルテは金曜日にオーストラリアに再び個人旅行のために飛行し、投獄された父親であるロドリゴ・ドゥテルテ前大統領を支援するために集会に参加しました。
OVPによると、「無料のDuterte Now」ラリーは日曜日にメルボルンで開催されると述べた。
ドゥテルテは火曜日の真夜中にマニラを去り、水曜日の早朝にメルボルンに到着したと言いました。
オーストラリアのSBSラジオのインタビューで、Duterte DownのRado Gatchalianによると、この集会には約3,000人の支持者が参加する予定です。
それは副大統領の1か月で海外での2回目の旅行であり、父親が逮捕されてから5回連続の旅行でした。
元大統領は、国際刑事裁判所（ICC）の前で人道に対する犯罪で起訴されています。
ドゥテルテは、3月に逮捕される前に香港で開催された集会で父親に加わり、逮捕直後に彼をハーグに連れて行きました。
彼女は後にカタールに行き、5月にハーグに戻り、マレーシアのクアラルンプールに戻り、独立記念日のレセプションに参加しました。
一方、主要な国際法の専門家は、ICCの廃止を求めており、裁判所は政治化され、効果がなく、弱い状態に不釣り合いに焦点を当てていると主張しているが、強力な国家は手つかずのままであると主張している。
その代わりに、グローバル移民遺産財団のエグゼクティブディレクターであり、サンベダ法学大学院で国際法を教えているアルドヴァレラは、平等な代表と民主的監督を備えた国連に根ざした新しいグローバル司法制度を提案しています。
ヴァレラは、「国連の下での民主的で説明責任のあるグローバルな司法メカニズムに向けて、国際刑事裁判所を廃止するための事例」というポジションペーパーで提案を行いました。
彼は、世界が人道に対する犯罪に対する正義を追求する方法に根本的な変化があるべきであると述べ、国連加盟国間の主権の平等に定着した正当性を備えた新裁判所の設立を促した。
2002年のローマ法の下での創業以来、ICCは強力な国家に対する権限を主張するのに苦労しており、選択的訴追に対する批判の高まりに直面しているとヴァレラは述べた。
彼は、ロシアのウラジミール・プーチン大統領とイスラエル首相のベンジャミン・ネタニヤフ首相に対して発行されたものなど、有名な逮捕令状を執行できない裁判所が、その無関係性の高まりの証拠として挙げた。
「ICCは正義の中立的な仲裁人であることを意図していたが、代わりに政治的操作のツールになった」とヴァレラはインタビューで述べた。 「米国、ロシア、中国のような国がその権限を却下し、グローバルサウスの指導者がその前に運ばれると、裁判所は信頼性を失います。」
彼は、ICCの偏った記録と呼ばれるものに焦点を合わせました。その積極的な事例のほぼすべてがアフリカ諸国を標的にしており、新植民地主義と人種的偏見の告発を促しています。
元アフリカ連合議長のHailemariam Desalegnは、かつて裁判所を「人種狩猟機関」として非難しました。元ケニアの指導者ウフル・ケニヤッタとウィリアム・ルートに対する主要な訴追の崩壊は、デュープロセスと証拠の信頼性に対する懸念も提起しました。
Valeraは、ICCがフィリピンの防毒キャンペーンに対する調査をその選択的アプローチの別の例として指摘しました。彼は、他の国で同様の弾圧が未検証になっているにもかかわらず、プローブが開始されたと指摘した。
ドゥテルテ政権からの反発は、最終的に2019年にフィリピンのローマ法からの撤退につながった。
米国は長い間ICCの管轄権を拒否してきました。 2020年、トランプ政権は裁判所の役人に制裁を課し、当時のマイク・ポンペオ国家長官はそれを「完全に壊れた腐敗した機関」と呼んでいた。元国家安全保障顧問のジョン・ボルトンは、ヴァレラの感情を繰り返し、ICCは「民主的な見落としに答えないため、正当性がない」と述べた。
別の方法として、ヴァレラは、国連の下での人道に対する犯罪のためのグローバルな裁判所の創設を想定しています。 ICCとは異なり、提案された機関は、司法の任命と症例紹介のための1つの1つの発声メカニズムを特徴とします。
ヴァレラは、国連フレームワークに組み込まれた裁判所は、透明性、公平性、説明責任を高めることを保証すると主張しました。
ヴァレラのモデルの下では、裁判所は、国際的なメカニズムと協力して行動する権限を与えられているため、行き過ぎを避けるために管轄権が限られていました。
裁判官と検察官は、国連総会を通じて任命され、政治化に対する多国間チェックを提供します。
「正義は選択的ではない」とヴァレラは言った。 「国連ベースのシステムは、西側諸国の利益だけでなく、国際社会の多様性を反映しています。」
「ICCはもはや目的に適していません。政治ではなく正義に役立つシステムの時間です」と彼は言いました。
#オンブズマン注文サラ応答料金