日本

公共の守護者の世話をしている女性の50万ドルの不動産は、ウィニペグ財団、裁判官規則に送られます

公共の守護者の世話をしていて、彼女の財産の大部分を慈善団体に任せたいと望んでいたウィニペグの女性によって書かれたメモ、そして家族や友人にたった1ドルだけで、裁判官は彼女の最終意志として受け入れられました。5月2日に届けられたキングのベンチの判決のマニトバ州裁判所で、ショーン・グリーンバーグ判事は「正当な理由」があることを発見しました。ミニー・ブルスティンは彼女の資産が慈善に行くことを望んでおり、約500,000ドルの財産を支配し、ウィニペグ財団に彼女の家族の名前で奨学金の資金を提供するために使用されます。このような判決は「非常にまれ」であるとウィニペグ財団の弁護士は述べた。ジェニファー・リッチフィールドによると、寄付に基づいた慈善団体が前回の慈善団体が公的保護者と評議員の世話をしていた人の財産を継承してから約20年が経ちました。彼女は同様のケースが1つだけを知っています。より一般的には、そのような贈り物は生きている家族からのものであり、「彼らは残されたものをうまくやるために何らかの方法として、彼らはその不動産をコミュニティに出させようとしている」とリッチフィールドは語った。2007年、Blusteinの個人的および財政的決定は、医師に精神的に無能であると見なされ、彼女の世話をする人が他にいなかったため、公的な受託者の管理下に陥りました。 マニトバ州の守護者と受託者は、医師によって医学的に無能と見なされる人々のために個人的および財政的な決定を下す腕の長さの政府機関です。2017年10月に88歳で亡くなったBlusteinは、人生の最後の10年間をパーソナルケアホームで過ごしました。「誰かが彼女をそこに訪れたという証拠はありません」とグリーンバーグは書いた。 「これは、家族が意志から不可解に除外されているため、疑いが提起される場合ではありません。」グリーンバーグの決定は、1994年11月の手書きのメモに焦点を当てていました。そこでは、ブラスティンは、彼女の財産がマニトバの公開受託者に行き、カナダの貯蓄債券に投資できるようにしたことを示しました。グリーンバーグの18ページの決定によると、このメモはまた、「彼らが私の財産の資格があると感じている関係や友人に、私に与えた以上の合計1ドルを残します」と述べました。「孤独な生活を送った」2007年に受託者の病棟になった後、ブランスタインの家を掃除しながら、一般の受託者はこの文書を見つけました。受託者はまた、1972年2月にされたBlusteinの持ち物の中で別の手書きのメモを見つけました。彼女の死の場合、彼女は所有していたすべてをイスラエルの孤児院に任せたいと言いました。 Blusteinの死後、公の受託者は、マニトバ州のキングスベンチの裁判所に申請を行い、どちらかのメモが彼女の財産の意志として検査されるか、彼女が腸を亡くなったかどうかを判断するために、 有効な意志なしの意味。そのような場合、不動産は「腸の受益者」、つまり最も近い親relativeに行きます。グリーンバーグは、両方のメモが有効なホログラフィックウィルの要件を遵守していると裁定しました - 人によって手書きされ、署名され、日付が付けられています - そして、1994年のメモをBlusteinの遺言として受け入れました。裁判官は、1994年の手書きの1994年のメモを、Blusteinが有効なホログラフィックウィルの要件を遵守したことを裁定しました。 （ロビーオンライン/シャッターストック）「1994年の遺贈の目的は明らかです」とグリーンバーグは彼女の決定に書いた。 「ブラスティンさんには親しい家族がなく、孤独な生活を送っていたので、彼女が財産を慈善に任せたのは驚くことではありません。」 彼女には配偶者、子供、兄弟がいなかった、と裁判所の決定は述べた。彼女の母親と父親は彼女の数十年前に亡くなり、公の受託者は、オンタリオ州の遠い母方のいとこを除いて、Blusteinが持っていた友人や親密な親relativeを認識していませんでした。相続人の追跡会社は、Blusteinには7人の父方のいとこがいたが、誰もカナダに住んでいなかった。それが彼女が腸を亡くなったと判断された場合、不動産はそれらのいとこに行ったでしょう、とグリーンバーグの決定は言います。しかし、「いとこは誰も証拠を提供しなかった」と裁判所に、「父方のいとこがブラステインさんを知っていたことや、彼女の財産を主張したいという兆候はない」とグリーンバーグは書いた。「私はまた、ブラスティンさんが不動産への関心を主張するために亡くなってから8年間に誰も前進していないことに注意してください。裁判所はまた、Blusteinが彼女の意志を作る能力を持っていると認定しました。グリーンバーグ氏によると、2007年に一般の受託者が彼女のケアにコミットしたとき、彼女はメンタルヘルスの問題に苦しんでいましたが、それはメモが書かれてからずっと後でした。 腸の受益者を代表するために任命された弁護士は、1994年のメモ「感情的なようだ」と主張し、「衝動的な行為の結果であり、考慮された計画ではない」と提案した、とグリーンバーグは書いた。裁判官は同意しなかった。Blusteinは、「親relativeや友人を含まない正当な理由がありました」と意志には述べた。 「この文書は、彼女と何の関係もなかった人々が彼女の財産から利益を得るべきではないという意図的かつ最終的な意図を示している」と腸の法律のために述べた。「大きな影響」裁判官は、寄付基金を通じて奨学金のために彼女の財産を使用するというブラステインの意図は明らかだと述べた。しかし、一般の受託者はそうすることができないため、彼女の慈善活動を代表するために任命された弁護士は、裁判所にそのような寄付を管理できる4つのウィニペグの慈善団体のリストを与えました。グリーンバーグはウィニペグ財団を選び、「コミュニティの最も広い部分に到達する機関に信託を設定することで、「意図」を書いている。約500,000ドルの価値があるBlusteinの不動産は、ウィニペグ財団に寄付を作成し、家族の名前で奨学金に資金を提供するために使用されます。 「この贈り物は、毎年コミュニティに贈られ続けています」と、財団の弁護士であるジェニファー・リッチフィールドは言います。 （Darin Morash/CBC）先週の木曜日にCBCから連絡を受けたとき、ウィニペグFounda裁判所の判決をまだ公式に認識していなかったが、その法律顧問は完全に驚かなかった。「支払いが不動産から行われる前に、いくつかの手順が発生しなければならないステップがあります」とリッチフィールドは言いました。 公の受託者を監督する州の広報担当者は、裁判所はまだ決定を下すために書面による命令を発行していないと述べた。その後、受託者は控訴期間が期限切れになるのを待たなければなりません。しかし、Blusteinのような大きな不動産の基金は「大きな影響を与える可能性がある」とリッチフィールドは述べた。「この贈り物は、毎年コミュニティに与え続けています」とリッチフィールドは言いました。 「私たちが受け取ったすべての寄付に非常に感謝しています。」 #公共の守護者の世話をしている女性の50万ドルの不動産はウィニペグ財団裁判官規則に送られます