1747385091
2025-05-15 22:13:00
彼らが勝った場合、それは最高裁判所がメリットをまったく見直さないシナリオにつながる可能性があると説明した。 「この課題に勝ち、全国的な差し止め命令はなく、それがすべて個々のケースを通じてでなければならないと言うなら、私は、事件を持ってきた個人と同等に扱われていない個人が、実質的な質問を私たちにもたらす能力を持っていることを見ることができません」と彼女はSauerに語った。
ザウアーは、他の個人が連邦地方裁判所に介入するように頼むことができると答えた。 「ええ、そして彼らは勝ちます、そして、繰り返しますが、私はあなたが誰かを失う必要がありますが、この場合は誰も負けません」と彼女は法廷で笑うために言いました。 「あなたは個人によって個人によって個人を持つことになります [cases]、そしてそれらのすべての個人が勝つつもりであり、余裕がない人たち 裁判所に行く、彼らは負けるつもりのものです。」
ザウアーにdeしみなくなった後、カガンは彼女の主張をより直接的に述べた。 「私の質問の本当の矢面は、このような場合、政府は実際に何も失っていないので、この事件を最高裁判所に持ち込むインセンティブを持っていないことです」と彼女は説明しました。 「それは多くの個々のケースを失っていますが、それでもそれが適用される大多数の人々に対してEOを強制することができます。」
#トランプの生得権市民権事件は最高裁判所を困惑させています