企業

急進的な税金と支出計画は問題ありませんが、それらは現実的でなければなりません

地方選挙は、古い2パーティの二層からマルチパーティシステムへの移行のさらに多くの証拠を提供しました。英国の改革は見出しをつかんだかもしれませんが、リベラルな民主党とグリーンも確立された政党から投票を受けました。これらは、ナポレオンがこれらの海岸を脅かして以来、収益の成長にとって最悪の20年でした。弱い経済パフォーマンスは、家庭を直接襲っただけでなく、増え続ける税負担と苦労している公共サービスの大部分を説明しています。これらの事実に直面して、どちらの主人も昨年の総選挙で現実的な目論見書を提供しませんでした。絶え間ない否定にもかかわらず、いずれかの税金がさらに上昇する必要があるか、公共支出を削減する必要があることは常に明らかでした。新しい労働政府は、前者と一緒に、ハイキング税を持ち、すぐにマニフェストのコミットメントに違反しました。幻滅と欲求不満は驚くことのない結果です。これらの状況では、提供されている代替案がより信頼できる戦略を提供するかどうかを尋ねる必要があります。これらの政策は、これまで小さい政党であり、当事者は、これまでに2つの確立されたもののために主に予約されていた種類の精査に値します。今のところ、昨年のマニフェストです。ここでは、自由民主党に焦点を当てません。彼らのマニフェストは、古い二重延長に精神的に近づいており、銀行、エネルギー会社、大手技術者に対する控えめな「犠牲者のない」税金をいくつかの控えめな支出の増加とともに提案しましたが、基本的なトレードオフに取り組んでいません。ご想像のとおり、改革は「文化」と移民に強いものでした。グリーンは福祉と環境に焦点を合わせていました。しかし、彼らのより広範な経済的および財政政策はどうでしょうか？真剣に受け止めたい当事者は、これらの中核領域で判断される必要があります。ここでは、有権者に現実的な選択肢を提示していると主張するのではなく、むしろバラバラになります。大きなパーティーは、意欲的ではなく、フランクよりも少なかったかもしれません。これらの2つのより過激な衣装は大きな約束をしていましたが、現実的な衣装ではありませんでした。改革から始めましょう。彼らが経済学に比較的左翼として自分自身を位置づけていることを示唆している最近の解説がどれほど多くのことを示唆しています。それは確かに彼らが1年前の場所ではありません。当時の彼らの経済的な捧げ物は、大規模な減税が大規模に支払われるため、公共支出の削減によって主に支払われるために要約できます。 2年以内にNHSの待機リストを排除するという彼らの約束は、文字通り信じられないものでした。 「左翼」と見なされる可能性のある実質的な要素の1つは、現在イングランド銀行が保有している公的債務の大きな要素に利子を支払うのをやめるというコミットメントでした。彼らがこのデバイスによって薄い空気から魔法をかけることができると主張した数千万人が利用できないと言うのに十分であり、大きな経済的混乱なしではありません。今、私たちの民主主義が、支出プログラムに現実的な削減を提案し、定義する小税の小規模な政党を持つことは健全です。それは改革のマニフェストがしたことではありません。減税を約束し、彼らに支払うために効率の節約を航空っていたと主張しました。今日、同じ当事者は、福利厚生の削減と、鉄鋼産業の国有化にお金を費やすためにキャンペーンを行っています。グリーンズには根本的に異なるアプローチがあり、高税の大国のパーティーとして提示されました。私たちは首都Bで大きく話しています。彼ら自身の費用は、英国の規模を変えるのに十分な年間2,500億ポンドを費やすことについて話しています。それで、彼らはこの豊かな未来にどのように資金を提供することを提案しましたか？彼らは、追加の借入によって良い塊を見つけることについて前もって前にいました。実際、Liz Trussを赤面させるかもしれない規模で借りること。それから、完全に賢明よりも多くの借入。それでも、余分なお金のほとんどは増税から来ることでした。年金税の救済の削減や50,000ポンド以上の収入を得ている人々の国民保険への拠出金の大幅な増加を課すなど、高収益への中で労働者を襲うために実際のお金をもたらすことができる人もいます。富の税金とキャピタルゲイン税のハイキングは、いくらかの資金を調達する可能性がありますが、彼らが主張したほどではありません。追加の収益の約半分である年間約900億ポンドは、炭素税から来ることになっています。より高い均一な炭素課税については強力なケースがありますが、これは企業や家庭、特に低所得者に大きなコストを課す規模になります。しかし、補償のためにマニフェストにお金が取られませんでした。もちろん、そのような税が試みられ、その目的を達成した場合 - 炭素消費量を減らす - は、それらの金額を無期限に引き上げることができませんでした。繰り返しになりますが、私たちの政治には、大規模な大税金党のための余地があり、現在よりも炭素に課税したいと考えています。そして、グリーンにはここでいくつかの深刻な提案があります。しかし、もし彼らが国立事務所の本当の競争相手になるなら、彼らもより信頼できる目論見書が必要です。反乱軍は、政府のための完全な青写真を作る、仕事の頻繁なポリシーの詳細を持つことは決してありません。しかし、彼らが投票でうまくいくほど、少なくとも信頼できる一連の選択肢の概要を提供するために必要なものが増え、アナリストとメディアがそれらを説明するために義務付けています。そうしないと、最終的には、政治に対するさらに広範な幻滅につながるだけで、彼らも汚染されます。ポール・ジョンソンは、財政研究所のディレクターです。彼に従ってください @pjtheeconomist #急進的な税金と支出計画は問題ありませんがそれらは現実的でなければなりません