冷たい核合成：科学的大失敗の歴史

私たちは何について話しているのですか？

ネットワークは、このような正式な定義を発見しました。「冷たい核合成は、作業物質を大幅に加熱することなく、化学物質（つまり、原子分子）システムにおける核合成反応の可能性があると主張する可能性です。」

簡単に言えば、「コールドサーマルユニット」は、地球上の通常の条件 – 室温に近い低温と圧力で原子核（つまり、核合成が発生する）で融合する仮想プロセスです。これは、太陽（または水素爆弾）のように、高い温度合成と区別します。これは、文字通り数百万度で大きな圧力を必要とします。

理論的には「コールドサーマルユニット」を与えることができますか？人類は、利用可能で比較的安価な材料からエネルギーの量をほぼ無限（または少なくともそのような）受け取っていたでしょう。たとえば、水中の水素から。サイエンスフィクションのように聞こえますよね？

冷たい合成の他の理論的利点には、たとえば、少量の放射性廃棄物（通常の原子炉とは異なり）、安全性の向上（原子力発電所のように爆発のリスクはありません）、およびCO2排出量の欠如 – 一般的には、プロセスはより環境に優しいものです。

科学者は、1950年代のどこかで「冷たい合成」について真剣に考えていました。純粋で安価で信頼できるエネルギー源としての利点は否定できません。しかし、ネタバレ、今日でも、コールドシンシシスが原則として可能であるという説得力のある証拠はありません。

しかし、1980年代には、2人の科学者が「コールドサーマルユニット」がすでに達成されていると考えていました。以下は、最初に世界の科学コミュニティを喜びに導いた物語ですが、実際には、研究者のキャリアに十字架をかけた後です。

「堅実な評判」

少し前進して、私たちは注意してください：科学者は、当時のプロのコミュニティの信頼に値するセンセーショナルな声明を出しました。

したがって、英国から米国に引っ越したマーティン・フライシュマンは、表面硬化したラマン光分散の開始に関する研究のおかげで、すでに王立協会のメンバーであり、国際電気化学協会の元大統領でした。当時、オトクリティの共著者であるアメリカのスタンレーポンズは、ユタ大学の化学学部を率いており、すでにフライシュマンに精通していました。

前述のように、何十年もの間、科学者は冷たい核合成のプロセスを制御する方法を見つけようとしましたが、すべての試みは失敗しました。 「原子の合併に必要と思われるテンペック – つまり、摂氏数億度はわずか数秒間安定しています」 – 書く 独立。

しかし、FleishmanとPonsは、化学者が電気分解と呼ぶものを使用してはるかに簡単な方法を見つけることができると信じていました。それらの概念は比較的単純です。2つの電極が伝導液に浸されています – それらの間に電気が渡されます。単純な電気分解セルでは、反応は水を分解し、ある電極に水素を形成し、別の電極に酸素を形成します。

1989年3月23日にユタ大学の壁での記者会見で、研究者は電流をセルに提出しました。その後、彼らの意見では、パラジウムカソードに浸透した重水からの鹿の原子が合成反応に侵入し、ヘリウム原子を形成しました。

このような現象からの過剰なエネルギーは、おそらく熱に変換されたと思われます。 Fleischman and Ponceは、そのようなプロセスは、単に（その時点で）化学反応の結果ではないと述べました。

雑誌のカバーに乗ったが、これは助けにはならなかった

最初の段階では、科学者の同僚でさえ、ジャーナリストは言うまでもなく「エネルギー部門のブレークスルー」を信じていました。しかし、回顧録によると、研究者は少なくともそのような注意に反していませんでした。

メディアフライシュマンとポンの努力のおかげで、最も有名な雑誌の表紙が落ちました：時間とニューズウィーク – 世界中の普通の住民だけでなく、「影響力のある政治家」も冷たいサーマロンを信じていました。

しかし、彼らが独立し続けるにつれて、すぐに疑いのある物理学者と化学者の数が成長し始めました。 「世界中の何百人もの科学者が実験を繰り返そうとしました – 彼らのどれもそのような結果を得ることができませんでした– 出版物を書きます。 – 失敗した試みの数が増加するにつれて、懐疑論は敵意に渡されました。他の科学者は、フライシュマンとポンズが計算で間違っており、過剰なエネルギーは生み出されていないという結論に達しました。」。

これは、1989年5月上旬のアメリカ物理学会の会議で、実際にはフライシュマンとポンのアイデアが地面と同等であったという事実につながりました。少し後に、ニューヨークタイムズに壊滅的な記事が登場し、1990年にラザフォードエルボン（イギリス）研究所（イギリス）の理論物理学部長であるクローズ教授が、フレッシュマンとポンセの作品が「誤ったもの、誤り、または不正」であるかどうかを調べようとしました。そして、主張されているように、「3つの理由すべての証拠が見つかった」。

次に何が起こったのですか？

マーティン・フライシュマンとスタンリー・ポンセは科学コミュニティから追放されました。ポンズは、特定の時間の研究者がフランスに移住した後、ユタ大学を去ることを余儀なくされ、そこでTechnova（トヨタの子会社）の支援を受けて仕事を続けました。 「しかし、評判は破壊されました」 – トピックに関する主題資料の1つにまとめられています。

フライシュマンは2012年に亡くなり、ポンズは長い間公共の場を去っていました（これは81歳の男が不思議ではありません）。しかし、科学者は完全に主張しました。科学界は科学的なものではなく、イデオロギーの理由のためにそれらを拒否しました。

コールドサーモトンは今日生きていますか？

2004年のボストングローブ（アメリカンデイリー新聞）は、「この分野で100〜200人の研究者が働いていたが、そのほとんどは評判費用で負傷した」と計算した。コールドシンシシスの研究は、主に米国、イタリア、日本、インドの民間および/または小規模の州投資ファンドによって資金提供されていました。

たとえば、2019年5月に、Googleがコールドシンシシスの研究に約1,000万ドルを費やしたことが報告されました。しかし、有名な研究研究所（たとえば、MIT、Lawrence Berkeley National Lab）の科学者グループは、それらを測定する方法とともに実験プロトコルの開発に取り組んだが、合理的な結論に達した。 「冷たい核合成はありません。」

何か話すことがありますか？私たちに書いてください Telegram-bot。これは匿名で高速です

Onlinerのテキストと写真の復刻版は、編集事務所の許可なしに禁止されています。 [email protected]