ヨーロッパは混乱しており、当然のことながらそうです。オフィスに戻って以来、ドナルド・トランプ大統領のワシントンの最古の同盟国に対する扱いは、一貫性がなく、矛盾しています。
彼はヨーロッパ人が防衛にもっと費やすことを望んでいますが、彼は関税で経済を襲っています。彼はヨーロッパから米国の資産を引き出したいと思っていますが、グリーンランドを引き継ぎたいと思っています。彼はヨーロッパ人を望んでいます アメリカの武器を購入します、まだ彼 引っ張ると脅します これらの武器を使用するための重要な技術的および物流的サポート。
ヨーロッパは混乱しており、当然のことながらそうです。オフィスに戻って以来、ドナルド・トランプ大統領のワシントンの最古の同盟国に対する扱いは、一貫性がなく、矛盾しています。
彼はヨーロッパ人が防衛にもっと費やすことを望んでいますが、彼は関税で経済を襲っています。彼はヨーロッパから米国の資産を引き出したいと思っていますが、グリーンランドを引き継ぎたいと思っています。彼はヨーロッパ人を望んでいます アメリカの武器を購入します、まだ彼 引っ張ると脅します これらの武器を使用するための重要な技術的および物流的サポート。
「トランプ政権のヨーロッパへのアプローチには一貫性の問題があります」と、ジョージ・W・ブッシュ大統領の下で、ウクライナの元米国大使ジョン・ハーブストは言いました。 「敵になる可能性があるため、高度な戦闘機をヨーロッパに販売していない可能性があることを公に紹介することはできません。
提案の最も論争のある部分は、委員会によって資本市場で調達され、加盟国への融資として配られる1,500億ユーロ（1,657億ドル）のパッケージです。これらの資金は、物事が立つにつれて、欧州防衛産業を強化する意欲の一環として、EUによってEUによって承認されたEU諸国または国内での支出に限定されます。
米国の企業がグローバルサプライチェーンの一部としてこのスキームに販売できるようにする抜け穴がありますが、全体的な目標は明らかに現金を地域産業に向けることです。
当然、これは私たちの武器会社にとって悪いニュースです。
「もちろん、私たちはそれらの販売を望んでいます。私たちは現在世界のものです トップアームズエクスポーター 米国の防衛業界のインサイダーは、匿名性の条件について話している米国の防衛業界のインサイダーは述べています。
「ヨーロッパ人は、最近まで防衛計画、調達、製造、武器、および備蓄をどのように行ったかについて根本的に安全ではありませんでした」と、NATOの武器管理、軍縮、およびWMDの非強化センターの元ディレクターであるウィリアム・アルベルクは言います。
「彼らの防衛産業は、一言で言えば、米国とNATOとの競争で、EUを介して過剰に複雑な要件プロセスを伴う重複する製品ラインに依存していました」と彼は付け加えました。 「信じられないほど、ドイツでは、彼らの調達プロセスは、実際の要件を満たすのではなく、政治的命令に焦点を当てて、外務省を介して実行される二重積み上げ手続きで構築されました。」
「しかし、今、ヨーロッパ人はNATOと計画を調整して、米軍の横で戦うことができる真の軍事能力を提供しています」とアルバーケは付け加えました。 「防衛に焦点を当てた新しい投資スキームと銀行が現れており、政治的に有用なものよりも、必要なもの（信頼できる自律的な軍事能力の採用）に再構築される長期的な投資セットを可能にします。」
米国企業の長期的なリスクは、ヨーロッパの内部政治がMAGAを引き起こし、EU諸国が政治的メカニズムを使用して米国の企業を調達計画から締め出すことです。たとえば、ヨーロッパ諸国がアメリカの武器の輸入をより困難にするように設計された規制基準のワゴンを一周した場合、複数の市場にサービスを提供しようとする米国企業にとって人生を非常に複雑にする可能性があります。
なぜ彼らはこれをするのでしょうか？
「この時点で米国は非常に多くの善意を燃やしたため、バランスは現在、可能な限り多くのキットを購入するという伝統的なフランスのモデルに強く傾いています」と、欧州外交評議会のアドバイザーであるアナンド・スンダールは述べています。 「ヨーロッパ全体で、国々は、主要な軍事システムに対する米国への依存が実際に何を意味するかを突然意地悪にしました」とスンダールは付け加えました。
Sundarが話しているのれんの減少は、純粋にトランプの政策の結果ではなく、ヨーロッパ人が米国の政治に忍び込んだ長期的な反ヨーロッパ主義と見なしているものです。
ジョージ・W・ブッシュ政権は、ユーロファイルでいっぱいになっていたわけではありません。有名に、9/11の余波でさえ、米国 ためらっていた アフガニスタンのNATO同盟国を巻き込むことは、キャンペーンを過度に複雑にすることを恐れています。アメリカ人は9/11攻撃に続いて第5条を呼び出したという一般的な誤解です。 決断 それは実際に当時のジョージ・ロバートソン事務局長によって作られました。
バラク・オバマ大統領 ヨーロッパでの無関心 されています よく文書化されています、彼の政権がアジアと中東にもっと注意を払った。現時点では、ワシントンの最大の脅威は中国、北朝鮮、イラン、原理主義のイスラムの恐怖の台頭であると広く考えられていたため、これは賢明なピボットのように思われました。
ウクライナはワシントンの注意を引き戻しましたが、トランプの帰還はそれを破壊しました。複数のヨーロッパの役人は、ショックを受けていないとしても、トランプ政権防衛職員によって行われたコメントでがっかりしました。 大西洋 先月。
「あなたはそれらのコメントを見て、彼らは若い男たちから来ました」と、匿名の条件について話しているヨーロッパのセキュリティ筋は言いました。 「このタイプの思考はさらに25年続く可能性があるため、それに応じて行動する必要があります。」
ヨーロッパはまとめて独自のセキュリティを強化することは、まさにトランプが望んでいたことです。率直に言って、それはヨーロッパが何十年もの間行う必要があることです。
正しく行うと、それは米国にとって良いことでさえあるかもしれません。ヨーロッパ人が自分自身の世話をすることができれば、ワシントンはアジアまたは中東の軍隊と資源を再展開することを容易にします。セキュリティに対するより大きな重点の累積的な効果は、ヨーロッパがより多くの知性と戦闘力を米国と共有する力を持っていることを意味するはずです。
しかし、トランプがしたように、あなたが誰かにニンジンとスティックを提供した場合、彼らはどちらもとらないかもしれません。ハーブストが言ったように、「あなたがそれがなくなるまであなたが何を持っているのか分からない。他の国には、米国がNATOやヨーロッパで持っているほど裕福または強い同盟国はありません。
#トランプの関税戦争はヨーロッパがそれ自体を飼育することを意味するかもしれません