医薬品は、世界中の数十億人ではないにしても数百万人の生活の長さと生活の質を改善しました。しかし、Big Pharmaは、業界が患者と人口の健康の前に利益をもたらすという主張にも直面しています。1、2 さらに、医療セクターの温室効果ガス排出量の20〜25％を含む、ベンチからベッドサイド、ベッドサイド、ベッドサイド、ビンまで、医薬品に関連する環境危害について懸念が高まっています。3、4
ビッグファーマが環境、社会、およびガバナンスの持続可能性の資格を実証するための不可欠なことは、ますます明確になっています。 2021年に設立されたSustainable Markets Initiative Health Systems Taskforceなどの自主的なイニシアチブ、5 調達者と規制当局による期待と要件の増加を伴っています。
イギリスでは、国民保健サービスは、排出量、排出削減目標、炭素削減計画を公に報告するなど、ゼロ温室効果ガスの排出量に向けて取り組むためのサプライヤーが徐々に増加する要件により、調達の主導権を獲得しました。6 オーストラリアは、医療調達要件を調整するための英国主導のマルチカントリーコラボレーションを含む医薬品に関連する排出量を削減するための国際的なイニシアチブに参加しました。7
バーチと同僚による研究は、この号で報告した サーバント 医薬品給付制度の支出に従って、オーストラリアの10の大手製薬会社の2015年から23年にかけて、自己報告された排出量削減目標、計画、行動、およびパフォーマンスの有用な最初の分析を提供します。著者は、公開された文書を評価し、国際的に認識されたツールから開発された評価フレームワークを使用しました。9
著者は、さまざまなレベルのコミットメントを特定し、3つの大手企業は32ポイントのうち28〜30ポイントを獲得し、その他6つのポイントを12〜27ポイント獲得しました。明確なラガードは、唯一のオーストラリア人であり、評価された10人の唯一の個人所有の会社であるArrotex Pharmaceuticalsで、ゼロポイントを獲得しました。バーチと同僚が指摘しているように、自発的な報告に基づく分析の解釈は必然的に制限されています。関連情報は公開されていない場合があります。また、過度に好ましい光（「グリーンウォッシュ」）で提示された場合があります。9
あるレベルでは、正味のゼロ排出量を達成するための指定されたコミットメントと行動の不均一性は、ランキングの低い企業が改善できることを示しています。他の医療システム組織は、ネットゼロ排出量に移行する際のパフォーマンスの同様の独立したベンチマークの対象となる可能性があることに注意する必要があります。
最後に、不適切な医薬品の使用を減らすことはシステムレベルで経済的利益をもたらす可能性がありますが、現在の資金調達メカニズムは、業界レベルと開業医レベルの両方で使用を増やすためのインセンティブを提供します。私たちが大切にすることをサポートする革新的な金融メカニズムは、人々と地球のための優れた医薬品の管理を達成するために必要です。
#丸薬利益汚染医薬品関連の温室効果ガス排出の説明責任