健康

州は、メディケイドファンドの計画的親子関係を剥奪できますか？ ： –

最高裁判所は、メディケイドの資金を一般的に中絶に資金を提供するために使用できない場合でも、サウスカロライナ州が州のメディケイドプログラムから計画親子診療所を削除できるかどうかをテストするケースで水曜日の議論を聞いています。 Andrew Harnik/Getty Images キャプションを非表示にします キャプションを切り替えます Andrew Harnik/Getty Images 最高裁判所は、それがそうであることを除いて、実際には中絶に関するものではない事件で水曜日の議論を聞いています。 問題となっているのは、メディケイドの資金を一般的に中絶に資金を提供するために使用できない場合でも、州のメディケイドプログラムから計画親子診療所を削除できるかどうかです。 Planned Parenthood South Atlanticは、メディケイドを通じて低所得患者に不可欠な医療を提供するサウスカロライナで2つの診療所を長い間運営してきました。提供されるサービスの中には、糖尿病、貧血、高コレステロール、高血圧などの状態の身体検査、がんのスクリーニング、およびスクリーニングがあります。センターはまた、柔軟な時間、同日予約、包括的な避妊ケアを1回の任命で提供することと、通訳サービスを提供することにより、低所得の患者にも対応しています。 別々に、メディケイドの対象ではなく、保健センターは、州法で許可されている限られた範囲で中絶サービスを提供します。つまり、妊娠の最初の6週間の間に。 2018年、サウスカロライナ州の共和党知事は、個別に資金提供された中絶のために、プランナード親子関係の州のメディケイドプログラムへの参加を終了する行政命令を発行しました。 プライマリケアプロバイダーがかなり不足している州では、それは医療のために計画親権を使用する多くの低所得者が運が悪いことを意味していました。そして、薄い金融マージンで動作する計画的親子関係は、そのドアを閉じる必要があります。そのため、診療所は州のメディケイド名簿からの除去に挑戦し、勝ちました。下級裁判所は、連邦メディケイド法は、患者が「資格のある意欲的な」医療提供者に行く権利を持っていることを特に要求していることを繰り返し裁定しました。 「議会は、人がメディケアとメディケイドを通じて保険をかけられていても、州はどの医者に行くことができるかを決定することはないというこの決定を下しました」と計画親子関係を代表するニコール・サハルスキーは述べています。 「民間保険に加入している人のように、彼らはあらゆる資格のある意欲的なプロバイダーに行くことができます」と彼女は言い、「医療決定は非常に個人的なものであるため、これは50年以上にわたって連邦法の要件でした」と付け加えました。 サウスカロライナ州を代表する弁護士のジョン・バルシュは、法律を解釈する連邦規制により、何らかの理由で州がプロバイダーを失格にすることを許可していると主張しています。彼は、この場合のその理由は、「納税者は、胎児の命を奪っている組織にメディケイドドルが行くことを望まない」ということだと述べた。 Bursch氏は、水曜日のケースで「プロバイダーの提供の自由選択」で問題になっているメディケイド法の一部を呼び出すことは誤った名声であると言います。 「「無料」という言葉は法律にはありません。…「選択」という言葉は法律にはありません。彼らはそれらの言葉を作っているだけです」と彼は言います。 それはすべて煙と鏡であると、弁護士のサハルスキーは反論します。 「サウスカロライナは、この訴訟を通して、Planned Parenthoodは医学的に資格のあるプロバイダーであることを認めています」と彼女は言います。州の本当の異議は、「彼らはただ計画親を好まない」ということです。 したがって、水曜日に事件が最高裁判所に来ると、問題はサウスカロライナ州のメディケイドシステムから除外できるかどうかではなく、より具体的には問題がある場合、計画親がメディケイド法に基づいて資格のあるプロバイダーである場合、メディケイドサービスのすべての資格のあるプロバイダーに支払うことを要求する法律の下で、計画親とその患者がどのような滞納があるのでしょうか？ 州を代表するバーシュは、メディケイド法の下で、患者も医療提供者もメディケイド法を執行する権利を持っていないことを正義に伝えるでしょう。彼は、法律が提供する唯一の救済策は、患者と医療提供者が保健福祉省長官に上訴することであり、それが準拠するまで州のメディケイドのすべての資金を奪うように頼むことであると主張します。 「それは本質的には決して起こらなかった」とサハルスキーは、「国家が、米国が助けているはずだという人々を傷つけるだろうから、貧困に住んでいる人々が助けているからだ」と述べている。 そのため、代わりに、Planned Parenthoodとそのメディケイド患者の1人が、計画親から医療を受けるための患者の権利を施行するために訴えています。 サウスカロライナ州は、連邦メディケイド法は単にそのような個別の執行権を許可しないと主張しています。さらに、弁護士ブルシュは、「メディケイド法は州に実質的な柔軟性を与えている」と主張し、「資格に関しては、州法が許可する理由で国家が失格となる可能性がある」と主張する。 下級裁判所はしばしば、メディケイドを州の「掘り出し物」と呼んでいます。たとえば、サウスカロライナ州は、連邦政府からメディケイド資金の70％を獲得しています。また、それは、資格のあるプロバイダーに対するメディケイドの払い戻しを含む、法律で指定された条件に応える必要があります。 とはいえ、近年、保守的な最高裁判所は、これと同様の場合に執行メカニズムとして訴える個人の権利をめったに認めていません。 最高裁判所が、サウスカロライナ州が適格な医療提供者の名簿から計画的親子関係を削除できると判断し、患者が訴える権利がないと判断した場合、他の多くの州が続くと、メディケイド患者は医療を求める場所がはるかに少なくなります。 #州はメディケイドファンドの計画的親子関係を剥奪できますか #-