「国家秘密の特権」について知っておくべき：-

トランプ政権は、ベネズエラの移民を運ぶ最近の3つの国外追放便に関する裁判官の要求に応じて、これ以上の情報を共有しないと述べています。 それは国家の秘密です。

司法省は、情報を共有することは外交関係と国家安全保障に害を及ぼすため、事件の「国家秘密の特権」と呼ばれるものを行使していると月曜日に提出する裁判所で述べた。

その 訴訟の一部 トランプ大統領が呼び出された後、政権は直面している 1798エイリアン敵法 人々を国外追放するために、今月初めに暴力的なベネズエラの刑務所ギャングのメンバーであると非難します。

国家の秘密の特権について知っておくべきことは次のとおりです。これは、現在DOJによって営業されている法的教義です。

国家の秘密の特権とは何ですか？

この特権は、米国政府を許可します 機密情報を差し控える – intelligence報源や方法や外交の詳細など – 裁判の一部として公開されることから。政府は、訴訟の過程で情報を損なう可能性があると考えていれば、それが当事者の当事者ではないという場合、特権を行使する場合さえ介入することさえできます。

「特権は、執行特権の構造的プレートと司法責任が衝突する領域をナビゲートすることを目的としています」と、外交政策研究所の非居住者上級フェローであるジョージ・クローナーは述べています。

国家安全保障局の元主要な訴訟顧問でもあるクローナーは、軍事、国家安全保障、外務に関する問題にしばしば呼び出されていると述べた。

通常、国家の秘密の特権を主張している連邦政府機関の長は、源泉徴収情報が必要な理由を説明する宣言または宣誓供述書に署名します。この場合、マルコ・ルビオ国務長官のパム・ボンディ司法長官、および国土安全保障長官のクリスティ・ノエムはすべて、ジェームズ・ボアスバーグ判事に署名宣言を提出しました。

連邦裁判官はしばしば州の秘密の特権の要請で行政機関に延期しますが、時々彼らは証拠を個人的にレビューするように求めますまたは 拒否する 政府の質問。

国家安全保障に関する階級を教えるバージニア大学の法学教授であるアシュリー・ディークスは、批評家が歴史的に法的操作によって許可されている透明性の欠如に問題を抱えていると述べた。

「政府が政府を困らせるかもしれない違法な活動や活動を隠すためにそれを呼び起こすことに懸念がありました」と彼女は言いました。

非営利の法的擁護団体である憲法上の権利センター、 以前に議論された 国家が特権を秘密にしていることは、「本質的に行政部門が連邦裁判所に、彼らができることと聞こえない事件を決定することを許可する」。

法的教義の歴史

2つの米国の訴訟は、州の秘密の特権の枠組みを設定しました。 最近のレポート 議会研究サービスによって。

最初の日付は1876年にさかのぼり、南北戦争中の南軍の軍隊の動きに関する情報を渡すためにアブラハム・リンカーン大統領が雇った組合のスパイの事件を伴います。スパイの財産は、後に未払いの賃金について政府を訴えた。

その場合、 Tottenv。UnitedStates、 最高裁判所は裁定した 裁判所は、「法律自体が機密と見なしている問題の開示に必然的に出現する」という裁判を行うことができない」 – この例では、スパイの契約。

4分の3世紀後、最高裁判所はさらに、州の秘密の特権の背後にある推論を蒸留しました。

1952年、として知られるケース 米国対レイノルズ 米軍の飛行機のcrash落で殺された3人の民間乗組員の未亡人が最高裁判所に行きました 政府を訴えた 事故調査報告書を取得するため。

空軍は、事故報告書を公開すると、そのフライトは秘密の電子機器をテストするという使命の一部であるため、国家安全保障を損なうと主張した。

最高裁判所は最終的に政府を裁定し、繊細な軍事情報を差し控えることができると宣言した。それでも、フレッド・M・ヴィンソン最高裁判事が認めた 多数意見 そのような法的教義は、自分自身の隠された証拠を見ずに裁定を下さなければならないかもしれない裁判官にとって難しいかもしれない。

「事件の証拠に対する司法の管理は、執行役員の気まぐれに退位することはできない」とヴィンソンは書いた。 「しかし、私たちは、特権の請求がいかなる場合でも受け入れられる前に、裁判所が裁判官に完全な開示を自動的に要求するかもしれないと言うことはありません。」

トランプと他の最近の大統領がどのように特権を使用したか

近年、共和党と民主党の両方の大統領の両方の政府弁護士は、NSAの保証されていない盗聴プログラムや中央情報局の拷問に関する訴訟、または「強化された相互協力」 – プログラムを含む、テロに関する世界戦争に関連する複数の事件で、州の秘密の特権を呼び起こしました。

2010年 ペンシルベニア大学法律レビュー 記事 米国政府は、2001年から2009年の間に100件以上の事件で州の秘密の特権を呼び起こしたことがわかりました。

アメリカ市民自由連合 2007年に言った 当時のジョージ・W・ブッシュ大統領の政権は、「拷問のための説明責任を回避し、国家安全保障の内部告発者を沈黙させ、さらには人種差別を主張する訴訟を却下するために」特権を使用していた。

2009年、当時のエリックホルダー将軍は、政府が特権を発揮する時期を決定する司法省内で新しい規則を展開しました。 NPRは当時報告しました 所有者がその一部であったオバマ政権は、進行中の症例の特権を同時に呼び起こしたとしてACLUによって批判されたこと。

最高裁判所は、2022年に連邦を裁定した 政府はブロックする特権を呼び起こすことができます ポーランドの「ブラックサイト」でアブ・ズバイダという名前の囚人の9/11後の拷問について証言した2人のCIA請負業者は、特権の限界に関する有名なケースで。

バージニア大学のディークスは、トランプ政権がベネズエラ人の事件での特権の使用は、反対側の弁護士からの情報の要求に応じていなかったため、裁判官自身からの要求に応じていなかったため、注目に値すると述べた。 ボアスバーグ裁判官 トランプ政権が国外追放便を停止または好転させるという彼の命令に違反したかどうかを判断しようとしています。

RubioとNoemは、国外追放便に関する情報を公開することで外交関係を複雑にし、法執行方法を妥協する可能性があると宣言したと主張しました。

Boasbergが政府の議論を拒否した場合、Cronerは、司法省が控訴する可能性が高いと考えたと述べました。

「そして、最終的には、どこかにあるどこかで、おそらく、この場合、それがどのように呼び出されたかという点で、国家秘密の特権に関する米国最高裁判所からの別の決定が見られるでしょう」と彼は言いました。