1742553915
2025-03-21 07:34:00
マニラ、フィリピン – 金曜日に国際刑事裁判所（ICC）によって認定された弁護士は、ロドリゴ・ドゥテルテ前大統領の逮捕は「保証されていない」という主張に反論し、フィリピンの法律と国際法に完全に準拠して法的に処刑されたと強調した。
国際刑事裁判所（ICC）によって認定されている法的に執行された弁護士ジョエル・ブトゥヤンは、ロドリゴ・ドゥテルテ前大統領の逮捕は「保証されていない」と主張し、3月21日のパレス・マスコミのブリーフィング中にフィリピンの法律と国際法を完全に遵守して法的に執行されたと強調した。 （国際人道法、ジェノサイド、その他の人道に対する犯罪に対する犯罪を定義および罰する行為）およびローマ法。 RTVMのスクリーングラブ
宮殿の報道機関のブリーフィングで、弁護士のジョエル・ブトゥヤンは、逮捕令状の実施の有効性は共和国法9851（国際人道法、ジェノサイド、および人道に対するその他の犯罪に対する犯罪を定義および罰する法）およびローマ法に基づいていると述べた。
「私たちの地方法とICC法の両方で、有効なYungの逮捕令状（私たちの地方法とICC法の両方で、逮捕令状の実施が遵守され、有効でした）とButuyan氏は言いました。
サラ・ドゥテルテ副大統領は逮捕の合法性に疑問を呈し、令状がフィリピンの裁判所から来たのではないため、それは違法であると主張した。
それに応じて、Butuyanは、逮捕が適切な法的手続きに従ったと主張した。
最新のニュースを入手してください
受信トレイに配信されます
マニラタイムズのニュースレターにサインアップしてください
メールアドレスにサインアップすることで、私は読んで同意したことを認めます 利用規約 そして プライバシーポリシー。
「メロン・ポンは逮捕の令状であり、それは国際的な裁判所によって発行されたので、ヒンディー語は逮捕の令状があり、逮捕の令状があり、私たちがメンバーであったため、これは保証されていない逮捕ではない）とButuyan氏は付け加えた。
Butuyanは、RA 9851のセクション17を具体的に引用しました。これにより、令状が発行された後、容疑者を国際裁判所に直接放棄するというフィリピン政府の裁量が与えられます。
彼はまた、ローマ法の第59条に基づく手続き上の要件に関する懸念に取り組み、当局が地方裁判所の前で彼の逮捕の合法性またはICC令状の根拠を評価するためにドゥテルテを提示する義務がないことを明確にした。
「彼は逮捕状のあなたの妥当性に疑問を呈する管轄権を持っていません（IT [local judicial authority] 逮捕状の妥当性に疑問を抱く管轄権はありません）」とButuyanは付け加えました。
Butuyanは、ICCの2015年Ongwen事件に言及しました。これは、逮捕国が「59条に基づいて手続きに従う必要はない」と判断しました。
「イランダの権利…そのため、第59条のヨンの内容は実際に完全に遵守されていました（彼はミランダの権利を読みました…したがって、第59条の実体は実際には複雑でした）」とButudayanは言いました。
彼は、ドゥテルテにはプロセス中に2人の弁護士が同行し、完全な法的コンプライアンスを確保していると述べた。
彼はさらに、逮捕には地方裁判所の命令は必要ないと強調した。
正当なプロセスに関する懸念に対処して、ブトヤンは、前大統領には普通の容疑者よりも多くの特権を与えられたと主張した。
「ドゥテルテ前大統領（元デュテルテ元大統領は非常に大きな利点でした）。実際、多くの（数）特権… [were] 法律で義務付けられているものを超えて、彼に拡張しました。したがって、Sa Sustance Po、Walang Na-Violate、および有効なIyongの実施は、逮捕状を令状にします（物質の観点からは、何も違反しておらず、逮捕令状の実施は有効でした）」と彼は言いました。
ドゥテルテは、2011年11月1日から2019年3月16日までに行われた麻薬戦争のために犯された人道に対する犯罪の疑いに対するICCによる逮捕状の対象でした。
彼は3月12日にハーグに到着し、シェベニンゲンのICC拘留センターに引き渡されました。
ICCは、デュテルテに対する告発を確認するために、9月23日に次回の審理を予定していました。
#法律専門家はドゥテルテの令状のない逮捕の主張に反論します