プレイヤーÖzilとMeadowはWerder Bremenによってアンロードされました – 右または電話殺人？
元プレイヤーを公式のイベントに招待しないか、明示的にそれらを招待しないという協会の決定は、大規模な社会的および法的結果をもたらす可能性があります。 Werder Bremen、MesutÖzil、Tim Wieseの周りのケースは、ディエゴの別れのゲームへの招待から除外されており、スポーツ政策の決定が公開スキャンダルにどれだけ速くエスカレートできるかを示しています。しかし、クラブの自治と呼びかける可能性のある呼び出しの境界はどこにありますか？
クラブの自治と契約の自由
基本的に、スポーツクラブや組織は、私的自治の一環として、あなたがあなたのイベントにあなたを招待する人を決定する権利を享受しています。これは、すべての民間組織が参加者とゲストを自由に選択できるようにする契約の自由に該当します。特に、非公開または排他的なイベントの場合、特定の人を招待しないか、差別的または容認できない動機がない限り、あなたを招待することは法的に問題がありません。
可能な差別と個人的権利
そのような決定が法的に攻撃可能であるかどうかは、とりわけ、それが一般的な平等治療法（AGG）に違反するかどうかに依存します。 AGGは、繁殖、民族の起源、宗教、世界観、障害、年齢、性別、性的アイデンティティによる不利な点を禁止しています。ただし、この場合、保護されたカテゴリはいずれも直接影響を受けていないようです。むしろ、スポーツ政策と道徳的考慮事項は理由として与えられました。
同時に、協会は関係者の個人的な権利に違反しない場合があります。除外または公的正当化が敬意や損害または損害を与えられた場合、損害賠償責任または損害賠償請求を考慮することができます。
保護とクラブの関心を証明します
クラブは、イメージと価値を保護することに正当な関心を持っています。 Özilの場合、彼の政治的声明はクラブの価値と互換性がないと主張されました。同様に、Wieseでは、協会からのより早い距離への参照が行われ、その疑いのある連絡先は正しいシーンに行われました。
ただし、排除の一般的な正当化は法的結果をもたらす可能性があります。人を過激派の構造に関連付けた協会の声明は、ビジネスに有害であるか、評判に損害を与えると見なされる可能性があります。これにより、差止命令による救済または補償請求が発生する可能性があります。
クラブと影響を受けるクラブへの推薦
クラブ用：
-
誰かを招待しないという決定は、客観的かつ透過的に伝えられるべきであるが、不必要な公共の露出なしで伝えられるべきである。
-
政治的または道徳的な考慮事項が役割を果たす場合、法的リスクを最小限に抑えるために中立的な言葉遣いが推奨されます。
影響を受けた人のために：
-
一般の正当化が有害な場合、カウンターデスプリシスや差止命令などの法的手順を調べることができます。
-
協会とのオープンな対話は、誤解を明確にし、エスカレーションを避けるのに役立ちます。
結論
元プレイヤーを招待しないという決定は、協会の裁量にありますが、重大な法的および社会的結果をもたらす可能性があります。クラブは、法的リスクを最小限に抑え、損害を呼び出すために、そのような決定をどのように正当化するかを慎重に検討する必要があります。影響を受けた人々は、真実ではない、または評判の良い声明から身を守る機会があります。
#プレイヤーÖzilとMeadowはWerder #Bremenによってアンロードされました #右または電話殺人