PhilHealthの口頭での「DOFの防衛」にフラグが付けられたCOAコミッショナー

1740844132
2025-03-01 14:37:00

フィリピン、マニラ – 監査委員会（COA）の広告暫定委員は、政府所有および管理された企業への命令で財務省（DOF）を「防御」したことでフラグが立てられました。 国債にお金を送り返すため。

最高裁判所（SC）は、Philhealth Fundsの国債への移転の合憲性に疑問を投げかける請願書に取り組んでいます。

DOFは、4つのトランシェで899億ペソを送金するように州の保険会社に命じていました。しかし、3回目のトランシェが送られた後、高等裁判所が一時的な抑制命令を発行した後、600億ペソのみが送信されました。

COAコミッショナーマイケルモデル 裁判所がPhilhealthの財政の地位を検討していたときに盗まれました。しかし、彼は、介在中に彼の答えがDOFとPhilHealthの防御のように聞こえた後にフラグを立てられました。

2025年2月にCOAのAD Interimコミッショナーに任命されたMallillinは、2月25日火曜日に「専門家の意見」をタップされました。

「それは正しいですか？あなたは座っているCOAのコミッショナーです」と、Alfredo Benjamin Caguioaは育てました。

「私たちは、COAの記録、あなたの名誉の証人として記録を調べています」とマリリンは言いました。

しかし、カギアオは、マリリンが裁判所に自分自身を提示した後、利益相反があるかもしれないという懸念を表明した。 「私があなたの議論を聞いている方法、あなたはDOFの地位を擁護しています。」

マリリンは、Philhealth Fundの譲渡も州の監査人によってレビューされていると述べた。彼は、COAを代表する能力ではなく、聴聞会に招待されたリソース担当者としてのみ語っていることを明らかにしました。

「あなたは意見を支持しています。競合する見解はこの裁判所によって決定されるべきであり、今ではCOAのコミッショナーが裁判所の前に立っていますか？私はそれを理解していません、私は本当にそれを手に入れません」とカギオアは言いました。

COAは、政府機関とGOCCの当座預金口座を担当する独立した憲法団体です。政府のお金が使われている場所と、責任を持って使用されているかどうかをたどります。

これは、COAがDOFとPhilHealthの両方を監査することを意味します。

意見を表明しますか？

2024年の一般歳出法（GAA）の下で、GOCCSに残りのファンド残高を送金するよう指示する特別な規定が導入されました。 DOFは2月24日に回覧を発行し、資金の譲渡を指示しました。

ハビエルは、「それを行うことで、Philhealthは本を再開し、すでに発生している義務をreりませなければなりませんか？」

マリリンは、Philhealthの金融書を再開する必要はないと説明しました。 「金額またはレビューは、単に以前の年を基礎として使用することを意味しますが、本を開くことは正確ではありません」と彼は言いました。

しかし、ハビエルは、GAAが準備金から控除するためにGOCCSを要求するため、これは「フィクション」になると指摘しました。 「Philhealthが2021年、2022年、2023年に本を公開してレビューと削減を削減したとき、COAの排他的な憲法上の任務に侵入して、公的記録、金融公的記録を調べて監査するためにPhilHealthが侵入していませんでした。 [the] 政府？”

「COAが本を「再開」すると言うとき、私たちはそれを再監査にします」とマリリンは言いました。

「しかし、この場合、あなたの名誉、私たちが財務報告を公開したので、私たちが最終的に思う本は何が起こるかです。レビューの問題は、可能な資金または可能な埋蔵量を特定の時点で検証するために、歴史的支出を見るだけの問題です。」

しかし、ハビエルは、ユニバーサルヘルスケア（UHC）の法律のセクション11では、予備資金は「神聖」で「手に負えない」と指摘しました。

マリリンは、累積収入と準備金は異なると述べた。蓄積された収益は、費用が支払われた後に残されているものですが、彼は、Philhealthの取締役会が少なくとも2年間のPhilhealthのプログラムを十分にカバーするために設定されており、蓄積された収益から調達されると述べました。

これは、Philhealthが準備金が設定されていても、まだ過剰な資金を持っている可能性があることを意味します。しかし、ハビエルは、マリリンの説明がまだフィルヘルスを弁解できないと指摘した。

「蓄積された収益の一部が自由部分と見なされる可能性がある、または履行するために義務付けられているすべてのプログラムが設定された場合にのみ、余剰が可能であると言うことは」とハビエルは言いました。 「特定のプログラムを設定するには、PhilHealthが必要です。」

UHC法のセクション11では、過剰な資金を使用して、PhilHealthメンバーの利益を増やし、支払いメンバーのプレミアム拠出を削減する必要があります。同じ法律では、基金が中央政府への移転を禁止しています。

口頭での議論の中で、Philhealthの役人は、一部のプログラムはまだ実施の過程にあり、まだ解決する必要がある支払い請求があったことを認めました。 Mallillinは、Philhealthの防衛において、プログラムの1つであるLifetimeメンバーの規定 – がすでに設立されていると指摘しました。

COAはPhilhealthの特別監査を実施していませんが、Mallillinは、2024年のPhilhealth監査はすでに物議を醸すファンド譲渡をカバーすると述べました。

「監査がない場合、あなたはすでにあなたの意見を表明していますが、私たちはあなたに電話しませんでした [for]。あなたは回答者から提供され、あなたはあなたの意見に言及しました、そして私たちの恐怖はあなたにとって、そして監査委員会と呼ばれる私たちの同等の憲法団体のためです [is] それが偏見に影響を与える可能性があること」と、上級副裁判官のマーヴィック・レオネンは言った。

2月4日の口頭弁論の初日、メナルド・ゲバラ司法長官は、2024 GAAのDOFサーキュラーと特別な規定を擁護し、「政府は「」を使用していると述べた。常識」他のプロジェクトのために利用可能な資金を活用します。

PhilHealth「支払不能にはなりません」

一方、ハビエルは、2021年、2022年、および2023年の2021年、2022年、および2023年の財務諸表についてフィルヘルスの役人に質問しました。COAは2022年に州保険会社に不利な意見を発行し、以前はPhilHealth監査の1つで、州の保険会社の「継続能力は継続的な懸念である」と述べていました。

Philhealthの負債に影響を与えたのは、保険契約債務（ICL）です。これは、州の保険会社が対象とする将来の請求のために確保された資金を表しています。 PhilhealthのICLSは、負債のバルーンを予備資金以上のものにし、懸念を促しました。

しかし、政府の企業顧問ソロモン・エルモスラは、Philhealthに対する現在のICL請求はなく、解決する必要がある既存の保険契約はないと説明した。

「Philhealthは普通の保険会社ではありません。あなたの名誉。それは州の保険会社であり、支払不能にはなりません」とHermosura氏は述べ、国民保険法の下では、政府はPhilhealthが国民健康プログラムをカバーするのに十分であることを保証する責任があると付け加えました。

マルコス政権は、Philhealthのプログラムと利益パッケージが引き続き拡大することを確認すると述べた。州の保険会社は、2025年のP284億ペソの企業運営予算をまだ持っています。

しかし、独立した健康改革の擁護者であるトニー・リーチョンは、それだけでは不十分だと言っていました。

「福利厚生パッケージの観点から国のトップキラー病のコストは、GDPの7,560億ペソと4.8％です」とLeachon 以前にラップラーに語った。

SCは、3月4日火曜日に口頭での議論を続けます。 rappler.com

#PhilHealthの口頭でのDOFの防衛にフラグが付けられたCOAコミッショナー