1738654175
2025-02-04 04:57:00
昨日最高裁判所は、組合と州が削減につながる措置を講じることを抑制しました 「森の土地」 全国で、補償的な土地のための規定がなされない限り。
のベンチ Br GavaiとK Vinod Chandran判事 次の効果に注文を渡しました。 「さらなる命令まで、森林の目的のために国家または連合のいずれかによって補償的な土地が提供されない限り、連邦または森林地帯の削減につながる州によって措置は取られません。」
簡単に言えば、裁判所は、森林保全法（FCA）の2023年の修正に異議を唱える令状請願のバッチを扱っていました。 2024年2月、an 暫定注文 州と連合の領土は、 “森” 1996年の判決に定められました tn godavarman thyimumalpad v。インド連合 政府の記録の森林として記録された土地を特定するプロセスは、FCAの2023年の修正に従って進行中です。
昨年2月に命令が可決されたように、裁判所はさらに 指示 インド連合は、2週間以内に、すべての州/UTがそれを識別された土地の包括的な記録を提供することを要求するものとする 「森」 州/UTによって構成された専門委員会によって TN Godavarman 判定。すべての州とUTは、2024年3月31日までに専門家委員会の報告を転送することにより、指示に従うことになりました。さらに、記録はMOEFによって維持され、デジタル化され、2024年4月15日までに公式ウェブサイトで公開されることが指示されました。 。
昨日の聴聞会の間、 上級支持者PC Sen （退職したIFS職員のために現れる）促されたが、問題は保留中のままであるが、森林地帯は当局によって補償的な植林のために使用されており、それが森林地域を減少させている。
彼は参加しました 上級支持者のゴパル・サンカラナラヤナン （申請者の場合）MOEFが特定のルール（および規則の下でガイドライン）を発行したことを提出した。上級弁護士はさらに、裁判所に従ってそのことを主張しました 暫定指示、一部の州が特定しています 「森」、一部の人は持っていませんが、演習が完了するまで、ルールを勝ち取ることはできません。 「州はまだ「森林」を特定していませんが、事後承認を許可するために規則を使用することは許可されていません」、 彼は言った。
規則を参照すると、Gopal Sは3つの競合を提起しました。（i）森林地帯の木が補償的な植林のために土地を提供するためにクリアされています（ii）事後承認は許されません（iii）線形プロジェクトは、完全な免除が認められています。 FCA、許可されていません。
それに応じて、ガバイ判事はポーズをとった 追加の弁護士アイシュワリヤーバティ （組合向け）、 「補償的な植林に森林地帯を使用していますか？」 問題の申請は組合で提供されていないため、ASGは彼女の提出を請願のバッチにおける裁判所の暫定指示に制限しました。彼女は、いくつかの州が裁判所の指示を順守しており、一部は問題のある申請への対応と同様にステータスレポートを提出する時間を求めていることを認めた。
この時点で、Gopal Sは、森林が特定されるまで、ある程度の保護が必要であると提出しました。彼はまた、森林を特定するために当局に2年が与えられたことを強調したが、過去29年間は何も起こっていない。昨年、彼は、当局はすべての森林のリストをアップロードするように指示されたが、それでもまだやらなければならない。
最終的に、ベンチは、Gopal S. Justice Gavaiが口頭でASGに語った暫定申請に通知を発行しました。 「森林エリアの縮小につながるものは何も許可しません。そして、線形プロジェクトに森林エリアを使用している場合、補償的な植林のためにその多くの土地を提供する必要があります。」
ケースタイトル：Ashok Kumar Sharma、インド森林局（RETD）およびORS。対インド連合とANR。、WP（C）No。1164/2023
#最高裁判所は補償的な土地が提供されない限り組合と州が森林地帯を減らすことを禁止しています