ドイツの民主主義は、ロシアと米国からの2面に前例のない圧力にさらされていますが、これまでのところ、潜在的に決定的なEUの助けをもたらさないことを選択しています。 Euractivは、それがまだ起こっていない理由を検討し、ドイツがどのように危機メカニズムを活性化するかを順を追って説明しています。
問題の危機メカニズムは、昨年施行されたEUのデジタルサービス法（DSA）の一部です。 Covid-19とロシアのウクライナ侵攻に対応して設計されました。メカニズムは他のシナリオで使用でき、Virkkunen委員はそのようなことを暗示していますが、 緊急事態の徹底的なリストはありません 危機とは何かを指定します。
危機があるかどうかを決定するには、ドイツのネットワーク代理店であるBundesnetzagentur（Bnetza）がその判断そのものを行う必要があります。とすれば メカニズムのアクティブ化は、ほとんど前例のないものです、これまでのところ唯一のユースケースがXの極右に対してアイルランドであるため、ここでの動きは、機関に注意と批判の両方を引き出すことが保証されています。
BnetzaはDSAを理解していないかもしれません 十分です。彼らは、メカニズムに基づくすべての「要件」が満たされているかどうかを評価する委員会が待っていると言っています。しかし、これはプロセスに不必要なステップを追加します。これは、国家当局が国家危機があるかどうかを判断できるという期待を持って書かれました。
危機対応メカニズムをトリガーする方法
1。危機があると判断します
理論的には、国家機関は、欧州デジタルサービス委員会（EBDS）で集団機関で警報を発することができます。実際には、ドイツの危機とは、ドイツの機関であるBnetzaによって提起されると予想されます。
危機があるかどうかを決定するために従うべき基準はありません。ただし、アラームを上げることは最初のステップにすぎないため、次のステップでそれを議論するのに十分な時間です。
2。危機について話し合う
これは非常に迅速に発生する可能性があり、EBDSは頻繁に開催され、ごく最近ではドイツの選挙が議論された金曜日に会合しますが、危機メカニズムはありません。ここでは、加盟国の機関が本当に危機があるかどうかを議論することができます。
3。危機があることを投票します
EBDの大多数は、危機があることに同意して投票しなければなりません。その時点で、彼らは委員会に危機メカニズムを正式に引き起こすよう勧告できます。
4.危機メカニズムをトリガーします
委員会は、危機対応メカニズムを引き起こし、EBDSとの危機の性質を共同で決定し、問題のプラットフォームに一連の是正措置を発行します。
5。プラットフォームはアクションを実行する必要があります。
これは、彼らのプラットフォームが危機にどのように貢献するかに関連する情報を共有し、脅威を排除し、彼らがそうしている方法について委員会に定期的に報告することを意味します。
委員会は、少なくとも月に1回、プラットフォームが取った行動についてEBDSに定期的に通知する必要があります。
重要な注意事項： 実際には、プラットフォームは、危機を解決するために委員会が推奨する措置の適用に抵抗することができます。プラットフォームの所有権がより敵対的であればあるほど、コンプライアンスを確保することは難しくなります。
#アメリカとロシアに対するドイツの秘密兵器