バイデンDOJはNFLサンデーチケットが反トラスト法に違反すると主張する

同じ日に、米国司法省は 批判 NCAAが提案した和解を解決する 家、 カーター そして ハバード 反トラスト 訴訟では、DOJは、日曜日のチケット独占禁止法でNFLと一緒にいる連邦裁判官を目指しました。

1月17日 – 最後の勤務日連邦政府機関は大統領の権限の下にありました ジョー・バイデン– DOJは、第9巡回区の米国控訴裁判所に、米国地区裁判官のフィリップS.グティエレスがNFLが放送の取り決めをやり直すように強制する請求の解任を無効にするように促すアミカスの概要を提出しました。

昨年の夏、ロサンゼルスのju審員がNFLを開催し、そのチームは、郊外のファンが1つのパッケージである日曜日のチケットに放送をプールすることにより、反トラスト法に違反しました。 ju審員は、YouTube TV（学生、YouTube TVサブスクライバー、その他の取引のためのより安価なオプションがある）を介して消費者に479ドルかかる日曜日のチケットは、ファンにお気に入りのチームを見るためにもっとお金を払わせたという原告の理論を受け入れました。原告がそれを見るように、チームが個別に放送権を販売したり、小規模で安価なパッケージでプールしたりした場合、ファンはより少なく支払うでしょう。

ju審 授与 それぞれ46億ドルと9700万ドルの住宅加入者と商業施設に。反トラスト損害がトレリングの対象となることを考えると、NFLは141億ドルを支払わなければならない可能性に直面しました。

しかし、グティエレスはju審員を推論した ファンブル 彼らの分析。彼は、彼らが専門家の証言に混乱し、経済的条件（過剰充電として割引を誤解するなど）を誤解し、不適切に計算された損害賠償を誤解していると感じました。法律の問題としてNFLの判決を付与する一環として、グティエレスは、ju審が「クラス全体で」「クラス全体で」と判断することは、ファンが反競争的行為の疑いがない場合に少ない支払いをすることは「不可能」であると結論付けました。原告は第9巡回区に訴えた。第9巡回区は、DOJや他の非党派によるアミカスのブリーフを受け入れた。

DOJは「原告の損害賠償請求に対する立場をとらない」、代わりにグティエレスの差止命令による救援請求の否定を攻撃します。これらの請求は、NFLに「危害」の疑いの支払いを強いられないが、リーグに放送の取り決めを再構成するように強制するだろう。たとえば、NFLは日曜日のチケットを作り直す必要があるかもしれないので、消費者はより小さな、より安価なパッケージを購入できるようにニューイングランド外に住んでいるニューイングランドの愛国者のファンは、愛国者のゲームやAFCイーストゲームのみを持っているパッケージの支払いを少なくすることができます）。

DOJは、グティエレスが差止命令による救済請求を却下する際に「誤った基準」を適用したと主張しています。彼は、原告が「脅迫された損失」を示すことができるかどうかを考慮しなかったと言われています。これは、損害を証明するために必要な「実際の負傷」の示されたものよりも低い基準です。 Gutierrezは、原告が怪我を適切に定量化できなかったと結論付けたときに、「損傷分析のみを実施した」と主張している。

DOJは、脅迫された損失と一致する証拠を提示された裁判記録は、差止命令を保証すべきであると主張します。

たとえば、「NFLの内部文書は、少なくとも3500万人の熱心なファン、さらにカジュアルなファンがサービスを受けていないことを示しました」と、日曜日のチケットを落とすファンの「最大の理由」は価格が「高すぎる」ことです。 DOJはまた、日曜日のチケットではなく、ケーブルで市場外のゲームを配布することで、「NFLレギュラーシーズンゲームの平均分布」を2倍にした可能性があることを示唆する証拠を指摘しています。 。 。 米国のテレビ世帯の39％から77％。」また、CBSが「日曜日のチケットには加入者が限られていることを好んでいる」ことを示す証言と、「Foxが294ドル以上の日曜日のチケットをライセンスし、理想的には294ドルを超えることを望んでいた」ことを示す証言も引用されています。

さらに、DOJは、NFLがDIRECTVから日曜日のチケットを削除したことを示す証拠を指します。リーグは「日曜日のチケットの高価格を維持するプロバイダー」を求め、Appleとの議論をその効果について参照しました。日曜日のチケットのESPN入札を拒否するリーグは、入札が「チームバイチーム」製品の価格帯を考えて以来、強調されています。

DOJが言うように、「NFLの違法行為は継続しています。」代理店は、「全国の何百万人ものNFLファンが引き続き選択に直面するだろう。限られた地元のゲームのみまたは日曜日のチケットバンドルの「プレミアム」価格を支払う」と主張している。

アミカスのブリーフは当事者による提出ではなく、裁判所が好むほど多くの影響力を与えられているだけですが、Doj Amicusの概要はより多くの注意と敬意を引き出す傾向があります。 DOJは、法律の執行のための主要な連邦政府機関として本質的に権威あるものです。

しかし、DOJが1月17日にNCAA訴訟に関心のある声明を提出しているように、DOJの日曜日のチケット提出のタイミングは、第9巡回区での動揺を減らす可能性があります。裁判所は、なぜDOJがバイデンの任期の終わりまで、重量を量るのを待っていたのか、そして大統領の下でDOJが ドナルド・トランプ 同じ視点を保持します。

彼の第2期のわずか1週間で、トランプはすでにDOJを再構築するために大きな動きをしています。これらの動きには、公民権訴訟の凍結、環境および学生の債務事件を停止するための請願、および高官の再割り当てと削除が含まれます。さらに、トランプは頻繁にバイデンと彼の政権によって奪われた立場を拒否してきました。これらの要因は、1月17日に提出されたDOJブリーフで表明された意見が、1月20日現在、DOJがまだ共有している視点を捉えているかどうかを疑問視しています。

DOJのAmicus Briefの重要性に関するもう1つの潜在的なチェックは、明らかな質問をすることです。DOJがNFLが「継続している」「違法な慣行」に従事していると信じている場合、DOJはNFLを訴えていないのですか？

DOJが過去にNFLとその放送の取り決めを引き受けることを恐れているわけではありません。代理店は、1950年代と1960年代にリーグに対して独占禁止法の成功をもたらしました。 1961年のスポーツ放送法のためにNFLをロビー活動に導いた訴訟は、プロのサッカー、バスケットボール、野球、ホッケーリーグを独占禁止法の精査から免除する法律です。 、。 NCAA訴訟に関心のある声明を提出するようなアミカスの概要を提出することは、ゲームに肌を入れるよりもはるかに穏やかで影響力の低い「違法な慣行」に対処する方法です。

事件のメリットに関して、NFLは放送の取り決めが反トラスト法に準拠していることを維持しており、 比類のない評価 米国でのNFL放送は、ファンに人気があります。リーグはまた、これらの取り決めに対する裁判所命令の変更に潜在的な欠点があると警告しています。たとえば、NFLは、地元のファン向けの現在のセットアップを再考する可能性があります。彼らは通常、ケーブルや有料衛星サービスを購読することなく、お気に入りのNFLチームを見ることができます。これは、テレビでチームのゲームを見るために通常支払わなければならないNBA、NHL、MLBチームの地元のファンにとってはまったく対照的です。