米国は、世界保健機関を去るつもりです。次に何が起こりますか？

ドナルド・トランプの計画 撤回する 世界保健機関（WHO）からの米国 がっかりして会いました 公衆衛生分野で。

米国大統領の最初の大統領命令の1つを呼んだ人もいます」重大なエラー” そして “絶対に悪いニュース」。

誰がしますか？

whoはaです 国連機関 これは、普遍的な健康保険を拡大し、パンデミックなどの健康緊急事態に対する反応を調整し、健康的な生活に幅広く焦点を当てることを目的としています。健康政策を施行する権限はありませんが、特に低所得国では、世界中の政策に影響を与えています。

WHOは、感染性および非感染症の監視、対応、および政策において重要な調整的な役割を果たします。実際、感染症は、グローバルな調整の最も差し迫ったニーズを持っています。非感染性疾患とは異なり、感染症はある国から別の国に急速に広がる可能性があります。 covidが広がるように パンデミックを引き起こす。

私たちは、誰に感謝しますか、それを含めて 天然poの根絶、グローバルな調整とリーダーシップなしでは達成できなかった偉業。また、ポリオとHIVの制御において主導的な役割を果たしています。

なぜ米国は撤退したいのですか？

撤退の理由 含む：

Covid-19のパンデミックの誤って…およびその他の世界的な健康危機、緊急に必要な改革を採用しなかったこと、およびWHO加盟国の不適切な政治的影響からの独立を実証できないこと。

大統領令はまた、不釣り合いに引用しています 高い支払い 米国は誰になりますか 中国と比較して。 2024年から25年、米国は、中国の約15％と比較して、加盟国からの組織の強制資金の22％を寄付しました。

トランプ大統領は、2020年に同様の懸念についてWHOからの撤退を開始しました。しかし、これは2021年にバイデン大統領によって逆転しました。

次に何が起こりますか？

撤退は実施されるまでに1年かかる場合があり、 承認が必要な場合があります 米国議会によって。

これがどのように展開するかは不明ですが、誰が私たちに資金を失うだろうと思われます。

米国の撤退は、WHOパンデミック協定のためのffinの最終的な釘である可能性もあります。 2024年に動揺した 加盟国が最終草案に同意できなかった場合。

トランプの大統領令は、パンデミック協定に関するすべての交渉が停止すると述べています。しかし、この命令は、米国が世界的な健康に取り組むために国際的なパートナーと協力することを検討することを示唆しています。

米国 病気とコントロールのセンター （CDC）はすでにそのような国際的なパートナーを持っており、これを実行することができます。すでに召集されています アウトブレイク対応のトレーニングのグローバルネットワーク、モデルを提供できます。しかし、この方向に移動するには、新しい米国政府の別の目的がすることです。 国際援助を削減または停止します。

WHOはまた、幅広い専門家委員会と参照研究所のネットワークを招集します。研究所の多くのネットワークの1つはインフルエンザ用で、 41の加盟国の50以上のラボ。これには、5つの「スーパーラボ」が含まれ、そのうちの1つはCDCにあります。そのようなネットワークに何が起こるかは不明であり、その多くは米国の主要なコンポーネントを持っています。

鳥インフルエンザの変異の脅威とともに 人間のパンデミックになります これらのグローバルネットワークは、パンデミックの脅威の監視に不可欠です。

WHO専門家委員会も グローバルヘルスポリシーを推進します さまざまな問題について。誰が非会員国の研究室を認定するか、または非会員国の専門家がWHOの専門委員会に参加することが可能です。しかし、これがどのように展開するか、特に米国政府が資金提供したラボまたは米国政府の従業員である専門家にとっては不明です。

米国の撤退のもう1つの潜在的な影響は、他の強力な加盟国が米国が去るとより影響力を高める機会です。これにより、米国の専門家が委員会に座ったり、他の方法で組織と協力したりすることに制限される可能性があります。

米国の撤退により、WHOは資金を失うことがわかりますが、加盟国はWHO予算の約20％を寄付します。組織は、他の組織（民間企業や慈善団体を含む）からの寄付に依存しています。 80％。したがって、米国の撤退は、これらの他の組織の影響を高める可能性があります。

改革のチャンス

トランプ政権は、WHOがCovidやその他の感染症の発生をどのように扱ったかについての批判において一人ではありません。

たとえば、 中国当局に同意した人 2020年1月上旬には、ウハンの「ミステリー肺炎」が伝染性であったという証拠はありませんでしたが、実際にはそうでした おそらくすでに広がっています 何ヶ月も。これは費用のかかる間違いでした。

誰が誰であるかについて批判がありました パンデミックの宣言の遅延、述べる Covidは空中ではありませんでした （それ以外の証拠にもかかわらず）。その調査についての批判もありました コビッドの起源、 含む 利益相反 調査チームで。

誰でした また批判されました の取り扱いのために 西アフリカのエボラ流行 10年前。 最終的に、これはaにつながりました 一連の改革、しかし、間違いなく十分ではありません。

より多くの変更が必要です

米国公衆衛生の専門家 ASHISH JHA 誰が誰にも改革を主張します。ブラウン大学公衆衛生学校の学部長であり、元ホワイトハウスのコビッド対応コーディネーターの学部長であるJhaは、組織には不明確な使命があり、幅広すぎる任務、貧弱なガバナンスがあり、多くの場合、加盟国の政治的感受性を優先していると主張しています。

彼は、Autrike Responseキーを使用して、WHOがより少ないエリアに焦点を絞るべきだと提案しています。これにより、資金の削減をより効率的に使用することができます。

米国がWHOから撤退するよりも、彼は米国がメンバーであり続け、そのような改革を活用する方が良いと主張する。

改革がなければ、特に政府が国内のニーズへの支出を増やすために選挙人に圧力をかけられている場合、他の国が米国に従う可能性があります。

WHO 尋ねました 撤退を再考する米国。しかし、組織は、将来の交渉の可能性についてさらなる改革を検討する必要があるかもしれません。これは解決策への最適な道です。