豚の兄弟があなたを見ています: 英国初の長編アニメーション、動物農場の 70 年

1955 年 1 月 13 日の夜は、雪が舞う厳しい寒さでした。初めてロンドンのリッツ映画館に集まったのは、熱心な観客だった。 イギリス の上映 動物農場ジョージ・オーウェルの中編小説を長編アニメ化した作品。

この本は10年前に初めて出版されたもので、残酷な人間の飼い主から農場を引き継いだ動物たちの政治的な「おとぎ話」であったが、豚による圧制支配の下でさらにひどい扱いに屈しただけだった。この新しい映画版はすでに2週間前にニューヨークでプレミア上映されており、製作の背後にアメリカの財政と監督があったことを示唆しており、これにはアメリカ政府からの秘密資金提供が関与していたことが現在わかっている。 CIA。しかし観客は、ハラスがロンドンとストラウドで製作した、いかにも英国らしい映画を鑑賞するよう招待されていた。 & バチェラー・カートゥーン・フィルムズは、国内を代表するアニメーション制作会社です。

1951 年 12 月にこの映画の製作契約が初めて発表されたとき、マスコミの話題の大部分は、これが英国で製作された初の長編アニメーション映画になるということでした。完成までに 3 年かかり、当初の宣伝よりも 18 か月長くなり、リリースに対する好奇心がさらに高まりました。

この遅れは、映画が最終的に到着したとき、映画をめぐる論争の直後であったことを意味しました。 BBCピーター・カッシングがウィンストン・スミス役で出演し、ナイジェル・ニールが脚本を書いたこのライブ・パフォーマンスの最初の放送は1954年12月12日で、（おそらく少数の）数の苦情がテレビ局に寄せられた。 BBC、マスコミの一部からの怒りのげっぷ、そして下院でのコメント。 12月16日には、戴冠以来最大のテレビ視聴者を集めた再演は誰にも止められなかった。これは、『動物農場』のマーケティングとプロモーションの舞台を整えましたが、オーウェルと関係のあるものに対するほとんどの反応に政治的側面の明確な兆候も示しました。

『アニマル・ファーム』で最初にスクリーンに登場する名前は、ニュース映画、特にジャーナリズムに新しい感覚をもたらした画期的な『時の行進』シリーズで名を馳せたアメリカ人プロデューサー、ルイ・ド・ロシュモンです。デ・ロシュモントは長編映画のプロデューサーとしての地位を確立しようとしており、「教育映画」を独立して制作できることを除いて、コロンビア映画と独占契約を結んでいた。それが、Animal Farm を設立した傘下の会社でした。 RD–DR: リーダーズダイジェスト – ド・ロシュモン。スクリーン上や映画の宣伝のどこにも、製作の原動力と最初の資金が、 CIA – この事実は、映画の製作に携わった人々さえほとんど知らされていませんでした。

Radio Free Europe、ジャズ音楽、抽象表現主義と同様に、Animal Farm は米国とソ連の間で進行していた秘密の文化的冷戦にとって有用な燃料と見なされていました。ロシア革命、スターリンの台頭、そして彼を取り巻く共産主義イデオロギーに対する風刺として、オーウェルの寓意の一部は反共産主義の課題に非常に適していた。しかし、西側諸国とソビエト・ロシアの偽善的な関係や悲観的な結末を強調した部分など、この本の他の部分は、「投資家」の指示により軽視されたり、映画の物語から削除されたりした。映画のプロデューサーたち。

の 私たち 『動物農場』の映画プレミアに対するマスコミの反応は、その後のイギリスの批評よりも冷戦時代の政治的緊張の高まりを反映したものであったことは確かである。オリジナル版の宣伝ポスター (下に表示) には、ニューヨーク デイリー ニュースからの引用が強調されており、常に興味をそそられています。「人生で最高の笑いが得られるでしょう!」 『Animal Farm』には映画として多くの特質がありますが、その面白さはその 1 つではありません。より完全な文脈で、この行の意図は、赤狩りの意見記事の一部としてより明確になります。

「豚として撮影された共産主義者たちがマンハッタンのパリ劇場で展示されている。コミュニティはこの古典的なアニメをテクニカラーで見ることを許可されていませんが、参加することは許可されており、人生で最高の笑いを味わうことができます。考えてみれば、進取的で愛国的な人はどうでしょうか？ テレビ ここのネットワークがそれをもたらします BBC 『1984』スリラー・ディラー、そして私たちにもそれを見させてください?それは教育になります。追加の魅力として、最も面白い金切り声を聞いて楽しむことができます。 テレビ 私たち自身の脳卒中コミュニティからの歴史を。」

報道で広く聞かれたテーマの 1 つは、この映画がすべての観客にとって適切かどうかという疑問でした。ニューヨーク・タイムズ紙のボスリー・クラウザーの書評は、「時折起こる残虐行為は、ディズニー映画で起こった有名なサディズムのどれよりも現実的で衝撃的である」と述べ、「それがのためのものであると誤解しないでください」と結論づけた漫画だからって子供たちよ。」

英国のマスコミは彼らの反応を徹底的に調べた 私たち 映画のロンドンプレミアに先立ち、関係者らはデイリー・テレグラフ紙、業界に特化したデイリー・フィルム・レンター紙、そして映画の一部がストラウドで製作されたという事実を取り上げた地方紙グロスターシャー・エコーなど、さまざまな出版物から記事を引き出した。

この映画の「恐怖」とそのアダルトな性質についてのゴシップ的な伝聞は、映画の裏側で論争の火を再び起こすのに理想的でした。 BBCの 1984 と、さらに数インチの列を埋めます。見出しには「Pig Brother」への主要な言及が多くあり、2 つの作品が混同されていました。しかし、公平を期すために言うと、これは映画の配給会社がマーケティングで奨励したつながりでした。関連するブリティッシュ・パス社の宣伝チラシには、「1984 年のセンセーショナルな小説の著者、ジョージ・オーウェルの本のワンダー・テクニカラー漫画動物農場で、豚の兄弟があなたを見ています!」という文言が含まれていました。

英国の主流マスコミのレビューは概して肯定的であったが、オーウェルの原作との違い、特に結末が繰り返しのテーマとなった。タイムズ紙の書評は「オーウェルが希薄化した」という見出しを付けたが、この映画を「賛辞的」で「生き生きとした賢い作品だ…」と評した。 [that] 良心的かつ鋭く語られました。」

『オブザーバー』紙の映画評論家 カリフォルニア州 ルジューヌはこの映画の「高い勇気と想像力」を称賛し、映画についての自分の意見を、この本やその政治についての考えから切り離そうと努めた。社会主義雑誌『トリビューン』では、のちに労働党の政治家となるジェラルド・カウフマンの賢明な批評で、テキストに対するより意図的な政治的変更の多くが強調され、映画のアメリカ市場を危険にさらさないために変更が加えられたのではないかと推測されている。これらは多くの場合、政府が要求した的を絞った修正であるという真実 CIA アドバイザーは何年も出てこないでしょう。しかし、カウフマンはそれでもなお、「映画に興味がある人なら誰も見逃してはいけない映画だ」という警告を付けてこの作品を締めくくった。

この映画を自分の目で見たことで、この映画が一般の観客に適しているかどうかというテーマが、特に地域のイギリスのマスコミに反響を呼びました。ミドルセックス・インディペンデント紙は、映画の「ユニバーサル」証明書に疑問を呈した。 BBFC 「検閲による重大な間違い？」という見出しの記事で。マンチェスターのニュース・クロニクルは、「これはミッキーマウスではなかった」という見出しで掲載された「恐ろしい」映画を見ている子供たちを撮影するために、赤外線ライトを持ったジャーナリストと写真家を派遣した。

ハラスが編集した映画公開に関するプレスカットをめくります & スクラップブックのバチェラーは現在、 BFI 国立公文書館によれば、最も明白なのは、このシリアスな漫画がほとんどの視聴者にとってどれほど予想外だったかということだ。ディズニーの成功により、アニメーション作品への期待が高まっていましたが、この注目すべき映画はまったく当てはまりませんでした。良い評価にもかかわらず、そしておそらく一般の観客に適しているかどうか疑問があったため、この映画は適切に配給されるのに苦労しました。

他の報道機関もマンチェスターのデイリー・ディスパッチと同じくらい頑張っていたら。この映画で最も注目すべき要素の 1 つは、すべての動物の声をたった 1 人の男性、モーリス デナムが担当していることです。しかし、デイリー・デスパッチは、主要キャラクターを再キャストするための巧妙なコンペティションを企画し、理想的なキャストとして選ばれるさまざまなAリスト俳優を候補に挙げた。たとえば、独裁者ナポレオンに選ばれたのは、チャールズ・ロートン、オーソン・ウェルズ、ピーター・ユスティノフ、マーロン・ブランドでした。

24 人の読者が、ナポレオン役にピーター・ユスティノフを選んで、250 ポンドの賞金の分け前を獲得しました。ボクサー役のスペンサー・トレイシー。スノーボール役のマイケル・レッドグレイヴ。ベンジャミン役のアレック・ギネス。そしてファーマー・ジョーンズ役のジェームズ・メイソン。専門家委員会の判断と一致した選定だった。すべての意見は平等です。しかし、あるものは他のものよりも平等です。