最高裁判所、禁止日が迫る中、TikTokの主張を審理
最高裁判所は、1月19日にアプリに対する禁止措置が発効する前に、TikTokの主張に耳を傾けた。
ワシントン – 金曜日の最高裁判所は、1億7000万人のアメリカ人が利用するソーシャルメディアプラットフォームを政府が効果的に禁止できるかどうかについて全く異なる見解を審理する中、ジョン・ロバーツ首席判事は、中国に本拠を置くバイトダンスがTikTokを利用してアメリカ国民に議論を起こさせているのではないかと尋ねた。他の。
「もし彼らが勝てば、彼らは勝っていると言えるでしょう」とロバーツ氏は法廷で笑いを誘った。
しかし、判事自身の間では自分たちの立場についてあまり議論がなかったようだ。
金曜日の約2時間半の弁論前、専門家らは法廷はバイトダンスとの関係解消や米国での禁止を強制することは違法行為であるとするTikTokの主張よりも、政府の国家安全保障への懸念に動かされる可能性が高いと考えていた。 TikTok とそのユーザーの憲法修正第 1 条の権利。
実際、判事らは、昨年議会で可決され、ジョー・バイデン大統領が支持した販売禁止法を擁護していたエリザベス・プレローガー法務長官とのスパーリングよりも、TikTokの主張に反論することに多くの時間を費やした。
しかし、この議論に迫っていたのは、TikTokを売却しなければならない翌日である1月20日にドナルド・トランプ次期大統領が就任した後に何が起こるかということだった。
トランプ大統領は第1次政権時代にTikTokを禁止しようとしたが、その後TikTokを「救う」と約束した。
金曜日の議論からの主な要点は次のとおりです。
TikTokの脅威はどれほど現実的なのでしょうか?
Prelogarによると、TikTokが国家安全保障上の脅威となっているのは、同社が中国の親会社バイトダンスと大量のデータを共有していることが一因だという。
「目を見張るような出来事だ」とプレロガー氏は語った。 「これにより、システムに大きな脆弱性が生じます。そのデータが中国に流出すると、PRC（中華人民共和国）はバイトダンスに対し、そのデータを引き渡し、その支援を秘密にするよう要求できるからです。」
ロバーツ氏は、バイトダンスが「中国政府の諜報活動への支援または協力を義務付ける中国の法律の対象となっている」と議会が認定したと述べた。
「究極の親が実際に中国政府の諜報活動の対象となっているということを無視すべきなのでしょうか？」ロバーツ氏はTikTokの弁護士に尋ねた。 「あなたは、ここでの議会の主要な懸念、つまり中国によるコンテンツの操作、およびコンテンツの取得と収集を無視しているように私には思えます。」
ブレット・カバノー判事は、議会と大統領は、中国がスパイを育成し、数年後に国民を脅迫するために、時間をかけて米国人に関する情報を収集していることを懸念していると述べた。
「それはこの国の将来にとって大きな懸念事項のようだ」とカバノー氏は語った。
バイトダンスと中国によるTikTokの支配権が争われている
ニール・ゴーサッチ判事は、政府とTikTokは中国が同社に対してどの程度の支配力を持っているかに異議を唱えており、記録が何を示しているかを尋ねたと述べた。
「それについては誰かが正しくなければならないし、誰かが間違っていなければならない」と彼は言った。
TikTokの弁護士、ノエル・フランシスコ氏は、同社がバイトダンスのアルゴリズムを当然のこととして使用しないことを選択するのは悪い経営判断だが、それでも非道なことをしようとする中国の圧力を拒否することはできると述べた。
「たとえ中国がTikTok対バイトダンスに対して圧倒的な力を行使できたとしても、法的分析が変わるとは思わない」とフランシスコ氏は述べた。
トランプ大統領は法律を執行しないという選択をする可能性はあるだろうか？
カバノー氏は、トランプ大統領が1月20日の大統領就任後に禁止令を施行しないという選択ができるかどうかを調査した。
司法省の弁護士プレロガー氏は、大統領には一般的に法律の執行方法について裁量権があると述べた。同氏は、トランプ氏は禁止令を施行するかどうかを決定する前に、前回の大統領就任以来収集された国家安全保障情報をすべて検討したいと考えていると述べた。
トランプ大統領、最高裁判所にTikTokを禁止する法律の一時停止を要請
次期米大統領ドナルド・トランプ氏は最高裁判所に対し、TikTokを禁止したり販売を強制したりする法律の施行を一時停止するよう要請した。
カバノー氏は、アップルやグーグル、その他アプリ関連のパイプラインは、同法を施行しないという大統領命令は同法の厳しい罰則から十分に保護されないと感じているのではないかと示唆した。
「大統領の非執行声明が実際に完全に信頼できるものであるという確信がない限り、彼らはそのリスクを冒すつもりはないでしょう。そうしないとリスクがあまりにも深刻だからですよね？」カバノー氏は尋ねた。
プレロガー氏は、TikTokを扱わないというサードパーティ企業の決定は永久的なものではないが、バイトダンスがTikTokの売却を真剣に検討するきっかけとなる可能性があると述べた。
アリトは裁判所が法律を一時的に阻止できるかどうかを疑問視している
サミュエル・アリト判事は、裁判所がこの法律の発効を1月19日から一時的に延期できるかどうかを尋ねた。
プレロガー氏は、コンテンツを配信する権利に関する憲法修正第1条の主張に基づいてTikTokが勝訴する見込みがない限り、裁判所はそのようなことをすべきではないと述べた。しかし同氏は、これは単なる大統領の行動ではなく、議会の超党派多数派と連携して行われたものであるため、その可能性は低いと述べた。
「正直に言うと、成功の可能性を見つける必要があることに議論の余地はないと思います」とプレロガー氏は語った。
アリト氏はまた、裁判所が行政上この法律を一時的に停止できるかどうかも尋ねた。プレロガー氏は、この件について判決を下すのに十分な時間があるかどうかについては判事の判断に委ねるが、双方とも金曜日にこの件について弁論する用意があると述べた。
「事件を解決し、この法律の発効を可能にすることが議会の取り組みと国家安全保障にとって利益になると思う」と彼女は述べた。
司法省はTikTokがチキンをしている可能性があると述べた
TikTokの弁護士は、同社は1月19日までに法律の売却要件を満たすことができないため、法律が阻止されない限り、プラットフォームは米国で存在しなくなるだろうと述べた。
「少なくとも私が理解している限りでは、私たちは暗闇に陥ってしまいます」とフランシスコは語った。 「基本的にプラットフォームはシャットダウンします。」
司法省は、同社が政府とチキンゲームをしている可能性があると述べた。
「米国は、まず我が国の裁判所制度を通じて、あるいは法の執行に冷淡な行政府を通じて、まばたきすることを望んでいる」とプレロガー氏は語った。
しかし、圧力が高まり、1月19日に制限が発効すれば、TikTokは最終的に撤退できることに気づくかもしれない、と彼女は語った。
修正第 1 条の権利は危険にさらされていますか?
両者は、この禁止措置が米国企業TikTokやそのユーザーの合衆国憲法修正第1条の権利を侵害するかどうかを巡って衝突した。
TikTokの代理人を務めた元法務長官のフランシスコ氏は、コンテンツの最適な組み合わせを決定するのはアルゴリズムだと述べた。 TikTokの売却によってByteDanceアルゴリズムを失うと、アプリがユーザーにサービスを提供する能力が制限されることになる。
また、TikTokクリエイターの代理人を務める弁護士ジェフリー・フィッシャー氏は、米国人は長い間、外国のパブリッシャーと協力する権利を享受してきたと述べた。
中国がプラットフォーム上のコンテンツを秘密裏に操作できるという政府の懸念だけでは憲法修正第1条の問題を克服するには十分ではないと同氏は述べた。
フィッシャー氏は、「単なるアイデアは国家安全保障の脅威にはならない」とし、米国指導者に対する疑念を植え付けたり、民主主義を損なう可能性を理由に言論を制限することは「我々の敵のやることだ」と述べた。
しかしプレロガー氏は、憲法修正第1条は議会が特定の主題や観点を差別しようとしている場合にのみ適用されると述べた。
「ここで、議会は（中華人民共和国を）方程式から完全に排除したいだけであり、同じ演説が引き続き壇上で行われる可能性がある」とプレロガー氏は述べた。
政府の懸念に対処するより良い方法はあるでしょうか?
TikTokと同プラットフォームのコンテンツ制作者の弁護士らは、政府にはコンテンツの秘密操作やデータ収集に対する懸念に対処するそれほど抜本的な方法がなかったと主張した。
政府は中国政府による操作の可能性についてユーザーに警告を要求し、TikTokがユーザーの機密データを外国の敵対者と共有することを禁止する可能性があると彼らは主張した。
しかしプレロガー氏は、「一般的かつ一般的な開示」では、操作がいつ行われるかをユーザーに知らせることは合理的ではないと述べた。彼女はこれを、店内にある 100 万点の商品のうちの 1 つががんの原因であると顧客に告げる店内の看板に例えました。
プレロガーさんはまた、TikTokの弁護士がTikTokがByteDanceとデータを共有するのを阻止することは可能だと述べたのを聞いて驚いたと述べた。彼女によると、政府と同社の間の何年にもわたる話し合いの中で、TikTokは「真のファイアウォール」の構築が可能であるとは一度も示唆しなかったという。
バイトダンスは「信頼できるパートナーではない」とプレロガー氏は付け加えた。
アリト：TikTokには「魔法のアルゴリズム」があるのですか？
TikTokの弁護士とクリエイターらがTikTok禁止の可能性に反応
TikTokの弁護士と一部のクリエイターは、最高裁判所がこの訴訟の弁論を審理した後、TikTokの禁止がもたらす影響の可能性について明らかにした。
アリトさんは、TikTokの何がそんなに特別なのか疑問を抱いた。同氏は、メタなどの他のソーシャルメディア企業が「非常に儲かる市場を利用する」ために参入していることについて思いを巡らせた。そして、コンテンツ制作者の忠誠心は、見慣れた古いシャツを好むのと同じかもしれないと彼は示唆した。
しかし、TikTokクリエイターの弁護士であるフィッシャー氏は、競合他社は何年にもわたってTikTokの成功に匹敵しようと努力してきたが、「劇的に及ばなかった」と述べた。
TikTokユーザーはTikTok後の世界について考える
判事らがTikTokの運命について議論する中、ニュースやエンターテインメント、あるいは生計を立てるためにプラットフォームを利用するアメリカ人は、TikTok後の世界について熟考していた。
口頭弁論のために友人でTikTokコンテンツクリエーター仲間とともにサウスカロライナ州から飛行機で来たキャリー・グッドウィンさんは、グリーティングカードとパーソナライズされたギフトストアの売上の98％もが、TikTokで彼女のビジネスを見つけた人々から来ていると語った。
数カ月前のホリデーギフトショッピングシーズンの最盛期に、アプリ上でわずか9日間で3万ドル相当の商品を販売したと彼女は語った。
「TikTokを失ったら、ビジネスが存続するのが本当に心配です」とグッドウィン氏はUSA TODAYに語った。
しかし、大学生のイーライ・ベンソンさんは、TikTokの禁止をソーシャルメディアの利用を減らすきっかけとして捉えるかもしれないと語った。
「もしかしたら、これは私がやるべきことのサインなのかもしれない」とベンソンは語った。 「ソーシャルメディアをもう少し減らす準備はできています。」
#最高裁判所は差し迫った禁止を支持する用意があるようだ