ロシア人は本当にウクライナ戦争を支持しているのか？

2023年の夏から秋にかけて、公共社会学研究所（PS Lab）と呼ばれるロシアの小さな集団の3人の研究者が、ウクライナ戦争について人々がどう考えているかを調査するため、ロシア全土の3つの異なる地域を訪れた。マーシャと呼ぶ大学講師は、ウラル山脈の東端にあるスヴェルドロフスク州に行きました。最近大学を卒業した男性（通称アイダ）は、モンゴルとの国境にあるブリヤート共和国に行った。マリーナと名乗る人類学者は、クリミアと海でつながっている南部のリゾート地、クラスノダールを訪れた。 ケルチ海峡橋。研究者たちはこれらの地域に約1か月間滞在し、できるだけ多くの人々と話をしました。彼らは、自分たちが戦争を研究している社会学の集団の一員であることを簡単に発表することはできず、そのため潜入していました。また、問題が起こった場合に PS Lab ができることはあまりないことを知っていました。

研究者らは、2022年2月のロシアによるウクライナへの全面侵攻に興奮していた。マリーナさんは戦前、学会でこのグループの創設者らと会っていた。アイーダは大学時代に西シベリアで彼らのうちの何人かに師事していた。 PS Lab創設者の一人の友人であるマーシャにとって、この研究は長年の無策を経ての政治的関与への復帰を意味するものであった。大学時代、20年代前半にモスクワで友人らとともにウラジーミル・プーチン政権に対する抗議活動に参加し、反政府派メディアの動向も把握していた。そして2014年、ロシアはクリミアに侵攻し、国民投票の結果、併合した。 「ショックでした」とマーシャは私に語った。 「そんなことやってもいいの？それは私たちの努力をすべて台無しにしてしまいました。」彼女は人類学の博士号取得を申請し、その後5年間、宗教、神秘主義、ジェンダーなど「政治と無関係であれば何でも」を研究した。

2022 年 2 月以降、状況は変わりました。マーシャは何かをしたいと考えていました。彼女は PS Lab の友人である Svetlana Erpyleva に手紙を書き、PS Lab が侵略直後に収集した戦争に関する約 30 件のインタビューの記録を送った。マーシャの任務はインタビューを読んで分析することでしたが、彼女は多少の不安を抱えながらそれに取り組みました。 「こうした報道はメディアで目にするでしょう」と彼女は言った。 「人々は、の形に整列して行進する。 文字「Z」「プーチンと戦争への支持の象徴である」「ブリキ缶でプーチンの肖像画を作る素敵な老婦人たち。人々は戦争とプーチンに夢中で、ゾンビ化しているという感覚がわかります。彼らには道徳も共感も魂もないのです。」

インタビューでは別の話が語られました。人々は戦争に衝撃を受け、信じられず、悲しみました。 「2月16日に開催されるとどこかで聞いたんです」と、40歳のプロジェクトマネージャーの女性は面接官に語った。 「しかし、誰もがそれは冗談で、実際には起こらないだろう、アメリカのプロパガンダだと思っていました。」別の女性、30歳のマーケティングアナリストは、「それはまさにシュールだ」と語った。 「こんなはずじゃない。国際社会はできるだけ早く妥協案を見つける必要がある。」マーシャは安心した。彼女が知っているロシア人たちは、道徳や倫理に深く関心を持っていたが、同時に政治からは疎遠だった。彼女はレポートの章を書きました。近くて遠い戦争」は 2022 年の秋にオンラインで公開され、その後すぐに予備役兵の部分的な動員を受けて PS Lab が第 2 波のインタビューを行うのに役立ちました。

その時までにマーシャと夫はロシアを出国しており、徴兵されるのではないかと心配していたが、より一般的には将来についても心配していた。彼らは家族を持ちたいと思っていたが、プーチン大統領の下ではそれは不可能だと感じていた。 「これは、自分の人生を計画することができない状況です。クレムリンの誰かが、いつかこのことを決意して、あなたの人生をひっくり返す可能性があるのです」とマーシャさんは語った。彼女は研究のためにロシアに戻り続けました。 PS Lab の 2 番目のレポート「必然性への自己放棄」の作業を終えてから数か月後、彼女は別のプロジェクトのためにスヴェルドロフスク地方の小さな町に旅行し、そこで考え始めました。社会学的面接という形で座って自分の本当の気持ちを話し合うことに決して同意しない人が膨大にいた。しかし、地方に出て、疑問を呈するのではなく、ただ人々の戦争についての話を聞くことはできないだろうか。

数か月後、彼女は同じ町に戻り、現在は PS Lab の研究者として働いています。戦争について人々の話を聞くだけでも、彼女は予想していたよりも大変だったことがわかりました。 PS Labが仮名としたチェリョムシュキンの町には公共スペースがほとんどなかった。人々は自分のことを気にする傾向がありました。ある日、マーシャは、地元の映画館で、戦争に関する多額の予算をつぎ込んだ新しいプロパガンダ映画『ウィットネス』が上映されていることに気づきました。彼女は劇場の外に陣取り、戦争推進派の対話者が来るのを待ったが、誰も来なかった。マーシャが出席しようとした名目上は戦争推進的な他のイベントも中止になったり、参加者が少なかったり、ある音楽コンサートのように、意味のある意味での戦争についてではなく、戦争努力に捧げると主張したもののいずれかだった。 「思考実験として、2022 年 2 月 23 日の夜に眠りに落ち、2023 年の秋に突然チェリョムシュキンで目覚めた人を想像してみましょう」と彼女と共著者は最終的に次のように書いています。これが彼らの3度目の報告となった。「全面戦争がこの1年半にわたって続いていたとは彼らにとって推測するのは困難だろう」。

マーシャは地元の人気カフェに店を構えたとき、幸運に恵まれました。彼女は気がつくと、元クラスメートたちと飲んでいた2人の中年男性の隣に座っていた。クラスメートたちが去った後、男たちはマーシャに注意を向けた。そのうちの一人が彼女を抱き上げようとした。彼女の最初の反応は彼を非難することでしたが、その後、彼女は自分に気づきました。少なくとも男性たちは喜んでおしゃべりしていました。彼女は彼らを町の生活、この国の状況、そして戦争について長い会話に引き込みました。男性のうちの1人は以前FSBで働いていたことが判明し、プーチン大統領の熱心なイデオロギー支持者だった。 「勝利とは、ウクライナ全土を取り戻し、ポーランド、ルーマニア、チェコスロバキアを取り戻すこと、そしてすべてを取り戻すことだ」と彼はマーシャに語った。これはマーシャにとって、無作為に選ばれた住民と戦争について本格的に話し合う初めての機会であったが、それは型破りなものであることが判明した。町の他のほとんどの人々は、自分たちの国がウクライナで何をしているかについて、はるかに複雑で矛盾した見方をしていました。

戦争が始まって以来、ロシアの学者の間で、またロシア人自身の間でも、戦争への支援の性質と範囲をめぐって激しい議論が行われてきた。一つの争点となっているのは、 ポーリングデータ。同国で活動する最大かつ最古の独立系世論調査機関であるレバダ・センターは、2022年2月27日以来、月に一度ロシア国民に「ウクライナにおけるロシア軍の行動を個人的に支持する」かどうかを尋ねている。毎回、非常に多くの回答者 (70 ～ 80%) が、彼らを「間違いなく」支持する、またはほぼ支持すると答えています。

レバダの批判者らは、紛争を「戦争」と呼ぶことを許さない政府の検閲を避けることを明らかに意図した質問の枠組みそのものが大きな問題だと主張している。もう一つは、権威主義国家において人々に世論調査を試みる性質です。 「あなたがロシアにいて、見知らぬ人があなたのドアに質問してきたとしたら、彼らに何かを話しているのなら、あなたは明らかに精神疾患を患っているでしょう」と、20年間ロシアを研究してきた英国の民族学者ジェレミー・モリスは語った。自分。しかしそれ以上に、適切に実施された世論調査でさえ、今回のような複雑な状況にはあまりにも粗雑すぎる、と同氏は述べた。 「世論調査データは、『民主党に投票しますか、それとも共和党に投票しますか』ということを知るのに適しています。」それは現在に近い一度きりの決断についてです。 「ペプシとコーラどちらが好きですか?」しかし、戦争のような恐ろしく複雑で痛みを伴う出来事となると、それは役に立ちません。」それにもかかわらず、モリス氏は数字の力を認めた。レバダ氏の70パーセント以上が戦争推進者であるという事実は、ロシア国内を含む多くの認識を形作ってきた。

PS Lab の戦争開始当初からの希望は、これらの数字を押し戻すことでした。このグループは 2011 年に、当時大学院生だったエルピレワ、オレグ ジュラヴレフ、ナタリア サヴェリエワによって設立されました。彼らは、社会学の伝統に基づいて、深く理論的に洗練された社会学を実践したいと考えていました。 ピエール・ブルデュー、フランスの階級制度を徹底的な監視にさらしていた。彼らはまた、ブルデューの生徒であるリュック・ボルタンスキーとローラン・テヴノからもインスピレーションを得ました。彼らは一緒に「」という本を書きました。正当化について」では、人々が自分の人生や考えを他の人や自分自身にどのように説明したかを調査しました。 PS Lab は時間の経過とともにさらに拡大し、さらに数人の社会学者、政治学者、プロパガンダを研究する認知心理学者が加わりました。作業はほとんどがボランティアベースで行われましたが、PS Lab がプロジェクトベースの少額の助成金を受け取ることもありました。このグループは最初の10年間、政治、労働運動、そして2014年以降はウクライナ東部で続いている戦争に対する人々の態度に関する大規模な調査を実施した。研究者らは、2011年と2012年に起きた抗議運動がプーチン政権に確実に挑戦できるかどうか、そしてロシア人が自分たちがさらされているすべてのプロパガンダを実際に信じているかどうかを知りたかった。 （答えは「はい」でしたが、それほど深いことではありませんでした。）

ジュラヴレフ氏は、2022年の侵攻後、最初のレバダ世論調査の結果を自分と同僚が見たとき、まったく信じられなかったと語った。 PS Labは、政権が国民をどのように非政治化したかを研究するのに10年を費やした。クレムリンが選択した侵略戦争を支持するために人々を一夜にして動員できるとは考えられなかった。もっと注意深く調査すれば、戦争への支持が思ったよりも少なかったことがわかるかもしれない。 「あるいは、その支持の下に何があるのかを知ることもできるだろう」とジュラヴレフ氏は語った。彼らはボランティアのインタビュアーを募集し、多くの人々が友人や家族のネットワークを通じて見つけた人々と話し始め、時には一度に何時間も話した。 「人々が戦争について話す機会はありませんでした」とジュラヴレフ氏は語った。 「そこで彼らは私たちと話し合いました。」