健康

中絶禁止は州外への移動に関連していると研究が指摘

2022年に最高裁判所がロー対ウェイド事件を破棄したとき、大多数の判事は中絶の権利は個々の州に委ねられるべきだと判断した。 2年後、厳格な中絶禁止が行われている米国の一部の地域に住む数千人のアメリカ人が、それらの州を離れることを決意していることが、新たな研究で判明した。 ドブス氏の決定を受けて、アラバマ州からウェストバージニア州まで厳格な中絶禁止を行った13の州では、四半期ごとに純3万6,000人の住民が減少した。これは、州を離れる人と移住する人の数の差を意味する、と同紙は述べている。 分析 ジョージア工科大学とウースター大学の経済学者らによる論文で、今月全米経済調査局から出版された。米国郵政公社の住所変更データに基づいたこの分析では、州の影響が単身世帯でより大きいことが判明し、これは若い人たちの中絶禁止州からの転出率が高いことを示唆している可能性がある。家族よりも。その理由としては、親が転校したり、キャリアを引き離したりする必要があることを考えると、家族が引っ越しをする際に大きな困難が伴うことが考えられる。中絶を禁止する州にとって問題？文化的または宗教的な問題として捉えられることが多いですが、中絶へのアクセスは個人と社会全体の両方に広範囲にわたる経済的影響も及ぼします。たとえば、中絶サービスを利用できない女性に対する経済的負担については、ターンアラウンド調査によって十分に文書化されている。 見つける 手続きを拒否した人たちは経済的に問題を抱えている率が高く、フードスタンプなどの政府援助に依存する可能性が高いという。 新しい研究は、中絶を禁止している州が相当数の住民、特に州の労働力にとって不可欠な若い労働者を失った場合、長期的な経済的影響に直面する可能性があることを示している。 」州経済への影響という点では、私たちの結果は、禁止措置のある州の雇用主は労働者、特に若い労働者の誘致と維持において課題に直面する可能性があり、それが経済成長と発展に影響を与える可能性があることを示唆している」とジョージア工科大学のダニエル・L研究者らは述べた。デンチ氏、ジェイソン・M・リンド氏、ケリー・リフチェズ氏、ウースター大学のジャンシー・リン・リュー氏はCBSマネーウォッチに電子メールで書いた。 ミネソタ州の州外からの中絶患者が48%増加、データによると 02:00 この研究では、中絶が禁止されている州から出てきた人々が男性なのか女性なのか、また中絶を保護している州も含めて彼らがどこに上陸したかについては明らかにされていない。しかし、その影響は非常に大きく、5年間で中絶禁止州は人口のほぼ1%を失う可能性があると研究者らは述べた。 中絶の禁止と脆弱なセーフティネットこれとは別に、中絶を厳格に禁止している州の多くが適切なセーフティネットを提供できていないことが、AP通信の分析で判明した。その問題は、フードスタンプなどのプログラムへのアクセスの困難から、母親のケア砂漠による医師へのアクセスの欠如まで多岐にわたります。 中絶を全面的に禁止している13州のうちの1つであるテネシー州の共和党の州指導者らは、家族向けのサービスを強化していると主張している。たとえば、テネシー州は 2022 年に母親に対するメディケイドの適用範囲を産後 60 日から 1 年に拡大し、毎年さらに 3,000 人の母親がプログラムを利用できるようになりました。 しかし、10月の発表によると、テネシー州は、女性、乳児、子供のための特別補足栄養プログラム、メディケイドへの登録、十分な母親のケア、有給家族休暇や医療休暇の要件などにおいて、うまくいきませんでした。 勉強 アメリカ公衆衛生ジャーナルに掲載されました。分析によると、アラバマ州、ジョージア州、ミズーリ州など、中絶を禁止している他の州も、多くの指標で順位が低いことが判明した。 医師らはテキサス州の中絶禁止が予防可能な死亡を引き起こしていると語る 04:30 報告書によると、中絶が禁止されているか、妊娠初期の週に中絶が制限されている州で幼い子どもを持つ女性たちは、社会サービスを受けるのが難しい可能性があると述べている。 調査 医療政策研究機関KFFによる。例えば、中絶が一般的に受けられる州では10人中3人が、自分の州の女性がフードスタンプを受け取るのは難しいと半数近くが答えた。「プロライフを主張し、これらの中絶禁止を主張する人々は、これらの政策が子供、女性、家族を守るために設計されているとしばしば示唆します」と、この論文の筆頭著者であるナイジェル・マッデン博士は述べた。 勉強。しかし、セーフティネットの弱さは「その議論の偽善性」を示している。一方、多くの若いアメリカ人は、州による生殖医療へのアクセスに注目している。 2022年のAxiosでは 世論調査、18歳から29歳の10人に約6人が、州の中絶法が住む場所の決定を「ある程度」から「かなり」変えると回答した。確かに、人々が特定の州からの移動を選択するのには多くの理由がある、とジョージア工科大学とウースター大学の研究者らは指摘した。 「そして、中絶禁止州は、中絶に関する政策以外の方法で中絶へのアクセスを保護または維持している州とは異なる」と彼らは付け加えた。 しかし、生殖に関する選択、社会サービス、医療へのアクセスが不足しているため、一部の住民、特に若いアメリカ人にとって、中絶に厳格な州の魅力が薄れる可能性があると研究は結論づけた。 AP通信 がこの報告書に貢献しました。 CBS…