デンバー・ナゲッツのスリーポイント数学の問題はチャンピオンシップ争いには耐えられないかもしれない

デンバー・ナゲッツは3ポイントの問題を抱えている。

今シーズンのこの点を、最近の遠征3試合の最初の2試合で主にトリプルで完全に苦戦して負けた時ほど、はっきりと示した試合はない。

先週のクリーブランド・キャバリアーズ戦、そしてその2日後のNBAワーストチームであるワシントン・ウィザーズ戦では、デンバーは両試合とも驚くべき速さでスリーポイントシュートで負けを喫し、それが大きく敗戦につながった。

上のグラフが示すように、この 2 試合連続で、ナゲッツは対戦相手より 40 回少ないアテンプトで 27 本のスリーシュートを成功させ、シュート率が約 20% 悪く、弧線から合計 81 点の差をつけられました。

そして、これは単に 2 試合の異常とみなされる可能性もあるが、デンバーにとって残念な現実は、これが実際に（より極端な程度ではあるが）今シーズン続いている全体的な傾向を例示しているということである。

そのうちの 1 つは、単純に、デンバーが対戦相手と比較して 3 ポイントシュートの試技をどれだけ多く (あるいは、どれだけ少ないか) 試みているということです。

NBA統計サイト「Cleaning the Glass」によると、ヒーブやガベージタイムをフィルタリングして精度を高めているが、ナゲッツはスリーポイントアテンプトの頻度が30.7%でNBA最下位にあり、ボストン・セルティックスが現在リーグトップの成績を収めていることで悪名高い。 52.7%という歴史的に高い率となった。

生のカウンティング統計に関して言えば、22試合を通じてナゲッツはリーグ最少の672本のスリーポイント試投を記録した一方、アークから相手に855本のアテンプトを許し、自陣でのマイナス183というリーグ最悪の点差となった。対相手の3ポイントアテンプト。対照的に、ボストンはプラス390で圧倒的にリーグをリードしている。

主にこの結果（ナゲッツと相手のスリーポイントディフェンスにも関わらず）で、今シーズンここまでデンバーはスリーポイントシュートで合計153点、つまり1試合あたり6.95点差を付けられている。

これはすべて、この難題の中心点、つまり、なぜ特に 3 ポイント ショットがそれほど重要なのかという問題に到達します。

NBAの歴史のこの節目に、これらの詳細な統計に興味がない一般ファンでも、スリーの傾向が高まっていることはよく知っており、多くの人がリーグの「古き良き時代」が過ぎ去ったことを嘆いています。それは、1対1のアイソレーションマッチアップ（特にマイケル・ジョーダンとアレン・アイバーソンを参照）と、ビッグマンがバスケットに背を向けてポストアップし、至近距離でダンクやレイアップに向かってパワーアップすることで定義されました。 （参照：アキーム・オラジュワンとカリーム・アブドゥル＝ジャバー）。

しかし、統計をより深く理解している多くの人はよく知っているように、この傾向には十分な根拠のある理由があり、その理由は数学にあります。

バスケットボールにおける高度な統計の台頭により、チームは、どこからシュートが打たれたかという観点からのショットの価値、そしてリム際で至近距離から打たれたショット（つまり、ダンクやレイアップ）以外でのショットの価値がよりよく認識されるようになりました。 , 「バン・フォー・ザ・バック」ショットは3ポイントシュートです。

今シーズンの数字は、長年確立されてきた傾向を裏付けている。つまり、最も価値の高いショットは制限エリア内のバスケット近くで打たれたショットであり、次に多いのがコーナースリー、その次がブレーク上でのスリーポイントシュートであり、最悪なのは長距離の2ポイントシュート、特にペイント外でのシュートだ。

コート上のさまざまな場所から打たれたショットのそれぞれの価値についてのチームの理解が深まるにつれ、ショットのプロファイルにも変化が生じ、主にプレーヤー (特にスター選手以外のプレーヤー) がミッドレンジ 2 ポイントを勝ち取るようになりました。より多くのスリーを好むようになり、ポイントを狙う回数を増やす方向に大きくシフトしました。

しかし、これは今シーズンのナゲッツが心に留めていないようだ。

デンバーに公平を期すために言うと、相殺効果があり、リム際でシュートを打たれた頻度ではナゲッツが 39.4% で NBA をリードしており、フェニックス・サンズが 24.9% で最下位、次に低いのがサクラメント・キングスの 25.4% である。 、ガラスの掃除によると。

これに加えて、NBA 史上最も有能なミッドレンジシューターの 1 人をチーム (そしてリーグ) の最優秀選手として迎えることができます。今シーズンは効率が落ちたものの、昨年は3度MVPに輝いたニコラ・ヨキッチが、2,500分以上出場した選手の中でミッドレンジシュート成功率でリーグトップとなり、シュート成功率58％（StatMuseによるとリーグ平均は47.5％）という驚異的な数字を記録した。ギルジャス・アレクサンダーが51%で大きく2位となった。

それにもかかわらず、3 ポイントは 2 ポイントより多いという冷たく厳しい数学的事実は依然として真実であり、ナゲッツが比較的効率的な 2 ポインターさえも相手の 3 ポイントと交換するとき、彼らは得点において必要以上に急な上り坂を自ら準備することになります。カラム。

今日のNBAで3ポイントシュートがますます多作になる傾向を考えると、デンバーが現在のリーグ最低の1試合当たり30.5本のシュート成功率を維持しながら、チャンピオン争いを正当に争うことはおそらく持続不可能である。

実際、デンバーが最初で唯一のタイトルを獲得した2023年のプレーオフにおける1試合あたりのトリプルアテンプト数30.0本は、すでに過去10シーズンのタイトル獲得国の中で最低であり、上昇傾向からは逸脱している。

ヨキッチの前述の2ポイント効率と併せて、ナゲッツがこの状況にも関わらず生き残った理由の大きな部分は、ジャマール・マレーとのツーマンゲームの威力であり、両選手がミッドレンジからのフローターとジャンパーを高い確率で披露した。しかし、嵐を乗り切るのに十分な効率でそれを行いました。ポストシーズンでミッドレンジからのシュートの割合が高かったのはフェニックス・サンズとロサンゼルス・レイカーズの2チームだけで、どちらもナゲッツがタイトル獲得に貢献した。

しかし、今季はマレーが苦戦しているため、ヨキッチとの二人プレーは今シーズンほどよく潤った致命的なマシンではなくなっているが、これはおそらく相手の守備陣が攻撃を遅らせる効果的な方法を見つけるために長年研究してきたことが部分的に影響しているだろう。下。

つまり、ナゲッツが今シーズンのプレーオフでも同様に低いスリーポイント獲得率のアプローチを取った場合、2023年に享受した幸運を再現できる可能性は非常に低いと思われる。

デンバーのスリーシュート率が高ければ、ショットプロファイルの効率が向上するだけでなく、フロアの間隔が広くなることは、彼らが頼りにしがちなヨキッチ対マレーのピックアンドロールのチャンスを広げることにも役立つはずだ。

しかし、ファンが好むと好まざるにかかわらず（そして多くの人がゲームの変化について不満を抱いている）、多作の3ポイントシュートが今日のNBAのやり方だ。そして、ナゲッツ自身が証明したように、チャンピオンシップに勝つ方法は一つではないが、アークからのアテンプトの割合を少なくともリーグ平均レベルまで増やす方法を見つけられない場合、彼らは自らの努力を続けることになるかもしれない。克服できないほど大きな数学的欠陥があり、プレーオフから敗退する可能性が高くなります。